洞察

チリは、気候と生態系の緊急事態を理由に、国の新しい憲法を起草することを決定した。それは、鉱業をどのように規制すべきか、地元コミュニティが鉱業に対してどのような発言権を持つべきかなどの問題を決定することになる。自然には権利があるべきでしょうか?将来の世代はどうでしょうか？地球全体が気候変動問題に正面から取り組もうとしている中で、こうしたジレンマに直面しています。チリは国家として重要な役割を担っています。

人間の活動には必然的に損害が発生しますが、どの程度の損害を引き起こしたいのでしょうか？元気に暮らすには十分だ。かつてチリは豊かな自然を利用して繁栄しました。しかし、これはかなりの環境破壊を引き起こしました。不平等は多様に拡大しました。その結果、怒りが沸騰して 2019 年から大規模な抗議活動が始まりました。そのため修復が試みられました。

必要とされているのは、低炭素の未来への移行を確実にする気候イノベーションです。汚染に対する直接的な攻撃、エネルギー効率、クリーンなモビリティ、その他多くのソリューションは、不利な気候変動に対する即時かつ実用的な解決策を提供します。マヒンドラ グループは、インドの建設業界向けの科学に基づいたソリューションの開発に重点を置くガイドブックとツールキットを開発しました。断熱を提供し、エネルギー消費を削減し、ユーザーの快適さと健康を向上させることができる 150 以上の素材が確認されています。 WWF は、地球規模の排出量を削減し、エネルギー効率、地域の環境課題、モビリティ、汚染などに関する環境課題に対処するためのソリューションを提供しています。つまり、世界をより環境に優しいものに変えることができるテクノロジーです。したがって、インドのEVバッテリー充電、天日干し、室内暖房、効率的な貯蔵による園芸廃棄物の削減、コールドチェーン用の熱エネルギー貯蔵が提案されている。組織レベルや企業レベルでそのような試みがたくさんあります。しかし、これで十分でしょうか？

地球温暖化の初期問題は、気温の上昇、海面上昇、激化する不安定な気象現象、異常な降雨量、天然資源の枯渇、そして耐え難い汚染の組み合わせによって引き起こされる本格的な気候危機を引き起こしました。気温が2度上昇すると、世界は確実に住めなくなるでしょう。そのため、実質ゼロ排出という仮説的なアイデアが喧伝されています。この場合、生成される温室効果ガスの量は、天然および人工の炭素吸収源を使用して大気から除去される量に等しくなります。実際に、気温上昇を 1.5 度未満 (工業化以前の 1850 年の水準と比較して) に抑えることができ、他方で実質ゼロ排出を確保できれば、おそらく人的被害を抑えることができるかもしれません。環境に起因するもの。 2040年から45年までに実質ゼロ排出を達成できなければ、気候危機は耐えられないほどにまで膨らむだろう。 

小さなことでも役に立ちます。常にではないにしても、できるだけ地元のものを食べるようにしてください。ビーガンになれない場合は、動物由来の製品の消費を減らし、プラスチックの使用を減らすことを決意してください。現実的な目標を設定すれば、移行は簡単かつ永続的になります。徐々に緑色に変わり、オーガニックの食べ物を食べます。マクロレベルでは、私たちは直線的な経済ではなく、循環型の経済を支援し、育成する必要があります。したがって、世界経済は、製品と材料が共有、修理、再生、リサイクルされるシステムを整備する必要があります。したがって、抽出される未使用の材料が減り、生産プロセスでの無駄が減り、埋め立て地があふれることもなく、川や海が臭うこともなくなります。循環経済は拡大する必要があります。しかし最も重要なことは、そのアイデアが生産部門に採用されるためには、利益を生み出す必要があるということです。現在起こっていることはその逆かもしれません。したがって、インドでは、農家数の増加により、平均農場面積（1ヘクタール未満）が継続的に縮小し続けています。農地はますます細分化され、気候はますます予測不可能になっています。当然、森林は農地に転用されています。持続可能な農業は全体として大きな犠牲となっています。同様に、インドは世界第 2 位の石炭消費国です。化石燃料は国の電力の半分の源です。そして、再生可能エネルギーに大規模に移行する可能性はほとんどない、実際まったくないように思えます。当社の資本当たりの固形廃棄物発生量は世界平均のほんの一部ですが、その人口の多さ（人口 1,350 億人）により、世界で最も大量の固形廃棄物を発生させています。私たちも他の人々と同様に、消費が成長を促進する資本主義社会なので、誰も成長を遅らせたくありません。しかし、地球を救うためには、意識的で責任ある消費を行う必要があります。

企業はトリプルボトムラインを目指す必要があります。したがって、利益（公正な利益？）を手放すことはできませんが、人々の福祉と公害の軽減を念頭に置く必要があります。これは、利益、人材、汚染の 3 P アプローチと呼ばれます。企業は気候に対処するためにプロセスを変更する必要があります。リサイクル（水）、補充（植林）、削減（プラスチック）などを行う必要があります。ただし、残念なことに、利益は他の 2 つの P よりも優先されます。企業は、単にグリーンウォッシングに耽溺しているだけです。つまり、利益というただ 1 つのことだけを考えて、ごまかした汚染緩和活動を単なる PR 活動に投影しています。

ただし、すべてが憂鬱なわけではありません。たとえ限定的であっても、汚染と生産の間の方程式をリセットするために、測定された、そして重要ではない試みが行われている。工業化や近代化が始まる前に、地元産の生分解性でエネルギーをあまり消費しない材料やプロセスを愛用する動きが進んでいます。地元調達、ベジタリアンへの転換、再生可能電力、資源リサイクルなどが実践されています。しかし、すでに述べたように、課題は、これを手頃な料金で収益性の高い規模に引き上げることです。ビジネスは単なる慈善事業であってはなりません。

環境に優しいライフスタイルを採用する際には、注意が必要です。各段階で汚染廃棄物が発生するため、生産、供給、消費、廃棄のチェーン全体を追跡する必要があります。一見環境に優しい製品でも、環境に優しくない可能性があります。皮肉なことに、環境に配慮した製品からも新たな形態の廃棄物（廃棄物とは機能的に役に立たなくなった物品）が発生しています。たとえば、電気自動車のバッテリーに使用されるリチウムやコバルトは非常に有毒です。太陽電池が寿命を迎えると、同様にダメージを受けます。現時点では、これらの廃棄物の流れを管理する解決策はありません。同様に、マイクロプラスチックは、水中、空気中、すべての生き物、海、川、海洋生物の内部に遍在しています。

次に、世界レベルおよび地域レベルでの環境人種差別の問題があります。どの社会においても、恵まれない人々は常に、汚染度の高い消費習慣や富裕層のライフスタイルから生まれた気候破壊的行為という不釣り合いに大きな負担を負っています。たとえば、自然の生息地からの移住は、不利な地域に比例してより多くの悪影響を及ぼします。これにより、不均衡、不公平、不平等がさらに永続化します。気候正義を確保するには、この地球を高温ガス室にすることに大きく貢献してきた裕福な人々と裕福な国家が、この課題に対処するためにさらに多くの犠牲を払う必要があります。彼らは単にネットゼロではなく、ネットマイナスの生活スタイルを採用する必要があります。

チリで行われたような演習を支援する必要がある。