洞察

チリは、気候と生態系の緊急事態を受け、新たな憲法を起草することを決定しました。この憲法は、鉱業をどのように規制すべきか、地域社会は鉱業に対してどのような発言権を持つべきかといった問題を規定するものです。自然には権利があるべきでしょうか？将来の世代はどうでしょうか？地球全体が気候変動という課題に真正面から取り組もうとする中で、こうしたジレンマに直面しています。チリは国家として、重要な問題を提起しています。.

人間の活動は必然的にダメージを与えるものですが、私たちはどれほどのダメージを与えたいのでしょうか？ 快適に暮らせる程度で十分です。かつてチリは豊かな自然資源を活用して繁栄しました。しかし、それは甚大な環境破壊をもたらしました。不平等は幾重にも拡大しました。その結果、2019年から怒りが爆発し、大規模な抗議活動へと発展しました。だからこそ、修復への取り組みが始まったのです。.

必要なのは、低炭素の未来への移行を確実にする気候イノベーションです。汚染への直接的な取り組み、エネルギー効率、クリーンモビリティなど、多くのソリューションが、悪影響のある気候変動に対する即時かつ実用的な解決策を提供します。マヒンドラグループは、インドの建設業界向けに科学に基づいたソリューションの開発に重点を置くためのガイドブックとツールキットを開発しました。断熱性を提供し、エネルギー消費を削減し、ユーザーの快適性と健康を向上できる150種類以上の材料が特定されています。WWFは、エネルギー効率、地域の環境問題、モビリティ、汚染などに関する環境課題に対応し、地球規模の排出量を緩和するためのソリューションを提供しています。つまり、世界をより環境に優しいものに変える技術です。したがって、インドでは、EVバッテリーの充電、太陽熱乾燥と暖房、効率的な貯蔵による園芸廃棄物の削減、コールドチェーン用の熱エネルギー貯蔵が提案されています。組織レベルおよび企業レベルでこのような試みは数多く行われています。しかし、これらは十分でしょうか？

地球温暖化という初期の問題は、気温上昇、海面上昇、激化かつ不安定な気象現象、異常な降雨量、天然資源の枯渇、耐え難い汚染などが組み合わさり、本格的な気候危機を引き起こしています。気温が 2 度上昇すれば、世界は確実に居住不能になります。そのため、ネットゼロ排出という仮説的なアイデアが提唱されています。このアイデアでは、排出される温室効果ガスの量は、天然および人工の炭素吸収源を使用して大気から除去される量と等しくなります。もし実際に、気温上昇を 1.5 度未満 (産業革命以前の 1850 年と比較して) に抑え、ネットゼロ排出を確保できれば、人為的な環境被害を抑えることができるかもしれません。2040 年から 2045 年までにネットゼロ排出を達成できない場合、気候危機は耐え難いものになるでしょう。. 

少しでも役に立ちます。常にそうでなくても、できる限り地元の食材を食べるようにしましょう。ビーガンになれないなら、動物性食品の消費を減らし、プラスチックの使用を減らすことを決意しましょう。現実的な目標を設定すれば、移行は容易で永続的です。徐々に環境に配慮したオーガニック食品を食べましょう。マクロレベルでは、直線型経済ではなく、循環型経済を支援し、育成する必要があります。つまり、世界経済は、製品や材料を共有、修理、再生、リサイクルするためのシステムを構築すべきです。そうすれば、バージン素材の採掘量が減り、生産工程における廃棄物が減り、埋立地の氾濫がなくなり、川や海が悪臭を放つこともなくなります。循環型経済は拡大していく必要があります。しかし、最も重要なのは、この考え方が生産ユニットに受け入れられるためには、利益を生み出す必要があるということです。現在、状況は逆になっているかもしれません。例えばインドでは、農家の数が増えたため、平均的な農場の面積（1ヘクタール未満）が縮小の一途を辿っています。農地はより細分化され、気候はより予測不可能になっています。当然のことながら、森林地帯は農地へと転換されつつあります。持続可能な農業は全体として大きな打撃を受けています。同様に、インドは世界第2位の石炭消費国です。化石燃料は同国の電力の半分を供給しています。そして、再生可能エネルギーへの大規模な移行の可能性はほとんど、いや、全くないように思えます。インド国民一人当たりの固形廃棄物排出量は世界平均のわずかな割合に過ぎませんが、人口（1350億人）の多さゆえに、世界で最も多くの固形廃棄物を排出しています。私たちは他の国々と同様に、消費が成長の原動力となる資本主義社会に生きています。そのため、誰も成長を減速させたいとは思っていません。しかし、地球を救うためには、意識的で責任ある消費を実践する必要があります。.

企業はトリプルボトムラインを目指さなければなりません。利益（適正利益？）を放棄することはできませんが、人々の福祉と汚染の緩和を念頭に置くべきです。これは3Pアプローチと呼ばれています。利益（Profit）、人々（People）、汚染（Pollution）です。企業は気候変動に配慮するためにプロセスを変える必要があります。リサイクル（Recycle）、森林再生（Replenish）、プラスチック削減（Reduce）などが必要です。しかし残念なことに、利益は他の2Pよりも優先されます。企業はグリーンウォッシングに耽溺し、利益だけを追い求めるために、派手な汚染緩和活動を単なるPR活動に見せかけているのです。.

しかし、すべてが憂鬱なわけではありません。たとえ限定的ではあっても、汚染と生産のバランスを再構築するための、計画的で、決して軽視できない試みがいくつか行われています。工業化や近代化が始まる前に、地元産で生分解性があり、エネルギー集約型ではない素材やプロセスを活用しようという動きが広がっています。地元調達、ベジタリアンへの転換、再生可能エネルギー、資源リサイクルなどが実践されています。しかし、先ほども述べたように、課題はこれを収益性の高い規模に、しかも手頃な価格で実現することです。ビジネスは単なる慈善事業であってはなりません。.

環境に優しいライフスタイルを採用する一方で、注意が必要です。生産、供給、消費、廃棄の各段階で汚染物質となる廃棄物が発生するため、生産チェーン全体を追跡する必要があります。一見環境に優しい製品でも、実際には環境に優しくない場合があります。皮肉なことに、環境に優しい製品からも新たな廃棄物（廃棄物とは、もはや機能的に役に立たなくなったもの）が発生しています。例えば、電気自動車のバッテリーに使用されているリチウムとコバルトは非常に有毒です。太陽電池も寿命を迎えると、同様に有害です。これらの廃棄物を管理する解決策はまだ見つかっていません。同様に、マイクロプラスチックは水中、大気中、あらゆる生物の体内、海、河川、海洋生物など、あらゆる場所に存在しています。.

さらに、地球規模および地域レベルでの環境差別の問題があります。どの社会においても、恵まれない人々は、富裕層の汚染度の高い消費習慣やライフスタイルに起因する気候破滅的な行動の、不均衡なほど大きな負担を常に負っています。例えば、自然の生息地からの移住は、恵まれない層に比例してより大きな悪影響を及ぼします。これは、不均衡、不正義、そして不平等をさらに永続させます。気候正義を確保するためには、この惑星を灼熱のガス室に変えることに大きな貢献をしてきた裕福な人々や裕福な国々が、より多くの犠牲を払ってこの課題に立ち向かう必要があります。彼らは、単にネットゼロではなく、ネットマイナスの生活スタイルを採用する必要があります。.

チリで行われたような演習を支援する必要がある。.