통찰력

칠레가 기후와 생태학적 비상사태로 인해 국가의 새 헌법 초안을 작성하기로 결정했습니다. 채굴을 어떻게 규제해야 하는지, 채굴에 대해 지역사회가 어떤 목소리를 내야 하는지 등의 질문을 결정할 것입니다. 자연에도 권리가 있어야 하는가? 미래 세대는 어떻습니까? 기후 문제를 정면으로 해결하려고 노력하면서 전 세계가 이러한 딜레마에 직면해 있습니다. 국가로서 칠레는 중요한 인물을 키우고 있습니다.

인간의 활동은 필연적으로 피해를 야기하는데, 우리는 얼마나 많은 피해를 입히기를 원하는가? 그냥 잘 살아도 충분합니다. 과거 칠레는 풍부한 자연을 이용하여 번영을 누렸습니다. 그러나 이는 상당한 환경 피해를 가져왔습니다. 불평등이 다양하게 커졌습니다. 이에 분노는 2019년부터 대규모 시위로 끓어올랐다. 그래서 수리를 시도하게 됐다.

필요한 것은 저탄소 미래로의 전환을 보장할 기후 혁신입니다. 오염에 대한 직접적인 공격, 에너지 효율성, 청정 이동성 및 더 많은 솔루션은 불리한 기후 변화에 대한 즉각적이고 실용적인 솔루션을 제공합니다. Mahindra Group은 인도 건설 산업을 위한 과학 기반 솔루션 개발에 중점을 두고 가이드북과 툴킷을 개발했습니다. 단열을 제공하고, 에너지 소비를 줄이며, 사용자의 편안함과 웰빙을 향상시킬 수 있는 150가지 이상의 재료가 확인되었습니다. WWF는 전 세계 탄소 배출을 완화하고 에너지 효율성, 지역 환경 문제, 이동성, 오염 등과 관련된 환경 문제를 해결하기 위한 솔루션을 제공하고 있습니다. 한마디로 세상을 더욱 환경 친화적으로 변화시킬 수 있는 기술입니다. 따라서 인도 EV 배터리 충전, 태양열 건조 및 공간 난방을 위해서는 효율적인 저장을 통한 원예 낭비 감소 및 콜드 체인을 위한 열에너지 저장이 제안되고 있습니다. 이러한 시도는 기관이나 기업 차원에서 많이 이루어지고 있습니다. 하지만 이것으로 충분할까?

지구 온난화라는 초기 문제는 기온 상승, 해수면 상승, 심화되고 변덕스러운 기상 현상, 불규칙한 강우량, 천연 자원 고갈, 견딜 수 없는 오염 등이 복합적으로 결합하여 본격적인 기후 위기를 초래했습니다. 기온이 2도 상승하면 확실히 세상은 살 수 없게 될 것입니다. 따라서 순 제로 배출이라는 가설적인 아이디어가 떠돌고 있습니다. 여기서 생성되는 온실가스의 양은 자연 및 인공 탄소 흡수원을 사용하여 대기에서 제거되는 양과 동일합니다. 실제로 온도 상승을 1.5도 미만(산업화 이전 수준인 1850년의 온도와 비교)으로 억제하고 배출 순 제로를 보장할 수 있다면 아마도 인간의 피해를 억제할 수 있을 것입니다. 환경에 발생합니다. 2040~45년까지 순배출 제로 달성에 실패하면 기후 위기는 견딜 수 없을 정도로 커질 것입니다. 

작은 것 하나하나가 도움이 될 수 있습니다. 항상은 아니더라도 가능한 한 현지 음식을 먹도록 노력하세요. 비건 채식을 할 수 없다면 동물성 제품의 소비를 줄이고 플라스틱 사용을 줄이겠다고 결심하세요. 현실적인 목표를 설정하면 전환이 쉽고 영구적입니다. 점차 녹색으로 변하면서 유기농을 먹습니다. 거시적 수준에서 우리는 선형 경제가 아닌 순환 경제를 지원하고 육성해야 합니다. 따라서 세계 경제는 제품과 재료를 공유하고, 수리하고, 개조하고, 재활용할 수 있는 시스템을 마련해야 합니다. 따라서 더 적은 수의 천연 물질이 추출되고, 생산 과정에서 낭비가 줄어들며, 매립지가 넘치지 않고, 강과 바다에서 악취가 나지 않을 것입니다. 순환경제를 확대해야 합니다. 그러나 가장 중요한 것은 아이디어가 생산 단위에 채택되기 위해서는 이익을 창출해야 한다는 것입니다. 현재 일어나고 있는 일은 그 반대일 수도 있습니다. 따라서 인도에서는 농민 수의 증가로 인해 평균 농장 규모(1헥타르 미만)가 지속적으로 감소하고 있습니다. 농지는 더욱 파편화되고 기후는 더욱 예측하기 어려워지고 있습니다. 자연적으로 산림지가 농경지로 전환되고 있습니다. 지속 가능한 농업은 전반적으로 큰 피해를 입힙니다. 마찬가지로 인도는 세계 2위의 석탄 소비국이다. 화석연료는 국가 전력의 절반을 생산하는 원천이다. 그리고 재생에너지로 크게 전환할 가능성은 거의 없는 것 같습니다. 실제로는 전혀 없습니다. 우리의 1인당 고형 폐기물 발생량은 세계 평균의 작은 부분이지만, 엄청난 수(1,350억 명의 주민)로 인해 우리는 세계에서 가장 많은 양의 고형 폐기물을 생성합니다. 우리는 다른 사람들과 마찬가지로 소비가 성장을 촉진하는 자본주의 사회이기 때문에 누구도 성장을 늦추고 싶어하지 않습니다. 하지만 지구를 구하기 위해서는 신중하고 책임감 있는 소비를 실천해야 합니다.

기업은 삼중 수익을 목표로 해야 합니다. 따라서 이윤(공정한 이윤?)을 버릴 수는 없지만, 국민의 복지와 오염 완화를 염두에 두어야 합니다. 이를 이익, 사람, 오염이라는 3P 접근 방식이라고 합니다. 기업은 기후에 대처하기 위해 프로세스를 변경해야 합니다. 재활용(물), 보충(숲 조성), 감소(플라스틱) 등이 필요합니다. 그러나 아쉽게도 이익은 다른 2P보다 우선합니다. 기업은 단지 그린워싱에 빠져 있을 뿐입니다. 즉, 자신의 변칙적인 오염 완화 활동을 단지 하나의 이익만 챙기기 위한 단순한 홍보 활동으로 투영하는 것입니다.

그러나 모든 것이 우울한 것은 아닙니다. 제한적이라 할지라도 오염과 생산 사이의 방정식을 재설정하려는 시도가 측정되고 적지 않게 이루어지고 있습니다. 산업화와 현대화가 시작되기 전에 지역에서 조달되는 생분해성, 비에너지 집약적 재료 및 프로세스를 후원하려는 움직임이 진행 중입니다. 지역에서 조달, 채식주의 전환, 재생 가능 전력, 자원 재활용 등이 채택되는 관행입니다. 하지만 우리가 말했듯이, 문제는 이를 합리적인 가격으로 수익성 있는 규모로 끌어올리는 것입니다. 사업은 단순한 자선활동이 될 수 없습니다.

녹색 생활 방식을 채택하는 동안 우리는 주의를 기울여야 합니다. 각 단계마다 오염폐기물이 발생하기 때문에 생산-공급-소비-폐기 전 과정을 추적해야 합니다. 겉보기에 친환경적인 제품은 환경 친화적이지 않을 수 있습니다. 친환경 제품에서도 아이러니하게도 새로운 형태의 폐기물(폐기물은 더 이상 기능적으로 쓸모가 없는 품목)이 발생하고 있습니다. 예를 들어, 전기 자동차 배터리에 사용되는 리튬과 코발트는 독성이 매우 높습니다. 광전지도 일단 수명이 다하면 마찬가지로 피해를 입습니다. 아직까지는 이러한 폐기물 흐름을 관리할 수 있는 솔루션이 없습니다. 마찬가지로 미세 플라스틱은 물, 공기, 모든 생명체, 바다, 강, 해양 생물 내에 어디에나 존재합니다.

그런 다음 전 세계 및 지역 수준에서 환경 인종 차별 문제가 있습니다. 어떤 사회에서든 소외 계층은 부유층의 오염도가 높은 소비 습관과 생활 방식에서 비롯된 기후 재앙 행위에 대해 항상 불균형적으로 높은 부담을 안고 있습니다. 예를 들어, 자연 서식지에서 이주하는 것은 비례적으로 불리한 지역에 더 많은 부정적인 영향을 미칩니다. 이는 불균형, 불의, 불평등을 더욱 영속화합니다. 기후 정의를 보장하기 위해, 이 지구를 뜨거운 가스실로 만드는 데 훨씬 더 많은 기여를 한 부유한 사람들과 부유한 국가는 도전에 맞서기 위해 더 많은 희생을 해야 합니다. 그들은 순 제로(net zero) 생활 방식이 아닌 순 네거티브(net negative) 생활 방식을 채택해야 합니다.

칠레에서 했던 것과 같은 훈련을 지원해야 합니다.