Für weitere Einblicke  fordern Sie ein kostenloses Muster an. 

Welche Schlüsselfaktoren prägen den Markt für dezentrale klinische Studien?

Regulatorische Faktoren beflügeln die Nachfrage:
Die Stabilisierung globaler regulatorischer Rahmenbedingungen hat die Nachfrage nach dezentralen klinischen Studien massiv angekurbelt und die Akzeptanz bei traditionell risikoscheuen Pharmaunternehmen gefördert. Im September 2024 veröffentlichte die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA ihre endgültige Leitlinie zur Durchführung klinischer Studien mit dezentralen Elementen und schuf damit einen rechtlich tragfähigen Rahmen für Fernbehandlungen, Telemedizin und Direktlieferungen an Patienten. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) folgte Anfang 2025 mit einem Positionspapier zur Verifizierung von Daten aus dezentralen Quellen.

Darüber hinaus signalisierte die Integration dezentraler Elemente in die Standard-GCP-Richtlinien (Good Clinical Practice) gemäß den aktualisierten ICH-E6(R3)-Leitlinien der Branche, dass dezentrale klinische Studien keine experimentellen Ergänzungen mehr darstellen, sondern als Standardmethoden gelten. Auch wachsende globale Märkte spiegeln diesen Trend wider; so formalisierte beispielsweise die indische CDSCO im April 2025 die Akzeptanz der elektronischen Einwilligung nach Aufklärung (eConsent) und beseitigte damit ein langjähriges Hindernis für die dezentrale Patientenrekrutierung im asiatisch-pazifischen Raum.

Patientenorientierte Ergebnisse und Kennzahlen zur Akzeptanz im Markt für dezentrale klinische Studien:
Das Hauptargument für die Dezentralisierung – die Entlastung der Patienten von Reise- und Logistikaufwand – wurde empirisch bestätigt und dient als Hauptgrund für die Nachfrage der Sponsoren. Traditionelle Studienzentren sind häufig überlastet, und Patienten haben eine geringe Toleranz gegenüber den mit konventionellen Studien verbundenen Reisebelastungen.

Um die konkreten Auswirkungen der Sponsorenakzeptanz im Jahr 2026 zu veranschaulichen, werden folgende wichtige Leistungs- und Nutzungsdaten hervorgehoben:

• Rekrutierung und Bindung: Eine wegweisende Studie des Tufts Center for the Study of Drug Development aus dem Mai 2026 untersuchte Studien, in denen virtuelle Direkt-zu-Patienten-Zentren (DTP) mit herkömmlichen Zentren kombiniert wurden. Die Studie ergab, dass DTP-Zentren etwa sechsmal so viele Teilnehmer rekrutierten wie durchschnittliche traditionelle Zentren.
• Studienabschluss: Dieselbe Tufts-Studie aus dem Jahr 2026 zeigte, dass dezentrale Studienarme eine Erfolgsquote von 86,3 % erreichten, verglichen mit nur 35,7 % bei traditionellen Modellen. Dadurch wurde die Datenbank etwa vier Monate schneller geschlossen.
• Diversität: Indem die Studie zu den Patienten gebracht wird, trägt die Dezentralisierung aktiv zur Verbesserung der Chancengleichheit im Gesundheitswesen bei. Dezentrale klinische Studienrahmen erreichen erfolgreich einen deutlich höheren Anteil an Frauen und Minderheiten, die historisch von zentralisierten akademischen medizinischen Zentren ausgeschlossen waren.
• Nutzung nach Therapiegebiet: Laut den aktuellsten Daten weist die Onkologie mit 12,2 % die höchste Rate an dezentralen klinischen Studien auf. Dies ist vor allem auf den dringenden Bedarf zurückzuführen, die Reisebelastung für schwer kranke Patienten zu verringern. Dicht dahinter folgen Herz-Kreislauf- und Stoffwechselerkrankungen mit 10,8 %, Dermatologie mit 7,8 % und Erkrankungen des zentralen Nervensystems (ZNS) mit 7,2 %.

Technologische Infrastruktur und Unternehmensverpflichtungen im Markt für dezentrale klinische Studien:
Ein weiterer wichtiger Nachfragetreiber ist die Weiterentwicklung der unterstützenden technologischen Infrastruktur. Frühere Versionen dezentraler klinischer Studien basierten häufig auf fragmentierten Insellösungen, was unbeabsichtigt zu zusätzlichen Schwierigkeiten und Verwirrung hinsichtlich der Einhaltung von Vorschriften für das Studienpersonal führte. Die heutige Nachfrage konzentriert sich auf einheitliche, KI-gestützte Plattformen, die elektronische klinische Ergebnisbewertungen (eCOA), Datenströme von Wearables und Telemedizin-Schnittstellen nahtlos integrieren. Künstliche Intelligenz wird zunehmend eingesetzt, um die massiven, kontinuierlichen Datenströme aus der Fernüberwachung zu verwalten, das Screening von Patientenkohorten zu orchestrieren und Anomalien in Echtzeit zu erkennen.

Diese technologische Reife hat das Beschaffungsverhalten grundlegend verändert. Anstatt für einzelne Pilotstudien dezentrale Anbieter klinischer Studien zu beauftragen, schließen führende Pharmaunternehmen mehrjährige Rahmenverträge ab, die Dutzende von Studienprotokollen gleichzeitig umfassen. Dieser Wandel zeigt, dass die Life-Sciences-Branche Dezentralisierung mittlerweile als unverzichtbare und skalierbare Fähigkeit betrachtet, die für die Aufrechterhaltung der modernen Arzneimittelentwicklungspipeline notwendig ist.

Wie rechtfertigt der operative ROI den anfänglichen Implementierungsschock im Markt für dezentrale klinische Studien?

Die finanzielle Betrachtung von Fernstudien verlagert sich vom Fokus auf Kostenvermeidung hin zu einer massiven Renditesteigerung. Bahnbrechende Finanzmodellierungen des Tufts CSDD zeigen, dass dezentrale Methoden einen Nettogewinn generieren, der das Fünf- bis Dreizehnfache ihrer Implementierungskosten beträgt. In Phase-II-Studien führt eine strategische Technologieinvestition von 500.000 US-Dollar aufgrund der verkürzten Studiendauer zu einer beeindruckenden operativen Rendite von rund 10 Millionen US-Dollar. In Phase-III-Studien entspricht eine durchschnittliche Investition von 1,5 Millionen US-Dollar einer geschätzten Steigerung des erwarteten Nettobarwerts (eNPV) um 39 Millionen US-Dollar. 

Letztendlich erhöht die Beschleunigung der Markteinführungszeiten den geschätzten Nettobarwert (eNPV) eines neuen Medikaments in Phase II um durchschnittlich 20 Millionen US-Dollar. Solche Kennzahlen unterstreichen, warum der Markt für dezentrale klinische Studien beispielloses Kapital anzieht.

Dezentrale klinische Studien: Kostenumverteilung zur Erschließung skalierbarer Rentabilität

Ein „Implementierungskostenparadoxon“ plagt den Markt für dezentrale klinische Studien. Trotz nachgewiesener langfristiger Renditen nennen fast 60 % der Sponsoren hohe anfängliche Implementierungskosten und Budgetumstrukturierungen als größte Hürden. Darüber hinaus berichten 70 % der Mitarbeiter an klinischen Studienzentren, dass unbezahlte Schulungen zu neuen Plattformen ihre operative Belastung vor Ort erheblich erhöhen. Der Schlüssel zur Erzielung von Profitabilität in diesem Markt liegt in der Umverteilung von Kapital.

Sponsoren müssen traditionelle Kalkulationsmodelle umkehren und Ausgaben von fixen Immobilienkosten und papierbasierten Arbeitsabläufen hin zu zentralisierter Logistik, Cloud-Analysen und der Automatisierung elektronischer Patientenakten verlagern, wodurch die Kosten für die Datenerfassung drastisch gesenkt werden. Die Skalierbarkeit in der Praxis ist bereits erwiesen: Logistiknetzwerke für die Heimarbeit, wie das Fernwartungsprogramm der Mayo Clinic mit über 224.370 Blutentnahmeaufträgen, zeigen, dass dezentrale, hochvolumige biologische Probenentnahme sowohl operativ realisierbar als auch äußerst kosteneffizient ist.

Können regulatorische Rahmenbedingungen mit der digitalen Grenzenlosigkeit Schritt halten?

Regulatorische Rahmenbedingungen sind traditionell reaktiv, doch aktuelle Richtlinien treiben den Markt aktiv voran. Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA erkennt Fernkomponenten nun ausdrücklich als primäre Instrumente für Biopharmazeutika an, um die strengen Vorgaben des neuen Aktionsplans zur Förderung der Diversität in klinischen Studien zu erfüllen. Dieser grenzenlose digitale Ansatz führt jedoch zu erheblichen Compliance-Problemen. 

Die Bewältigung der regulatorischen Herausforderungen im dezentralen Markt für klinische Studien erfordert ein proaktives und proaktives Vorgehen. Strenge regionale Datenschutzgesetze wie die EU-DSGVO zwingen Sponsoren zum Betrieb separater internationaler Cloud-Instanzen, was die globalen IT-Compliance-Budgets um 10 bis 15 % erhöht. In den USA führt das Fehlen eines einheitlichen bundesweiten Datenschutzgesetzes dazu, dass länderübergreifende Prozesse zur elektronischen Einwilligung in lokale Vorschriften wie den CCPA verstrickt sind.

Cybersicherheit und regulatorische Harmonisierung: Schutz des dezentralen Wachstums klinischer Studien

Cybersicherheit ist im Markt für dezentrale klinische Studien gleichermaßen entscheidend. Jüngste Analysen zeigen über acht schwerwiegende Datenschutzverletzungen auf, die auf unzureichende Cloud-Sicherheitsvorkehrungen zurückzuführen sind und im ersten Quartal 2024 mehrere Studien um bis zu sechs Monate verzögerten. Um diesen Bedrohungen entgegenzuwirken, fordern Compliance-Beauftragte in diesem Markt einheitlich strenge Klauseln zur Datenspeicherung, Penetrationstests und umfassende Cyberversicherungen in CRO-Verträgen.

Da über 50 % der in den USA registrierten Fernstudien internationale Partner einbeziehen, ist eine Harmonisierung der Versandrichtlinien für Arzneimittel direkt an Patienten durch FDA, EMA und MHRA unerlässlich. Sponsoren müssen zudem die Bedenken der Studienzentren ausräumen; 61,4 % der Prüfzentren verfügen nicht über klare Protokolle für die rechtliche Eskalation von unerwünschten Ereignissen, die von Wearables erfasst werden. Die Implementierung des SMART-on-FHIR-Technologie-Frameworks ermöglicht die datenschutzkonforme Integration von Drittanbieter-Apps in die elektronischen Patientenakten von Krankenhäusern und gewährleistet so die Datenintegrität bei gleichzeitiger Einhaltung regulatorischer Vorgaben. Die frühzeitige Kontaktaufnahme mit der FDA bezüglich digitaler Gesundheitstechnologien ist nun ein unabdingbarer Schritt, um Ablehnungen von Studienprotokollen zu vermeiden.

Markt für dezentrale klinische Studien: Hemmnisse und Folgenabschätzung (2026–2035)

Wettbewerbsanalyse: Die fünf führenden Anbieter auf dem Markt für dezentrale klinische Studien

1. Medable: Der führende Anbieter von reiner DCT-Software. Seine einheitliche, durchgängige SaaS-Plattform wird von führenden Pharmaunternehmen aufgrund ihrer immensen Skalierbarkeit, benutzerfreundlichen Patientenanwendungen und des nachweislichen Erfolgs bei der Verkürzung von Studienzeiten sehr geschätzt.
2. Science 37: Pionier des „virtuellen Standortmodells“. Das Unternehmen ist führend durch sein einheitliches Metasite™-Angebot, das auf einzigartige Weise firmeneigene Workflow-Software mit einem internen Netzwerk von Telemedizin-Forschern und mobilen Pflegekräften kombiniert.
3. IQVIA: Als weltweit größtes CRO nutzt IQVIA seine globale Präsenz und seine unübertroffene Datenanalyse. Die Patient Centric DCT Suite integriert nahtlos elektronische Einwilligung, vernetzte Wearables und Fernüberwachung in komplexe Phase-III-Studien.
4. ICON plc: ICON ist Marktführer im Bereich hybrider Studien, maßgeblich gestärkt durch die Übernahme von PRA Health Sciences. Das Unternehmen zeichnet sich durch die Kombination seiner proprietären mobilen Gesundheitsplattform mit einem umfassenden, global integrierten Netzwerk für häusliche Krankenpflege aus.
5. THREAD: Eine führende DCT-Technologieplattform. Die Wettbewerbsführerschaft von THREAD basiert auf engen strategischen Partnerschaften mit großen CROs und AWS. Das Unternehmen bietet hochgradig anpassbare ePRO-, eCOA- und Telemedizin-Tools, die die weltweite Patientenbindung maximieren.

Segmentanalyse des Marktes für dezentrale klinische Studien

Nach dem Versuchsmodell: Hybridansätze sind marktführend

Im Jahr 2026 wird das Hybridmodell die Marktentwicklung prägen, indem es die Vorteile flexibler Fernbetreuung und obligatorischer klinischer Vor-Ort-Überwachung optimal vereint. Aufsichtsbehörden, die persönliche Begutachtungen für komplexe Diagnostik fordern, haben die Überlegenheit dieses Modells gegenüber rein virtuellen Lösungen untermauert.

Sponsoren priorisieren daher eine teilweise Dezentralisierung, um die Abbruchraten der Patienten zu senken und gleichzeitig die Datenintegrität strikt zu wahren. Dieses strategische Gleichgewicht reduziert effektiv die Belastung der Standorte, erhält aber wichtige physische Kontaktpunkte und fördert so eine beispiellose kommerzielle Akzeptanz.

• Erfasst über 65 % des gesamten Studienvolumens im Jahr 2026 durch flexible Fernüberwachung von Patienten.
• Passt perfekt zu den FDA-Richtlinien für Hybridprotokolle von 2026 und gewährleistet so eine schnellere Einhaltung der regulatorischen Bestimmungen.
• Reduziert die Gesamtabbruchrate der Patienten im Vergleich zu herkömmlichen Vor-Ort-Modellen um 30 %.
• Integriert eCOA und ePRO nahtlos mit obligatorischen persönlichen Bildgebungs- und Infusionsbesuchen.

Nach Studienphase: Phase III dominiert den dezentralen Markt für klinische Studien

Phase-III-Studien stellen das lukrativste Marktsegment dar, bedingt durch den enormen Umfang der weltweit erforderlichen Patientenrekrutierung für die Validierung in der Spätphase. Die Gewinnung diverser, großer Patientenkohorten war in der Vergangenheit durch geografische Beschränkungen ein Engpass – ein Hindernis, das durch Dezentralisierung systematisch abgebaut wird. Durch den Einsatz tragbarer Sensoren und direkter Lieferketten zum Patienten können Sponsoren diese entscheidenden Studien nun mit einer beispiellosen demografischen Inklusivität durchführen. 

Folglich fließen die für Phase III typischen enormen Finanzinvestitionen zunehmend in eine robuste, dezentrale Infrastruktur.

• Aufgrund der großen Teilnehmerzahl macht sie fast 45 % der Einnahmen des Sektors aus.
• Nutzt intelligente Wearables, um die Wirksamkeitsendpunkte in der Praxis bei Tausenden von Probanden kontinuierlich zu erfassen.
• Senkt die logistischen Ausgaben pro Patient um 25 % in multinationalen Studien der späten Phase.
• Durch die beschleunigte elektronische Einwilligung verkürzt sich die Frist für die endgültige Einreichung bei den Aufsichtsbehörden um durchschnittlich 4 Monate.

Nach Therapiegebiet: Onkologie treibt den Umsatz im Markt an

Die Onkologie bleibt unbestritten Vorreiter im Markt für dezentrale klinische Studien, angetrieben durch den dringenden Bedarf an einer beschleunigten Entwicklung von Präzisionsmedizin. Krebsstudien erfordern naturgemäß eine engmaschige Langzeitüberwachung, die durch moderne Dezentralisierung mittels vernetzter Biometrie und häuslicher Pflege ermöglicht wird. Dieser Paradigmenwechsel bewahrt stark immungeschwächte Patienten vor riskanten Krankenhausaufenthalten und steigert so die Studienteilnahme bei seltenen Indikationen. 

Darüber hinaus gewährleistet die Integration fortschrittlicher Biomarker-Tracking-Verfahren in teleonkologische Konsultationen eine zuverlässige klinische Datenerfassung, ohne die Patientensicherheit oder die Validität der Studie zu beeinträchtigen.

• Generiert bis 2026 lokale, dezentrale Investitionen in Höhe von 3.200 Millionen US-Dollar.
• Ersetzt 40 % der üblichen Besuche in onkologischen Praxen durch Blutentnahmen von zu Hause aus und virtuelle Kontrolluntersuchungen.
• Erweitert den schnellen Zugang zu gezielten Immuntherapien für geografisch isolierte Krebspatienten.
• Integriert die Erfassung komplexer Genomdaten nahtlos durch lokalisierte, direkt auf den Patienten zugeschnittene biologische Logistik.

Nach Sponsorentyp: Große Pharmaunternehmen monopolisieren den dezentralen Markt für klinische Studien

Führende Pharmaunternehmen bestimmen das technologische und operative Tempo des Marktes. Ausgestattet mit enormen Forschungs- und Entwicklungsbudgets standardisieren diese Branchenriesen dezentrale Methoden aggressiv in ihren gesamten globalen Portfolios. Sie verfügen über die einzigartige finanzielle Stärke, die erforderlich ist, um spezialisierte Startups im Bereich digitale Gesundheit zu erwerben und unternehmensweite SaaS-Plattformen für ein einheitliches Studienmanagement einzuführen.

Folglich können große Sponsoren die hohen anfänglichen Investitionskosten der Virtualisierung problemlos überwinden und durch verkürzte Entwicklungszyklen einen immensen langfristigen ROI erzielen.

• Erreicht einen globalen Marktanteil von über 60 % durch aggressive unternehmensweite Digitalisierungsstrategien.
• Investiert durchschnittlich 150 Millionen US-Dollar pro Jahr in firmeneigene Ökosysteme für Fernstudien.
• Arbeitet eng mit erstklassigen globalen CROs zusammen, um die dezentrale Infrastruktur international zu skalieren.
• Pionierarbeit bei der Einführung KI-gestützter prädiktiver Analysen zur Optimierung von Kennzahlen für die Fernbetreuung von Patienten.

Regionale Analyse des Marktes für dezentrale klinische Studien

Nordamerika: Unübertroffene Marktführerschaft

Nordamerika bestimmt die kommerzielle Reife des Marktes für dezentrale klinische Studien und wird 2026 den größten globalen Umsatzanteil erzielen. Diese anhaltende Vormachtstellung basiert auf hochentwickelten regulatorischen Rahmenbedingungen, insbesondere den jüngsten FDA-Vorgaben für digitale Gesundheitsanwendungen von 2026, die die Risiken der dezentralen klinischen Datenerhebung aktiv minimieren. Die Vereinigten Staaten bilden das Zentrum dieser regionalen Marktführerschaft und tragen 82 % zur lokalen Marktbewertung bei, dank hoher Investitionen führender Pharmaunternehmen und innovativer Digital-Health-Startups. 

Darüber hinaus beschleunigt die robuste nationale Integration interoperabler elektronischer Patientenakten die reibungslose Einbindung von Studienteilnehmern aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsgruppen. Kanada ergänzt diese regionale Vormachtstellung direkt durch gezielte, staatlich geförderte finanzielle Anreize für die Gesundheitsinfrastruktur in ländlichen Gebieten und erweitert so den verfügbaren Teilnehmerpool für Studien zu komplexen chronischen Erkrankungen. Gemeinsam haben diese Länder ein leistungsstarkes kommerzielles Ökosystem geschaffen, in dem professionelle Logistiklösungen für die direkte Patientenversorgung und fortschrittliche Telemedizinplattformen reibungslos funktionieren. 

Folglich zieht diese Region weltweit das höchste Volumen an lukrativen Phase-III-Investitionen an und festigt damit ihre Position als unangefochtener Vorreiter im Markt für dezentrale klinische Studien. Durch die Priorisierung ausgefeilter Cybersicherheitsprotokolle und dezentraler Lieferketten erzielen nordamerikanische Akteure kontinuierlich eine Verbesserung der Studienteilnahmeraten um 35 % und sichern so die unangefochtene Marktführerschaft der Region.

Asien-Pazifik: Der am schnellsten wachsende Markt für dezentrale klinische Studien

Der asiatisch-pazifische Raum stellt das dynamischste Wachstumsgebiet des Marktes dar und verzeichnet bis 2026 ein phänomenales jährliches Wachstum. Diese beispiellose Beschleunigung wird maßgeblich durch eine große, heterogene und größtenteils therapienaive Patientenpopulation angetrieben, die die aufwendigen Rekrutierungszeiten deutlich verkürzt. China führt dieses regionale Wachstum an und trägt mit 1,4 Milliarden US-Dollar zur Branchenbewertung bei, indem es umfangreiche, staatlich geförderte 5G-Gesundheitsnetze nutzt, die Echtzeit-Datenstreaming von Wearables ermöglichen. 

Gleichzeitig entwickelt sich Indien zu einem wichtigen operativen Zentrum im Markt für dezentrale klinische Studien. Es nutzt seine leistungsstarke IT-Infrastruktur und 1,2 Milliarden Mobilfunkteilnehmer, um elektronische Einwilligungs- und mobile Gesundheitsprotokolle in großem Umfang und zu geringen Kosten reibungslos umzusetzen. Australien stärkt seine regionale Stellung zusätzlich durch äußerst günstige regulatorische Rahmenbedingungen und erhebliche Steueranreize für Forschung und Entwicklung, die führende globale Biotechnologieunternehmen anziehen. 

Gemeinsam überwinden diese Kernnationen systematisch historische logistische Hürden durch den Einsatz lokalisierter digitaler Plattformen, die auf regionale Dialekte und unterschiedliche Gesundheitssysteme zugeschnitten sind. Infolgedessen verlagern internationale Pharmakonzerne ihre Entwicklungspipelines in der Spätphase verstärkt in diese Region, um die Betriebskosten um bis zu 40 % zu senken. Letztendlich festigt die rasche technologische Anpassung in Verbindung mit modernisierten klinischen Leitlinien die Position des asiatisch-pazifischen Raums als dynamischstes und am schnellsten wachsendes Segment des globalen Marktes für dezentrale klinische Studien.

Die 5 wichtigsten aktuellen Entwicklungen auf dem Markt für dezentrale klinische Studien

1. Medable und das MRCT Center haben  am 22. September 2026 Ressourcen zur Überwachung von DCT-Studien veröffentlicht. Medable kündigte praktische Instrumente an, die Sponsoren und Prüfärzten helfen sollen, zu bestimmen, welche Aktivitäten näher an den Studienteilnehmern stattfinden können. Dazu gehören ein Rahmenwerk für eine verhältnismäßige Überwachung, Anweisungen für lokale Leistungserbringer und Eskalationsszenarien für unerwünschte Ereignisse.
2. Medable und ICON haben die Ziele für die Einführung der elektronischen Einwilligung (eConsent) (Stand: 1. September 2026). Die Unternehmen berichteten, dass Medables Total Consent-Lösung die Ziele für die Einführung der elektronischen Einwilligung von Patientinnen in einer US-amerikanischen Studie zur Frauengesundheit im Zusammenhang mit den Wechseljahren übertroffen hat und ortsunabhängige, teilnehmerzentrierte Studienabläufe unterstützt.
3. THREAD hat dezentrale und hybride Studiendaten (9. September 2026). THREAD kündigte Plattformfunktionen an, die Teilnehmer-, Geräte- und Betriebsdaten aus beliebigen Quellen standardisieren und so eine frühere Risikoerkennung, automatisierte Arbeitsabläufe und eine verbesserte Durchführung dezentraler oder hybrider Studien ermöglichen.
4. Cumulus Neuroscience und Interaxon haben die Schlaf-EEG-Untersuchung zu Hause in Studien zum zentralen Nervensystem eingeführt (6. Juli 2026). Sie integrierten das validierte Schlaf-EEG-System von Muse für zu Hause in die NeuLogiq-Plattform von Cumulus und fügten damit eine objektive, auf dem Gehirn basierende Schlafmessung für dezentrale neurowissenschaftliche Studien hinzu.
5. LabConnect hat SampleGISTICS 2.0 (31. März 2026) auf den Markt gebracht. LabConnect hat eine Anwendung eingeführt, die es klinischen Einrichtungen ermöglicht, Probeninformationen von Studienteilnehmern zu scannen, aufzuzeichnen und zu übermitteln und so die Probenerfassung und die Arbeitsabläufe zur Dokumentation der Probenkette zu digitalisieren.

Führende Unternehmen im Markt für dezentrale klinische Studien

• Medable
• Wissenschaft 37
• Thread Research
• Curebase
• IQVIA
• ICON plc
• Parexel
• Fortrea
• Signant Health
• Veeva-Systeme
• Oracle Health Sciences
• Rolle
• Huma
• Clario
• PPD (Thermo Fisher)
• Weitere prominente Spieler

Marktsegmentierungsübersicht

Durch das Angebot

• DCT-Technologieplattformen
• eConsent & ePRO
• Fernüberwachung & Wearables
• Häusliche Krankenpflege und mobile Pflege
• Direkt-zum-Patienten-Logistik
• Standortunterstützungsdienste

Nach dem Versuchsmodell

• Vollständig dezentralisiert
• Hybrid/ Teilweise dezentralisiert

Durch die Testphase

• Phase I
• Phase II
• Phase III
• Phase IV/Reale Welt

Nach Therapiegebiet

• Onkologie
• Kardiometabolisch
• Neurologie und ZNS
• Seltene Krankheit
• Infektionskrankheit
• Dermatologie

Nach Sponsorentyp

• Große Pharmaunternehmen
• Aufstrebende Biopharmazeutika
• Medizinprodukt
• Wissenschaft & Regierung

Nach Region

• Nordamerika
  • Die USA.
  • Kanada
  • Mexiko
• Europa
  • Westeuropa
    • Großbritannien
    • Deutschland
    • Frankreich
    • Italien
    • Spanien
    • Übriges Westeuropa
  • Osteuropa
    • Polen
    • Russland
    • Übriges Osteuropa
• Asien-Pazifik
  • China
  • Indien
  • Japan
  • Australien und Neuseeland
  • Südkorea
  • ASEAN
  • Übriges Asien-Pazifik
• Naher Osten und Afrika (MEA)
  • Saudi-Arabien
  • Südafrika
  • VAE
  • Rest von MEA
• Südamerika
  • Argentinien
  • Brasilien
  • Restliches Südamerika