.jpg)
Kollektive Kontrolle der Klimakrise
03. Januar 2022
Chile hat aufgrund der klimatischen und ökologischen Notlage beschlossen, eine neue Verfassung für das Land auszuarbeiten. Dabei werden Fragen wie die Frage entschieden, wie der Bergbau reguliert werden sollte und welche Stimme die lokalen Gemeinschaften beim Bergbau haben sollten. Sollte die Natur Rechte haben? Wie wäre es mit künftigen Generationen? Der ganze Globus ist mit diesen Dilemmata konfrontiert, während er versucht, die Klimaherausforderung direkt anzugehen. Als Nation bringt Chile einen wichtigen Poser hervor.
Da menschliches Handeln unweigerlich Schaden verursacht, wie viel Schaden wollen wir anrichten? Gerade genug, um gut zu leben. In der Vergangenheit florierte Chile durch die Ausbeutung seiner natürlichen Reichtümer. Dies führte jedoch zu erheblichen Umweltschäden. Ungleichheiten sind vielfältig gewachsen. Infolgedessen kam es ab 2019 zu massiven Protesten. Daher der Versuch einer Reparatur.
Gefragt sind Klimainnovationen, die den Übergang in eine kohlenstoffarme Zukunft sicherstellen. Direkte Bekämpfung der Umweltverschmutzung, Energieeffizienz, saubere Mobilität und viele weitere Lösungen bieten unmittelbare und praktische Lösungen für den widrigen Klimawandel. Die Mahindra Group hat Leitfäden und Toolkits entwickelt, die sich auf die Entwicklung wissenschaftlich fundierter Lösungen für die indische Bauindustrie konzentrieren. Es wurden mehr als 150 Materialien identifiziert, die für Wärmedämmung sorgen, den Energieverbrauch senken und den Komfort und das Wohlbefinden der Benutzer verbessern können. Der WWF bietet Lösungen zur Minderung globaler Emissionen und zur Bewältigung von Umweltherausforderungen im Zusammenhang mit Energieeffizienz, lokalen Umweltproblemen, Mobilität, Umweltverschmutzung usw. Kurz gesagt: Technologien, die die Welt umweltfreundlicher machen können. Daher werden für Indien das Laden von Elektrofahrzeugbatterien, Solartrocknung und Raumheizung, die Reduzierung der Verschwendung im Gartenbau durch effiziente Lagerung und die Speicherung von Wärmeenergie für Kühlketten vorgeschlagen. Es gibt viele solcher Versuche auf institutioneller und Unternehmensebene. Aber reichen diese aus?
Das anfängliche Problem der globalen Erwärmung hat zu einer umfassenden Klimakrise geführt, die durch eine Kombination aus steigenden Temperaturen, steigendem Meeresspiegel, sich verschärfenden und volatilen Wetterereignissen, unregelmäßigen Regenfällen, der Erschöpfung natürlicher Ressourcen und unerträglicher Umweltverschmutzung verursacht wird. Ein Temperaturanstieg von 2 Grad würde die Welt mit Sicherheit unbewohnbar machen. Daher wird die hypothetische Idee von Netto-Null-Emissionen verbreitet. Dabei würde die Menge der erzeugten Treibhausgase der Menge entsprechen, die durch natürliche und künstliche Kohlenstoffsenken aus unserer Atmosphäre entfernt wird. Wenn es uns tatsächlich gelingt, den Temperaturanstieg einerseits auf weniger als 1,5 Grad (im Vergleich zum vorindustriellen Niveau von 1850) zu begrenzen und andererseits Netto-Null-Emissionen zu gewährleisten, dann können wir vielleicht den menschlichen Schaden eindämmen verursacht in der Umwelt. Wenn es uns bis 2040–45 nicht gelingt, die Netto-Null-Emissionen zu erreichen, wird die Klimakrise unerträglich werden.
Jedes kleine bisschen kann helfen. Versuchen Sie, so viel wie möglich, wenn nicht immer, regional zu essen. Wenn Sie nicht vegan leben können, reduzieren Sie den Konsum tierischer Produkte und nehmen Sie sich vor, weniger Plastik zu verwenden. Wenn wir uns realistische Ziele setzen, ist der Übergang einfach und dauerhaft. Werden Sie nach und nach grün und essen Sie Bio. Auf der Makroebene sollten wir die Kreislaufwirtschaft unterstützen und fördern, nicht eine lineare. Daher sollte die Weltwirtschaft Systeme für die gemeinsame Nutzung, Reparatur, Aufarbeitung und Wiederverwertung von Produkten und Materialien einrichten. Dadurch werden weniger Neumaterialien gefördert, es wird weniger Verschwendung in den Produktionsprozessen geben, unsere Mülldeponien werden nicht überlaufen, Flüsse und Meere werden nicht stinken …. Die Kreislaufwirtschaft muss ausgebaut werden. Aber am wichtigsten ist, dass die Idee, damit sie von den produzierenden Einheiten angenommen wird, Gewinne erwirtschaftet. Derzeit könnte das Gegenteil der Fall sein. So ist in Indien die durchschnittliche Betriebsgröße (weniger als 1 Hektar) aufgrund der zunehmenden Zahl von Landwirten ständig zurückgegangen. Das Ackerland wird immer fragmentierter und das Klima unberechenbarer. Natürlich werden Waldflächen in Ackerland umgewandelt. Die nachhaltige Landwirtschaft ist insgesamt ein großes Opfer. Ebenso ist Indien der zweitgrößte Kohleverbraucher der Welt. Die Hälfte der Elektrizität des Landes stammt aus fossilen Brennstoffen. Und es scheint kaum oder gar keine Chancen für eine umfassende Umstellung auf erneuerbare Energien zu geben. Unser Pro-Kopf-Aufkommen an festen Abfällen beträgt nur einen kleinen Bruchteil des weltweiten Durchschnitts, aber aufgrund der bloßen Zahl (135 Milliarden Einwohner) erzeugen wir weltweit die höchsten Mengen an festen Abfällen. Wir sind, wie andere auch, eine kapitalistische Gesellschaft, in der der Konsum das Wachstum antreibt und niemand es bremsen möchte. Aber um den Planeten zu retten, müssen wir uns einem bewussten und verantwortungsvollen Konsum hingeben.
Die Unternehmen müssen das Triple-Bottom-Line anstreben. Obwohl sie nicht auf Gewinne verzichten können (fairer Gewinn?), sollten sie das Wohlergehen der Menschen und die Eindämmung der Umweltverschmutzung im Auge behalten. Dies wird als 3-P-Ansatz bezeichnet – Gewinn, Menschen, Umweltverschmutzung. Die Unternehmen müssen Prozesse ändern, um sich um das Klima zu kümmern. Sie müssen (Wasser) recyceln, auffüllen (Wälder pflanzen), reduzieren (Plastik) und so weiter. Leider hat der Gewinn Vorrang vor den anderen 2 Ps. Unternehmen betreiben lediglich Greenwashing, das heißt, sie projizieren ihre trickreichen Maßnahmen zur Reduzierung der Umweltverschmutzung in bloße PR-Maßnahmen, um nur eines zu erzielen: Gewinn.
Allerdings ist nicht alles deprimierend. Auch wenn sie begrenzt sind, werden maßvolle und nicht unbedeutende Versuche unternommen, die Gleichung zwischen Umweltverschmutzung und Produktion neu zu ordnen. Es sind Bewegungen im Gange, die lokal gewonnene, biologisch abbaubare, nicht energieintensive Materialien und Prozesse fördern, bevor Industrialisierung und Modernisierung einsetzten. Lokale Beschaffung, Umstellung auf vegetarische Energie, erneuerbare Energie, Ressourcenrecycling usw. sind Praktiken, die übernommen werden. Aber wie gesagt, die Herausforderung besteht darin, dies zu erschwinglichen Preisen in ein profitables Ausmaß zu bringen. Geschäft kann nicht bloße Wohltätigkeit sein.
Bei der Einführung eines grünen Lebensstils müssen wir Vorsicht walten lassen. Wir müssen die gesamte Produktions-, Versorgungs-, Verbrauchs- und Entsorgungskette nachverfolgen, da in jeder Phase umweltschädliche Abfälle entstehen. Ein scheinbar umweltfreundliches Produkt kann umweltschädlich sein. Ironischerweise entstehen auch bei umweltfreundlichen Produkten neue Formen von Abfall (Abfall ist ein Gegenstand, der keinen funktionalen Nutzen mehr hat). Beispielsweise sind Lithium und Kobalt, die in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet werden, hochgiftig. Ebenso schädlich sind Photovoltaikzellen, wenn sie einmal aussterben. Bisher haben wir keine Lösung für die Bewältigung dieser Abfallströme. Ebenso ist Mikroplastik allgegenwärtig, im Wasser, in der Luft, in allen Lebewesen, Ozeanen, Flüssen und Meereslebewesen.
Dann gibt es noch das Problem des Umweltrassismus auf globaler und lokaler Ebene. Die Benachteiligten in jeder Gesellschaft tragen immer eine unverhältnismäßig hohe Last der klimakatastrophalen Auswirkungen, die auf die stark umweltschädlichen Konsumgewohnheiten und Lebensstile der Wohlhabenden zurückzuführen sind. Beispielsweise wirkt sich die Abwanderung aus natürlichen Lebensräumen verhältnismäßig stärker negativ auf die benachteiligten Gebiete aus. Dadurch werden Ungleichgewichte, Ungerechtigkeiten und Ungleichheit weiter aufrechterhalten. Um Klimagerechtigkeit zu gewährleisten, müssen reichere Menschen und reiche Nationen, die deutlich mehr dazu beigetragen haben, diesen Planeten zu einer heißen Gaskammer zu machen, mehr Opfer bringen, um der Herausforderung zu begegnen. Sie müssen einen Netto-Negativ-Lebensstil annehmen und nicht nur einen Netto-Null-Lebensstil.
Wir müssen Übungen wie die in Chile unterstützen.