Einblicke

Chile hat angesichts der Klima- und Umweltkrise beschlossen, eine neue Verfassung auszuarbeiten. Darin sollen Fragen geklärt werden wie die Regulierung des Bergbaus und die Mitsprache lokaler Gemeinschaften in diesem Bereich. Hat die Natur Rechte? Und wie sieht es mit zukünftigen Generationen aus? Die ganze Welt steht vor diesen Dilemmata im Kampf gegen den Klimawandel. Chile wirft als Nation eine wichtige Frage auf.

Da menschliches Handeln unweigerlich Schäden verursacht, stellt sich die Frage: Wie viel Schaden wollen wir anrichten? Gerade genug, um gut leben zu können. Chile prosperierte in der Vergangenheit durch die Ausbeutung seiner Bodenschätze. Dies führte jedoch zu erheblichen Umweltschäden. Die Ungleichheit nahm ins Unermessliche zu. Infolgedessen entlud sich der Unmut ab 2019 in massiven Protesten. Daher der Versuch der Wiedergutmachung.

Notwendig sind Klimainnovationen, die den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Zukunft sichern. Direkte Maßnahmen gegen Umweltverschmutzung, Energieeffizienz, saubere Mobilität und viele weitere Lösungen bieten unmittelbare und praktische Antworten auf die Folgen des Klimawandels. Die Mahindra Group hat Leitfäden und Instrumente entwickelt, um wissenschaftlich fundierte Lösungen für die indische Bauindustrie zu erarbeiten. Über 150 Materialien wurden identifiziert, die Wärmedämmung bieten, den Energieverbrauch senken und den Komfort und das Wohlbefinden der Nutzer verbessern können. Der WWF bietet Lösungen zur Minderung globaler Emissionen und zur Bewältigung von Umweltproblemen in den Bereichen Energieeffizienz, lokale Umweltprobleme, Mobilität, Umweltverschmutzung usw. – kurzum: Technologien, die die Welt umweltfreundlicher machen können. Für Indien werden daher das Laden von Elektrofahrzeugbatterien, Solartrocknung und Raumheizung, die Reduzierung von Gartenbauabfällen durch effiziente Lagerung sowie die thermische Energiespeicherung für Kühlketten vorgeschlagen. Es gibt viele solcher Initiativen auf institutioneller und Unternehmensebene. Aber reichen diese aus?

Die anfängliche globale Erwärmung hat zu einer ausgewachsenen Klimakrise geführt, verursacht durch eine Kombination aus steigenden Temperaturen, ansteigendem Meeresspiegel, sich verstärkenden und extremen Wetterereignissen, unregelmäßigen Niederschlägen, schwindenden natürlichen Ressourcen und unerträglicher Umweltverschmutzung. Ein Temperaturanstieg um 2 Grad würde die Welt mit Sicherheit unbewohnbar machen. Daher wird die hypothetische Idee der Netto-Null-Emissionen diskutiert. Demnach entspräche die Menge der produzierten Treibhausgase der Menge, die mithilfe natürlicher und künstlicher Kohlenstoffsenken aus unserer Atmosphäre entfernt wird. Wenn es uns tatsächlich gelingt, den Temperaturanstieg einerseits auf unter 1,5 Grad (verglichen mit dem vorindustriellen Niveau von 1850) zu begrenzen und andererseits Netto-Null-Emissionen zu gewährleisten, dann können wir vielleicht die vom Menschen verursachten Umweltschäden eindämmen. Sollten wir bis 2040–45 die Netto-Null-Emissionen nicht erreichen, wird sich die Klimakrise zu einer unerträglichen Krise ausweiten. 

Jeder noch so kleine Beitrag zählt. Versuchen Sie, so oft wie möglich regional einzukaufen, wenn nicht sogar immer. Wenn Sie sich nicht vegan ernähren können, reduzieren Sie den Konsum tierischer Produkte und nehmen Sie sich vor, weniger Plastik zu verwenden. Mit realistischen Zielen gelingt der Wandel leicht und dauerhaft. Stellen Sie Ihren ökologischen Lebensstil schrittweise um und ernähren Sie sich biologisch. Auf globaler Ebene sollten wir die Kreislaufwirtschaft fördern und unterstützen, nicht die lineare. Die Weltwirtschaft sollte daher Systeme einführen, die das Teilen, Reparieren, Aufbereiten und Recyceln von Produkten und Materialien ermöglichen. Dadurch werden weniger Primärrohstoffe abgebaut, es entsteht weniger Abfall in den Produktionsprozessen, unsere Mülldeponien laufen nicht über, Flüsse und Meere werden nicht mehr stinken. Die Kreislaufwirtschaft muss ausgebaut werden. Vor allem aber muss sie, damit sie von den produzierenden Betrieben angenommen wird, profitabel sein. Aktuell ist möglicherweise das Gegenteil der Fall. So sinkt in Indien die durchschnittliche Betriebsgröße (auf unter einen Hektar) aufgrund der steigenden Anzahl von Landwirten stetig. Die landwirtschaftlichen Flächen werden immer stärker fragmentiert und das Klima immer unberechenbarer. Waldflächen werden in Ackerland umgewandelt. Nachhaltige Landwirtschaft ist insgesamt stark gefährdet. Indien ist der zweitgrößte Kohleverbraucher der Welt. Fossile Brennstoffe decken die Hälfte des Strombedarfs des Landes. Und es scheint kaum – wenn überhaupt – Chancen auf einen umfassenden Umstieg auf erneuerbare Energien zu geben. Unser Pro-Kopf-Aufkommen an festen Abfällen liegt zwar im Vergleich zum globalen Durchschnitt gering, aber aufgrund unserer schieren Einwohnerzahl (135 Milliarden) produzieren wir die größten Mengen an festen Abfällen weltweit. Wie andere leben auch wir in einer kapitalistischen Gesellschaft, in der Konsum das Wachstum antreibt, weshalb niemand dieses Wachstum bremsen möchte. Um jedoch unseren Planeten zu retten, müssen wir bewusst und verantwortungsvoll konsumieren.

Unternehmen müssen die dreifache Bilanz anstreben. Das heißt, sie dürfen zwar nicht auf Gewinne verzichten (und sollten faire Gewinne erzielen?), aber sie müssen das Wohl der Menschen und die Reduzierung der Umweltverschmutzung im Blick behalten. Dies wird als 3-P-Ansatz bezeichnet: Gewinn, Menschen, Umweltverschmutzung. Unternehmen müssen ihre Prozesse ändern, um das Klima zu schonen. Sie müssen Wasser recyceln, Wälder aufforsten, Plastik reduzieren usw. Leider hat der Gewinn jedoch Vorrang vor den anderen beiden Ps. Unternehmen betreiben lediglich Greenwashing, d. h. sie stellen ihre angeblichen Umweltschutzmaßnahmen als reine PR-Aktionen dar, um nur eines zu erreichen: den Gewinn.

Doch nicht alles ist deprimierend. Auch wenn die Bemühungen begrenzt sind, werden messbare und nicht zu vernachlässigende Anstrengungen unternommen, das Verhältnis zwischen Umweltverschmutzung und Produktion neu auszurichten. Es gibt Bestrebungen, lokal bezogene, biologisch abbaubare und energiearme Materialien und Verfahren zu fördern, wie sie vor Industrialisierung und Modernisierung üblich waren. Lokale Beschaffung, vegetarische Ernährung, erneuerbare Energien, Ressourcenrecycling usw. sind Praktiken, die bereits Anwendung finden. Doch wie bereits erwähnt, liegt die Herausforderung darin, dies in einem wirtschaftlichen und erschwinglichen Umfang umzusetzen. Wirtschaft darf nicht bloß Wohltätigkeit sein.

Bei der Umstellung auf einen umweltfreundlichen Lebensstil ist Vorsicht geboten. Wir müssen die gesamte Produktions-, Liefer-, Konsum- und Entsorgungskette nachverfolgen, da in jeder Phase umweltschädliche Abfälle entstehen. Ein scheinbar umweltfreundliches Produkt kann umweltschädlich sein. Ironischerweise entstehen sogar bei umweltfreundlichen Produkten neue Abfallarten (Abfall sind Gegenstände, die ihren funktionalen Nutzen verloren haben). Beispielsweise sind Lithium und Kobalt, die in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet werden, hochgiftig. Ebenso schädlich sind Photovoltaikzellen, sobald sie ausgedient haben. Bislang gibt es keine Lösung für die Bewältigung dieser Abfallströme. Auch Mikroplastik ist allgegenwärtig: im Wasser, in der Luft, in allen Lebewesen, in Ozeanen, Flüssen und Meerestieren.

Hinzu kommt das Problem des Umwelt-Rassismus, sowohl global als auch lokal. Die Benachteiligten jeder Gesellschaft tragen stets eine unverhältnismäßig hohe Last der klimakatastrophalen Folgen, die auf den umweltschädlichen Konsum und Lebensstil der Wohlhabenden zurückzuführen sind. Beispielsweise trifft die Abwanderung aus natürlichen Lebensräumen die benachteiligten Bevölkerungsgruppen überproportional hart. Dies verschärft Ungleichgewichte, Ungerechtigkeiten und Ungleichheit. Um Klimagerechtigkeit zu gewährleisten, müssen die reicheren Menschen und Nationen, die maßgeblich dazu beigetragen haben, unseren Planeten in eine heiße Gaskammer zu verwandeln, mehr Opfer bringen, um die Herausforderung zu meistern. Sie müssen einen Lebensstil mit negativer, nicht nur mit negativer, klimaneutraler Umweltbilanz annehmen.

Wir müssen Übungen wie die in Chile durchführende unterstützen.