Perspectivas

Chile ha decidido redactar una nueva constitución debido a la emergencia climática y ecológica. Esta decidirá cuestiones como cómo regular la minería y qué voz deberían tener las comunidades locales sobre ella. ¿Debería la naturaleza tener derechos? ¿Y qué pasará con las generaciones futuras? El mundo entero se enfrenta a estos dilemas al intentar afrontar el desafío climático. Como nación, Chile se plantea un importante reto.

Dado que la actividad humana inevitablemente causa daños, ¿cuánto daño queremos causar? Solo el suficiente para vivir bien. En el pasado, Chile prosperó explotando sus riquezas naturales. Pero esto provocó un daño ambiental considerable. Las desigualdades se multiplicaron. En consecuencia, la ira se desató en protestas multitudinarias a partir de 2019. De ahí el intento de reparación.

Lo que se necesita son innovaciones climáticas que aseguren la transición a un futuro bajo en carbono. El ataque directo a la contaminación, la eficiencia energética, la movilidad limpia y muchas más soluciones ofrecen soluciones inmediatas y prácticas al cambio climático adverso. Mahindra Group ha desarrollado guías y kits de herramientas para centrarse en el desarrollo de soluciones basadas en la ciencia para la industria de la construcción de la India. Se han identificado más de 150 materiales que pueden proporcionar aislamiento térmico, reducir el consumo de energía y mejorar la comodidad y el bienestar del usuario. El WWF está ofreciendo soluciones para mitigar las emisiones globales y enfrentar los desafíos ambientales relacionados con la eficiencia energética, los desafíos ambientales locales, la movilidad, la contaminación, etc. En resumen, tecnologías que pueden transformar el mundo en un lugar más respetuoso con el medio ambiente. Por lo tanto, para la India se están sugiriendo la carga de baterías de vehículos eléctricos, el secado solar y la calefacción de espacios, la reducción del desperdicio de horticultura mediante un almacenamiento eficiente y el almacenamiento de energía térmica para cadenas de frío. Hay muchos intentos de este tipo a nivel institucional y corporativo. Pero ¿son suficientes?

El problema inicial del calentamiento global ha provocado una crisis climática de gran magnitud, causada por una combinación de aumento de las temperaturas, aumento del nivel del mar, fenómenos meteorológicos cada vez más intensos y volátiles, precipitaciones erráticas, agotamiento de los recursos naturales y una contaminación insoportable. Un aumento de 2 grados en la temperatura sin duda haría el mundo inhabitable. Por lo tanto, se baraja la idea hipotética de cero emisiones netas. En ella, la cantidad de gases de efecto invernadero producidos equivaldría a la cantidad eliminada de nuestra atmósfera mediante sumideros de carbono naturales y artificiales. Si efectivamente logramos contener el aumento de la temperatura a menos de 1,5 grados (en comparación con el nivel prevaleciente en 1850, los niveles preindustriales) por un lado y garantizar cero emisiones netas por otro, entonces quizás podamos contener el daño humano causado al medio ambiente. Para 2040-45, si no logramos alcanzar las cero emisiones netas, la crisis climática se volverá insoportable. 

Cada pequeña contribución ayuda. Intenta consumir productos locales siempre que puedas, aunque no siempre. Si no puedes hacerte vegano, reduce el consumo de productos animales y proponte usar menos plástico. Si nos fijamos objetivos realistas, la transición es fácil y permanente. Conviértete gradualmente en ecológico: come orgánico. A nivel macro, debemos apoyar y fomentar la economía circular, no la lineal. Por lo tanto, la economía global debería implementar sistemas para compartir, reparar, reacondicionar y reciclar productos y materiales. De esta manera, se extraerán menos materiales vírgenes, habrá menos desperdicio en los procesos de producción, nuestros vertederos no se desbordarán, los ríos y los mares no olerán mal… La economía circular debe ampliarse. Pero lo más importante es que, para que la idea sea adoptada por las unidades productoras, debe generar beneficios. Actualmente, lo que podría estar sucediendo es lo contrario. En India, el tamaño promedio de las explotaciones agrícolas (menos de una hectárea) se ha reducido constantemente debido a la acumulación de agricultores. Las tierras agrícolas se están fragmentando y el clima es más impredecible. Naturalmente, las tierras forestales se están convirtiendo en tierras de cultivo. La agricultura sostenible es una de las grandes víctimas en general. De igual manera, India es el segundo mayor consumidor mundial de carbón. Los combustibles fósiles son la fuente de la mitad de la electricidad del país. Y parece haber pocas, o incluso ninguna, posibilidades de una transición a las energías renovables a gran escala. Nuestra generación per cápita de residuos sólidos es una pequeña fracción del promedio mundial, pero debido a nuestras cifras (135 mil millones de habitantes), generamos el mayor volumen de residuos sólidos del mundo. Nosotros, como otros, vivimos en una sociedad capitalista donde el consumo impulsa el crecimiento, por lo que nadie quiere frenarlo. Pero para salvar el planeta, necesitamos un consumo consciente y responsable.

Las empresas deben aspirar a la triple cuenta de resultados. Por lo tanto, si bien no pueden renunciar a las ganancias (¿ganancias justas?), deben tener en cuenta el bienestar de las personas y la mitigación de la contaminación. Esto se conoce como el enfoque de las 3 P: ganancias, personas, contaminación. Las empresas necesitan cambiar sus procesos para cuidar el clima. Necesitan reciclar (agua), reponer (plantar bosques), reducir (plástico), etc. Sin embargo, lamentablemente, las ganancias prevalecen sobre las otras 2 P. Las empresas simplemente recurren al lavado de imagen verde, es decir, proyectan sus efectistas actividades de mitigación de la contaminación en meros ejercicios de relaciones públicas para ocuparse solo de una cosa: las ganancias.

Sin embargo, no todo es deprimente. Aunque limitados, se están realizando intentos moderados y significativos para reequilibrar la relación entre contaminación y producción. Ya existen movimientos para promover materiales y procesos locales, biodegradables y de bajo consumo energético antes de que la industrialización y la modernización se implementaran. El abastecimiento local, la adopción de prácticas vegetarianas, la energía renovable y el reciclaje de recursos son prácticas que se están adoptando. Pero, como dijimos, el reto es llevar esto a una escala rentable, a precios asequibles. Las empresas no pueden ser mera caridad.

Al adoptar un estilo de vida ecológico, debemos ser cautelosos. Debemos rastrear toda la cadena de producción, suministro, consumo y eliminación, ya que en cada etapa se generan residuos contaminantes. Un producto aparentemente ecológico puede ser perjudicial para el medio ambiente. Irónicamente, se están generando nuevas formas de residuos (residuos que han perdido su utilidad funcional) incluso a partir de productos ecológicos. Por ejemplo, el litio y el cobalto utilizados en las baterías de los vehículos eléctricos son altamente tóxicos. Igualmente dañinas son las células fotovoltaicas una vez que se agotan. Aún no tenemos una solución para gestionar estos flujos de residuos. De igual manera, los microplásticos son omnipresentes: en el agua, en el aire, en todos los seres vivos, océanos, ríos y vida marina.

Además, está el problema del racismo ambiental, tanto a nivel global como local. En cualquier sociedad, las personas desfavorecidas siempre soportan una carga desproporcionadamente alta de las consecuencias catastróficas para el clima, derivadas de los hábitos de consumo y estilos de vida altamente contaminantes de los ricos. Por ejemplo, la migración de sus hábitats naturales afecta proporcionalmente más negativamente a los sectores desfavorecidos. Esto perpetúa aún más el desequilibrio, las injusticias y la desigualdad. Para garantizar la justicia climática, las personas y los países más ricos, que han contribuido significativamente más a convertir este planeta en una cámara de gas, deben sacrificarse más para afrontar el desafío. Deben adoptar un estilo de vida con un balance neto negativo, y no simplemente cero.

Necesitamos apoyar ejercicios como el que se realizó en Chile.