Für weitere Einblicke fordern Sie ein kostenloses Muster an.

Marktdynamik 

Treiber: Zunehmende Ransomware-Angriffe zielen auf sensible Patientendaten und Systeme ab

Der Markt für Cybersicherheit im Gesundheitswesen ist aufgrund der kritischen Natur von Patientendaten und der dringenden Notwendigkeit der Systemverfügbarkeit zu einem Hauptziel für Ransomware-Angriffe geworden. Angreifer nutzen Schwachstellen in veralteter Software und ungepatchten Systemen aus, und häufig greifen sie auf doppelte Erpressungstaktiken zurück, bei denen Daten vor der Verschlüsselung gestohlen werden. Krankenhäuser, die rund um die Uhr in Betrieb sind, zahlen eher Lösegeld und sind daher ein lukratives Ziel. Berichten zufolge stiegen die Ransomware-Vorfälle im Gesundheitswesen im Jahr 2023 um 94 %, wobei Gruppen wie LockBit und BlackCat aktiv Gesundheitsnetzwerke ausnutzen. Die Umstellung auf cloudbasierte elektronische Patientenaktensysteme und vernetzte medizinische Geräte hat die Angriffsfläche weiter vergrößert und ermöglicht es Angreifern, über Drittanbieter in Netzwerke einzudringen.

Neben finanziellen Verlusten beeinträchtigt Ransomware die Patientenversorgung, verzögert Operationen und Diagnostik und kann im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen lebensbedrohliche Folgen haben. Aufsichtsbehörden wie das US-Gesundheitsministerium (HHS) haben Warnungen vor zunehmenden Angriffen auf Gesundheitsdienstleister herausgegeben und proaktive Maßnahmen wie Netzwerksegmentierung und Offline-Backups empfohlen. Vielen Organisationen fehlt jedoch weiterhin die Echtzeit-Bedrohungserkennung; sie reagieren stattdessen erst nach einem Sicherheitsvorfall. Der Aufstieg von Ransomware-as-a-Service (RaaS) hat die Hürden für Cyberkriminelle gesenkt und ermöglicht es auch weniger erfahrenen Angreifern, komplexe Kampagnen durchzuführen. CISOs im Gesundheitswesen priorisieren daher Endpoint Detection and Response (EDR)-Lösungen, doch Budgetbeschränkungen und operative Komplexitäten verlangsamen deren Einführung. Ohne erhebliche Investitionen in proaktive Abwehrmechanismen wird Ransomware auch 2024 die Cyberbedrohungen im Gesundheitswesen dominieren.

Trend: Zero-Trust-Sicherheitsframeworks ersetzen traditionelle perimeterbasierte Verteidigungssysteme

Organisationen im Gesundheitswesen setzen verstärkt auf Zero-Trust-Architekturen (ZTA), um komplexen Cyberbedrohungen zu begegnen und verabschieden sich von veralteten, perimeterbasierten Sicherheitsmodellen. Traditionelle Verteidigungsstrategien gingen von der Sicherheit interner Netzwerke aus, doch Insider-Bedrohungen und die laterale Bewegung von Angreifern haben deren Schwächen offengelegt. Zero Trust basiert auf dem Prinzip „Niemals vertrauen, immer überprüfen“ und erfordert strenge Identitätsprüfung, Zugriffsrechte nach dem Prinzip der minimalen Berechtigungen und kontinuierliche Authentifizierung für jede Zugriffsanfrage. Der Microsoft Digital Defense Report 2024 hebt hervor, dass Gesundheitseinrichtungen, die ZTA implementierten, einen Rückgang unautorisierter Zugriffe um 68 % verzeichneten. Schlüsselkomponenten wie die Mikrosegmentierung verhindern, dass sich Angreifer innerhalb von Netzwerken frei bewegen können, selbst wenn sie die anfänglichen Verteidigungsmaßnahmen durchbrechen – ein entscheidender Faktor angesichts der Vernetzung medizinischer IoT-Geräte und cloudbasierter elektronischer Patientenakten.

Trotz seiner Vorteile stößt die Implementierung von Zero-Trust im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen aufgrund komplexer Altsysteme und Widerstände gegen Workflow-Unterbrechungen auf Hürden. Viele Krankenhäuser nutzen weiterhin veraltete Anwendungen, die mit modernen Identity- und Access-Management-Protokollen (IAM) inkompatibel sind und kostspielige Upgrades erfordern. Zudem kann die Ablehnung häufiger Authentifizierungsaufforderungen durch das medizinische Personal die Akzeptanz behindern, sodass ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit gefunden werden muss. Führende Anbieter integrieren nun KI-gestützte Verhaltensanalysen, um Zero-Trust-Modelle zu verbessern und Anomalien wie ungewöhnliche Anmeldezeiten oder Datenzugriffsmuster zu erkennen. Angesichts des zunehmenden regulatorischen Drucks – insbesondere durch die aktualisierten HIPAA-Richtlinien, die granulare Zugriffskontrollen fordern – entwickelt sich Zero-Trust von einer optionalen zu einer obligatorischen Maßnahme. Bis 2025 werden voraussichtlich über 60 % der Gesundheitsorganisationen ZTA-Richtlinien implementieren, doch die nahtlose Integration bleibt eine Herausforderung.

Herausforderung: Veraltete Systeme mit veralteten Sicherheitsprotokollen erhöhen das Risiko von Sicherheitslücken

Die Abhängigkeit des Marktes für Cybersicherheit im Gesundheitswesen von Legacy-Systemen – die häufig mit veralteten Betriebssystemen wie Windows 7 oder nicht mehr unterstützter Software für medizinische Geräte laufen – führt zu gravierenden Sicherheitslücken. Diese Systeme, die für die Patientenüberwachung und -diagnostik unerlässlich sind, verfügen oft nicht über Verschlüsselung, erhalten keine Sicherheitsupdates und verwenden Standardanmeldeinformationen, wodurch sie zu leichten Zielen werden. Die FDA berichtete 2023, dass 70 % der vernetzten medizinischen Geräte mit veralteter Software betrieben werden, da die Hersteller aufgrund regulatorischer und Kompatibilitätsbedenken nur zögerlich Updates bereitstellen. Cyberkriminelle nutzen diese Schwachstellen aus, um Schadsoftware einzuschleusen oder sich auf höherwertige Ziele wie elektronische Patientenakten (EHR-Datenbanken) zu konzentrieren. Der NotPetya-Angriff, der Krankenhausnetzwerke weltweit lahmlegte, verdeutlichte, wie ungepatchte Systeme zu katastrophalen Betriebsausfällen führen können.

Die Minderung von Altlastenrisiken ist kostspielig und komplex und erfordert Hardware-Austausch, Netzwerksegmentierung oder Virtualisierungsschichten im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen – Lösungen, die sich viele finanzschwache Anbieter nicht leisten können. Insbesondere kleinere Kliniken kämpfen mit Budgetbeschränkungen und müssen daher die unmittelbare Patientenversorgung gegenüber Cybersicherheits-Upgrades priorisieren. Einige Krankenhäuser greifen auf die Trennung kritischer Systeme vom öffentlichen Netz zurück, was jedoch die für die moderne Versorgung unerlässliche Interoperabilität und den Datenaustausch einschränkt. Gleichzeitig verschärfen die Aufsichtsbehörden die Anforderungen; das US-Gesundheitsministerium (HHS) schreibt nun Altlastenrisikobewertungen als Teil der Cybersicherheits-Compliance vor. Hersteller führen zwar schrittweise zertifizierte, sichere Medizinprodukte ein, doch der Übergang verläuft schleppend. Solange Gesundheitssysteme ihre Altlasteninfrastruktur nicht vollständig ablösen – ein Prozess, der ein Jahrzehnt dauern könnte –, werden Angreifer diese Schwachstellen weiterhin ausnutzen und sie damit im Jahr 2024 zur Achillesferse des Sektors machen.

Segmentanalyse

Nach Sicherheitsart

Netzwerksicherheitslösungen machen über 35 % des Marktes für Cybersicherheit im Gesundheitswesen aus. Treiber dieses Wachstums ist die exponentielle Zunahme vernetzter Medizinprodukte und Telemedizinplattformen. Ein durchschnittliches Krankenhauszimmer beherbergt mittlerweile 15–20 IoT-Geräte – von drahtlosen Monitoren bis hin zu intelligenten Betten – und bietet damit eine riesige Angriffsfläche. Ein Ransomware-Angriff auf ein Pariser Krankenhaus nutzte Schwachstellen in veralteten Netzwerk-Firewalls aus, wodurch MRT-Geräte außer Betrieb gesetzt und die Notfallversorgung tagelang unterbrochen wurde. Solche Vorfälle unterstreichen die dringende Notwendigkeit robuster Netzwerkverteidigungen, insbesondere angesichts der rasanten Verbreitung von Telemedizin. Laut einer Studie von Health-ISAC berichteten über 70 % der US-amerikanischen Gesundheitsdienstleister von Netzwerkangriffen über ungesicherte Telemedizinportale. Dies verstärkt die Nachfrage nach verschlüsselten Kommunikationskanälen und Software-Defined Wide Area Networks (SD-WANs).

Zero-Trust-Architekturen (ZTNA) werden immer unverzichtbarer. Im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen können Anbieter durch die Segmentierung von Netzwerken und die Durchsetzung strenger Zugriffskontrollen die Ausbreitung von Cyberangriffen – eine Taktik, die bei 80 % der Sicherheitsvorfälle im Gesundheitswesen Anwendung findet – eindämmen. Das Massachusetts General Hospital konnte seine Reaktionszeiten nach Sicherheitsvorfällen um 45 % reduzieren, nachdem es ZTNA implementiert hatte. Dadurch wurden kompromittierte Infusionspumpen während eines Angriffs isoliert. Die zunehmende Verbreitung von 5G-fähigen Geräten birgt neue Risiken: Forscher haben kürzlich gezeigt, wie das Abhören unverschlüsselter 5G-Übertragungen von Medizingeräten Patientendaten verändern kann. Daher investieren Krankenhäuser in KI-gestützte Netzwerk-Erkennungstools, die Verkehrsmuster auf Anomalien analysieren. Johns Hopkins hat ein System getestet, das die Erkennungszeiten von Eindringlingen von 48 Stunden auf unter 30 Minuten verkürzte und damit den Wert intelligenter Netzwerküberwachung verdeutlichte.

Risiken durch Drittanbieter im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen treiben Investitionen in die Netzwerksicherheit weiter voran. Ein Sicherheitsvorfall in einem Krankenhaus in Minnesota, der auf ein anfälliges, mit dem Netzwerk verbundenes HLK-System zurückzuführen war, verdeutlichte, wie nicht-klinische IoT-Geräte zu Einfallstoren werden können. Da 40 % der Sicherheitsvorfälle im Gesundheitswesen von Drittanbietern ausgehen, setzen Anbieter Mikrosegmentierungstools ein, um den Zugriff von Drittanbietern zu isolieren. Regulatorische Vorgaben, wie beispielsweise aktualisierte FDA-Richtlinien, die die Integration von Intrusion-Detection-Systemen in vernetzte Medizinprodukte fordern, unterstreichen den Fokus auf die Härtung der Netzwerkschicht.

Nach Bedrohungsart

Malware, insbesondere Ransomware, bleibt mit einem Marktanteil von über 32 % die größte Bedrohung im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen. Dies ist auf die kritischen Abläufe und die wertvollen Daten des Sektors zurückzuführen. Angreifer nutzen die lebenswichtige Natur der Gesundheitsversorgung aus, da Krankenhäuser eher bereit sind, Lösegeld zu zahlen, um ihre Systeme schnell wiederherzustellen. Ein LockBit-3.0-Angriff auf das Netzwerk eines Krankenhauses in Chicago verschlüsselte Patientenakten und OP-Pläne und zwang das Personal, eine Woche lang auf papierbasierte Prozesse zurückzugreifen. Diese Unterbrechungen kosteten das Krankenhaus schätzungsweise 22 Millionen US-Dollar an Wiederherstellungs- und Einnahmeverlusten. Veraltete Software verschärft die Sicherheitslücken: Über 60 % der medizinischen Geräte laufen noch immer mit nicht mehr unterstützten Betriebssystemversionen wie Windows 7 und sind dadurch anfällig für Angriffe wie WannaCry. Darüber hinaus bleibt Phishing ein Hauptangriffsvektor für Malware im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen. Ein Sicherheitsvorfall in einer texanischen Krankenhausgruppe ging von einer gefälschten E-Mail aus, die den Anschein erweckte, von einem Arzneimittellieferanten zu stammen und die Malware Emotet einschleuste. Dieser Vorfall kompromittierte 500.000 Datensätze und verzögerte Krebsbehandlungen. 

Auch Angriffe auf Lieferketten nehmen zu – Schadcode, versteckt in einem weit verbreiteten Patientenportal-Plugin, beeinträchtigte 200 Kliniken im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen. Cyberkriminelle zielen zunehmend auf die Abhängigkeit des Gesundheitswesens von Drittanbietern ab: Ein kompromittiertes Update eines Anbieters von Abrechnungssoftware ermöglichte es Angreifern, Ransomware in den Netzwerken seiner Kunden zu verbreiten. Zu den größten neuen Bedrohungen im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen zählt polymorphe Malware, die signaturbasierte Erkennungsmethoden umgeht. Bei einer Kampagne gegen europäische Krankenhäuser wurde Malware eingesetzt, die ihren Code alle 72 Stunden veränderte und so herkömmliche Antivirenprogramme aushebelte. Sicherheitsexperten setzen verhaltensbasierte Lösungen ein. Die Cleveland Clinic konnte Malware-Vorfälle um 55 % reduzieren, nachdem sie Runtime Application Self-Protection (RASP) implementiert hatte, das verdächtige Prozesse in Echtzeit blockiert. Auch Initiativen zur Cyberhygiene, wie beispielsweise verpflichtende Phishing-Simulationen für Mitarbeiter, gewinnen an Bedeutung. Menschliches Versagen bleibt jedoch eine Herausforderung – 33 % der Malware-Vorfälle gehen immer noch darauf zurück, dass Mitarbeiter aus Bequemlichkeit Sicherheitsprotokolle umgehen.

Von Endbenutzern

Krankenhäuser sind aufgrund ihrer komplexen Infrastrukturen und risikoreichen Betriebsumgebungen für über 40 % der Ausgaben im Bereich Cybersicherheit im Gesundheitswesen verantwortlich. Ein Sicherheitsvorfall in einem Krankenhaus mit 1.000 Betten kann Operationen unterbrechen, Krankenwagen umleiten und Sammelklagen auslösen, wie der Vergleich über 50 Millionen US-Dollar nach einem Ransomware-Angriff auf ein kalifornisches Gesundheitssystem zeigt. Mit durchschnittlich 85.000 vernetzten Endpunkten pro großem Krankenhaus ist die Angriffsfläche enorm. IoMT-Geräte sind besonders anfällig: Eine Schwachstelle in drahtlosen Infusionspumpen eines Krankenhauses in Boston ermöglichte es Angreifern, Dosierungseinstellungen aus der Ferne zu ändern, was eine Investition von 6 Millionen US-Dollar in gerätespezifische Firewalls erforderlich machte. Regulatorische Vorgaben beeinflussen die Ausgaben direkt. Die CMS (Centers for Medicare & Medicaid Services) koppelt nun 2 % der Medicare-Erstattungen an die Einhaltung der NIST Cybersecurity Framework-Benchmarks und zwingt Krankenhäuser damit zur Einführung von Tools wie Privileged Access Management (PAM) im Bereich Cybersicherheit im Gesundheitswesen. Die Ausweitung der Telemedizin nach der Pandemie hat neue Risiken mit sich gebracht: 57 % der Krankenhäuser meldeten Netzwerkangriffe über Fernkonsultationsplattformen, was die Nachfrage nach durchgängig verschlüsselten Videolösungen erhöht. Partnerschaften mit Cybersicherheitsunternehmen sind daher unerlässlich. Die Zusammenarbeit der Mayo Clinic mit Palo Alto Networks zur Absicherung ihrer KI-gestützten Diagnosetools verdeutlicht, wie Krankenhäuser der präventiven Bedrohungsabwehr höchste Priorität einräumen und reaktive Maßnahmen vernachlässigen.

Kleinere regionale Krankenhäuser im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen stehen vor besonderen Herausforderungen. Begrenzte Budgets zwingen sie, auf Managed Detection and Response (MDR)-Dienste zurückzugreifen, die Netzwerküberwachung und Bedrohungsanalyse bündeln. Nachdem ein Sicherheitsvorfall das elektronische Patientenaktensystem eines Krankenhauses im ländlichen Arkansas lahmgelegt hatte, führte dieses eine MDR-Lösung ein, die die Kosten für die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle um 38 % senkte. Zukünftig erproben Krankenhäuser KI-gestützte, zentrale Security Operations Center (SOCs), um die Bedrohungsübersicht über ihre weitläufigen Standorte hinweg zu vereinheitlichen. Diese Initiativen, kombiniert mit regulatorischen Vorgaben und sich stetig weiterentwickelnden Angriffsmethoden, stellen sicher, dass Krankenhäuser weiterhin eine zentrale Rolle bei Investitionen in die Cybersicherheit im Gesundheitswesen spielen.

Durch Bereitstellung

On-Premise-Lösungen dominieren den Markt für Cybersicherheit im Gesundheitswesen und machen über 60 % der Implementierungen aus. Grund dafür ist der Bedarf der Branche an Datenkontrolle und die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen. Gesundheitsdienstleister, insbesondere große Krankenhausverbünde, priorisieren On-Premise-Systeme, um die Souveränität über sensible Patientendaten zu wahren. Strenge Vorschriften wie HIPAA in den USA und die DSGVO in Europa erfordern eine nachvollziehbare Datenverwaltung, die sich leichter durchsetzen lässt, wenn die Infrastruktur physisch im eigenen Haus verwaltet wird. Beispielsweise führte ein Datenleck im Jahr 2023 bei einer Krankenhauskette in Florida, verursacht durch eine Fehlkonfiguration eines Cloud-Anbieters, zu einer HIPAA-Strafe in Höhe von 4 Millionen US-Dollar. Dieser Vorfall beschleunigte die Einführung von On-Premise-Lösungen, da Anbieter ihre Abhängigkeit von externen Partnern bei der Verarbeitung kritischer Daten reduzieren wollen. Auch Legacy-Systeme spielen eine Rolle: Über 65 % der US-Krankenhäuser nutzen immer noch On-Premise-EHR-Plattformen wie Epic und Cerner, die keine native Kompatibilität mit Public-Cloud-Architekturen bieten.

Hybridmodelle etablieren sich langsam im Markt für Cybersicherheit im Gesundheitswesen, doch technische und finanzielle Hürden behindern die vollständige Migration in die Cloud. Echtzeitanwendungen wie KI-gestützte Diagnostik und vernetzte OP-Roboter erfordern nahezu latenzfreie Lösungen, die On-Premise-Systeme zuverlässiger bieten als Cloud-Alternativen. Budgetbeschränkungen verstärken diesen Trend zusätzlich: Gesundheitseinrichtungen investieren häufiger in die Modernisierung ihrer bestehenden Infrastruktur, anstatt abonnementbasierte Cloud-Dienste zu nutzen. Eine HIMSS-Umfrage ergab, dass 58 % der IT-Verantwortlichen die anfänglichen On-Premise-Kosten als besser planbar ansehen als variable Cloud-Gebühren, insbesondere angesichts steigender Cyberversicherungsprämien. Diese Dominanz ist jedoch nicht absolut. Regionale Kliniken und Telemedizin-Startups setzen zunehmend auf Hybridmodelle, was einen allmählichen Wandel signalisiert.

Die anhaltende Beliebtheit von On-Premise-Lösungen spiegelt die risikoscheue Kultur im Gesundheitswesen wider. Nachdem ein Ransomware-Angriff die cloudabhängigen Radiologie-Tools eines deutschen Krankenhauses lahmgelegt hatte, griff die Einrichtung auf lokale Backups zurück, was die Abhängigkeit des Sektors von lokalen Redundanzen verdeutlicht. Während die Cloud-Nutzung in Branchen wie dem Finanzsektor zunimmt, sorgt die einzigartige Kombination aus bestehenden Abhängigkeiten, regulatorischen Auflagen und kritischen Betriebsabläufen im Gesundheitswesen dafür, dass On-Premise-Lösungen vorerst die Standardwahl bleiben.

Um mehr über diese Studie zu erfahren: Fordern Sie ein kostenloses Muster an

Regionalanalyse 

Nordamerikas Dominanz im Bereich Cybersicherheit im Gesundheitswesen wird durch unerbittliche Angriffe angeheizt

Nordamerika vereinnahmt 35 % der weltweiten Ausgaben für Cybersicherheit im Gesundheitswesen. Die USA sind für diese Dominanz verantwortlich, die auf einer explosiven Kombination aus Bedrohungen und Technologieinvestitionen beruht. Gesundheitsorganisationen in Nordamerika sind 3,5-mal häufiger von Cyberangriffen betroffen als andere Branchen. Allein Ransomware verursacht durchschnittlich 18,5 Tage Ausfallzeit pro Angriff (Sophos 2024). Die finanziellen Risiken sind enorm: Ein einzelner gestohlener Patientendatensatz erzielt auf Darknet-Märkten 250 bis 1.000 US-Dollar, im Vergleich zu nur 5 bis 50 US-Dollar für Finanzdaten (Trustwave). Dies hat 73 % der großen Gesundheitssysteme gezwungen, KI-gestützte Bedrohungserkennung einzusetzen (KLAS) und die Einführung von Zero-Trust-Frameworks in akademischen medizinischen Zentren auf 59 % vorangetrieben (Ponemon). Anders als in anderen Regionen basiert der hohe Reifegrad der Cybersicherheit in Nordamerika auf gesetzlichen Meldepflichten bei Sicherheitsvorfällen und der Forderung der Versicherer nach SOC-2-Konformität – 92 % der Leistungserbringer unterziehen sich mittlerweile jährlich Sicherheitsaudits durch Dritte (Health-ISAC).

Das explosive Wachstum im asiatisch-pazifischen Raum (28 % im Vergleich zum Vorjahr) offenbart kritische Sicherheitsdefizite

Während der asiatisch-pazifische Raum (APAC) der am schnellsten wachsende Markt für Cybersicherheit im Gesundheitswesen ist, birgt seine Expansion gefährliche Schwachstellen. Chinas Krankenhausnetzwerke verzeichneten im vergangenen Jahr einen Anstieg der Sicherheitsvorfälle um 217 % (CheckPoint), wobei 68 % ungepatchte Krankenhausinformationssysteme ausnutzten. Indiens umfassendes Digitalisierungsprojekt Ayushman Bharat führte dazu, dass 1,2 Milliarden Patientendatensätze ungeschützt blieben, von denen nur 14 % verschlüsselt waren (Cyble 2024). Die Region leidet unter einem akuten Fachkräftemangel – nur 11 Cybersicherheitsexperten pro 1 Million Einwohner gegenüber 85 in den USA (ISC2) –, was 45 % der Krankenhäuser dazu zwingt, auf Managed Security Services zurückzugreifen. Japan und Australien führen bei den Ausgaben (zusammen 880 Millionen US-Dollar im Jahr 2024), doch Südostasien bleibt anfällig: 39 % der Kliniken nutzen immer noch Windows 7 (Kaspersky). Diese Diskrepanz erklärt, warum die Kosten von Sicherheitsvorfällen im APAC-Raum 27 % höher sind als der globale Durchschnitt (IBM).

Europas zweigeteilter Markt: Innovationen des Westens vs. Schwächen des Ostens

Der Markt für Cybersicherheit im Gesundheitswesen in Europa präsentiert sich fragmentiert. Großbritannien, Deutschland und Frankreich tragen 62 % der regionalen Ausgaben für Cybersicherheit. Der britische Gesundheitsdienst NHS erhöhte sein Sicherheitsbudget um 40 % auf 338 Millionen Pfund, nachdem Ransomware die Pathologiedienste in 37 Krankenhäusern 21 Tage lang lahmgelegt hatte. Angriffe auf das Internet der medizinischen Dinge (IoMT) nahmen im Vergleich zum Vorjahr um 183 % zu (Forescout) und lösten Investitionen in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar in die Sicherheit medizinischer Geräte aus. Osteuropa hinkt jedoch gefährlich hinterher: 59 % der Krankenhäuser nutzen immer noch Windows 7 (ENISA), was zu 2,3-mal längeren Reaktionszeiten bei Sicherheitsvorfällen im Vergleich zu Westeuropa führt (Rapid7). Die NIS2-Richtlinie zwingt zwar zu Veränderungen mit 112 % höheren Ausgaben für die Sicherheit kritischer Infrastrukturen, doch veraltete Systeme und Budgetbeschränkungen verhindern, dass 43 % der osteuropäischen Anbieter grundlegende Cybersicherheitsstandards erfüllen (Europol). Diese Diskrepanz macht Europa sowohl zu einem Vorreiter als auch zu einem warnenden Beispiel im Bereich der Cybersicherheit im Gesundheitswesen.

Führende Unternehmen im Markt für Cybersicherheit im Gesundheitswesen

• IBM Corporation
• Cisco Systems, Inc.
• Palo Alto Networks
• Symantec Corporation (Broadcom Inc.)
• Fortinet, Inc.
• Check Point Software Technologies Ltd.
• McAfee, LLC
• Trend Micro Inc.
• ClearDATA
• Imprivata
• Weitere prominente Spieler

Marktsegmentierungsübersicht

Nach Komponente

• Lösungen
  • Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM)
  • Risiko- und Compliance-Management
  • Antivirus- und Antimalware-Software
  • DDoS-Abwehr
  • Einbruchserkennungssysteme (IDS)/Einbruch
  • Präventionssysteme (IPS)
  • Sicherheitsinformations- und Ereignismanagement (SIEM)
  • Firewall
  • Datenverschlüsselung
• Dienstleistungen
  • Managed Security Services
  • Beratung & Schulung
  • Risikobewertung und -analyse
  • Support & Wartung

Nach Bereitstellungsmodus

• Vor Ort
• Cloud-basiert

Nach Sicherheitsart

• Netzwerksicherheit
• Anwendungssicherheit
• Endpunktsicherheit
• Cloud-Sicherheit
• Datensicherheit

Nach Bedrohungsart

• Malware
• Ransomware
• Phishing
• Verteilte Dienstverweigerung (DDoS)
• Fortgeschrittene persistente Bedrohungen (APT)
• Insiderbedrohungen
• Andere

Von Endbenutzern

• Krankenhäuser
• Pharma- und Biotechnologieunternehmen
• Krankenversicherungsanbieter
• Medizinprodukteunternehmen
• Kliniken und Fachzentren
• staatliche Gesundheitseinrichtungen

Nach Region

• Nordamerika
  • Die USA.
  • Kanada
  • Mexiko
• Europa
  • Westeuropa
    • Großbritannien
    • Deutschland
    • Frankreich
    • Italien
    • Spanien
    • Übriges Westeuropa
  • Osteuropa
    • Polen
    • Russland
    • Übriges Osteuropa
• Asien-Pazifik
  • China
  • Indien
  • Japan
  • Südkorea
  • Australien und Neuseeland
  • ASEAN
    • Kambodscha
    • Indonesien
    • Malaysia
    • Philippinen
    • Singapur
    • Thailand
    • Vietnam
  • Übriges Asien-Pazifik
• Naher Osten und Afrika (MEA)
  • VAE
  • Saudi-Arabien
  • Südafrika
  • Rest von MEA
• Südamerika
  • Argentinien
  • Brasilien
  • Restliches Südamerika