さらに詳しい情報を得るには、無料サンプルをリクエストしてください。

 市場動向 

推進要因: IMO 2023 硫黄分上限規制による厳格な排出削減目標。.

船舶燃料の硫黄含有量を0.5%に制限するIMO 2023硫黄上限規制は、陸上電源導入の大きな推進力となっています。世界中の港湾は、これらの規制を遵守するために陸上電源市場インフラに多額の投資を行っています。例えば、ロサンゼルス港は20基の陸上電源ユニットを設置し、年間1,200トンのCO2排出量を削減しています。同様に、ロッテルダム港はNOx排出量を95%、粒子状物質を60%削減する陸上電源システムを導入しました。最大の排出源であるクルーズ船も、これらの目標を達成するために陸上電源を導入しています。例えば、マイアミ港は12基の陸上電源ユニットを設置し、年間1,500トンの排出量を削減しています。これらの規制圧力により、港湾は持続可能なソリューションとして陸上電源を導入するよう促されています。.

陸上電源の運用上のメリットも、その導入をさらに後押ししています。陸上電源を利用する船舶は、補助エンジンを停止することで、寄港ごとに最大1万ドルのコスト削減が可能です。例えば、ロングビーチ港は、バース1つあたり120万ドルの費用をかけてターミナルに陸上電源システムを改修した結果、排出量が50%削減されたと報告しています。ハンブルク港も大幅な改善が見られ、改修済みのバース10か所で年間200隻の船舶に対応しています。こうした規制面および運用面の利点により、世界の主要港湾における陸上電源の急速な導入が促進されており、海上排出量削減の重要なソリューションとなっています。.

傾向: 世界の主要港における陸上電源インフラの急速な拡大。.

陸上電源市場の急速な拡大は、排出量削減と運航効率向上のニーズを背景に、海運業界における決定的なトレンドとなっています。例えば、上海港は30基の陸上電源ユニットを設置し、年間2,000トンの排出量削減を実現しました。同様に、シンガポール港は太陽光発電式陸上電源システムに2億ドルを投資し、年間1,500トンの二酸化炭素排出量を削減しました。こうした投資はアジアに限ったことではありません。ロサンゼルス港は陸上電源インフラの拡張に1億5,000万ドルを充当し、現在20基の陸上電源ユニットが設置されています。.

この傾向はヨーロッパの陸上電源市場にも顕著に表れており、アントワープ港はコンテナターミナルへの電力供給を安定化させるため、15台の周波数変換器を設置し、設備のダウンタイムを20%削減しました。ハンブルク港はわずか8ヶ月で10バースに陸上電源システムを改修し、年間200隻の船舶に対応できるようにしました。バンクーバー港もコンテナ船とクルーズ船の両方に対応するため、陸上電源容量を40%拡張しました。これらの動きは、陸上電源インフラの世界的な急速な導入を浮き彫りにしており、海事業界の重要なトレンドとなっています。.

課題: 陸上電源インフラ開発のための高額な初期資本支出

陸上電源市場におけるインフラ整備には、高額な初期投資が必要となるため、港湾や船舶運航事業者にとって依然として大きな課題となっています。陸上電源システムの設置費用は、出力定格や港湾インフラによって異なりますが、1ユニットあたり100万ドルから300万ドルの範囲となります。例えば、ロングビーチ港はターミナルに陸上電源システムを改修するためにバース1つあたり120万ドルを費やし、横浜港も同様の改修にバース1つあたり150万ドルを投資しました。こうした高額な費用は、財源が限られている小規模港湾にとって大きな障壁となり、陸上電源の導入を阻んでいます。.

さらに、陸上電源システムを支えるための電力網のアップグレード費用は、財政負担をさらに増大させる可能性があります。例えば、シアトル港は既存の電気システムの改修により300万ドルを節約しましたが、多くの港はそうではありません。12基の陸上電源ユニットを設置したマイアミ港は、多額の電力網アップグレード費用に直面しました。ロッテルダム港も同様に、20基の陸上電源ユニットの電力網アップグレードに500万ドルを費やしました。こうした高額な初期費用は、特にインフラが古い港にとって大きな課題であり、環境面や運用面でのメリットがあるにもかかわらず、陸上電源の普及を阻んでいます。.

セグメント分析 

設置タイプ別 

陸上電源は現在、船舶の停泊中の排出量と運用コストを大幅に削減できるため、陸上電源市場の収益シェアの89%以上を占めています。この優位性を牽引している主な要因は、船舶燃料中の硫黄含有量を0.5%以下に制限する国際海事機関（IMO）の硫黄含有率規制など、港湾に対する厳格な環境基準遵守を求める規制圧力の高まりです。陸上電源により、船舶は補助エンジンを停止し、地域の電力網に接続できるため、CO2排出量を最大30%、NOx排出量を95%、粒子状物質を60%削減できます。さらに、陸上電源を利用する船舶の運用コスト削減は寄港1回あたり最大1万ドルに達する可能性があり、船舶運航者にとって経済的に魅力的な選択肢となっています。.

陸上電源が船舶側電源よりも力強い成長の勢いを増しているのは、港湾インフラにおける再生可能エネルギー源の導入拡大がさらに追い風となっている。例えば、ロサンゼルス港は陸上電源インフラに1億5000万ドルを投資し、温室効果ガス排出量を年間1200トン削減することに成功した。陸上電源市場の主なエンドユーザーには、コンテナ船、クルーズ船、タンカーなどがあり、コンテナ船は陸上電源の総需要の45％を占めている。陸上電源の主な用途には、船舶がエンジンを稼働させずに船内システムに電力を供給できるコールドアイロニングや、荷役機器への電力供給などがある。例えばロッテルダム港は、増加するコンテナ船群に対応するため、それぞれ最大3MVAの電力を供給できる陸上電源ユニットを20基設置している。.

コンポーネント別 

周波数変換器は、陸上電源システムと船舶の電気システム間の互換性を確保する上で重要な役割を果たしており、34%以上の市場シェアで陸上電源市場をリードしています。船舶は通常、航行地域によって異なる周波数（50Hzまたは60Hz）で運航しており、周波数変換器は陸上電源の周波数を船舶の要件に合わせて変換することで、シームレスな電力伝送を可能にします。この機能は、年間13万隻以上の船舶を扱うシンガポール港など、国際船舶が寄港する港湾にとって特に重要です。周波数変換器は陸上電源システムの効率も向上させ、電力伝送中のエネルギー損失を最大15%削減します。.

周波数変換器の主なエンドユーザーには、クルーズ船、コンテナ船、タンカーなどがあり、クルーズ船は陸上電源市場の総需要の 30% を占めています。たとえばマイアミ港は、増え続けるクルーズ船に対応するために 12 台の周波数変換器を設置し、年間 1,500 トンの排出量を削減しています。周波数変換器は、電力供給を安定化させ、船上の機器に損傷を与える可能性のある電圧変動を防ぐ上でも重要な役割を果たしています。たとえばアントワープ港は、コンテナ ターミナルへの安定した電力供給を確保するために 15 台の周波数変換器を設置し、機器のダウンタイムを 20% 削減しました。周波数変換器の主なタイプには、小型で高効率であるため広く使用されている静止型周波数変換器と、高電力アプリケーションに適した回転型周波数変換器があります。.

出力定格別 

最大30MVAの出力定格セグメントは、コスト効率を維持しながら大半の船舶種に対応できるため、64%以上の市場シェアで陸上電源市場をリードしています。この出力定格は、コンテナ船やクルーズ船など、陸上電源需要全体の70%を占める中型船舶に最適です。例えば、ロッテルダム港は、最大30MVAの陸上電源ユニットを20基設置し、年間500隻の船舶に対応しています。この出力定格のコスト効率の高さは、このセグメントの優位性を支える大きな要因です。設置コストは100万ドルから300万ドルであるのに対し、より高い出力定格のユニットでは500万ドルから1,000万ドルです。.

陸上電源市場における最大30MVAの主要エンドユーザーには、コンテナターミナル、クルーズ港、タンカーターミナルなどがあり、コンテナターミナルは総需要の50%を占めています。たとえば、ロサンゼルス港は最大30MVAの容量を持つ陸上電源ユニットを15台設置し、年間1,200トンの排出量を削減しています。また、この電力定格の柔軟性により、港はより幅広い船舶タイプに対応することも可能になり、ハンブルク港はコンテナ船とクルーズ客船の両方をサポートするために最大30MVAの陸上電源システムを使用しています。さらに、最大30MVAシステムはグリッドアップグレードの要件が比較的低いため、電気インフラが限られている港にとってより魅力的です。たとえば、シアトル港は、より高い電力定格ではなく最大30MVAの陸上電源システムを選択することで、200万ドルを節約しました。.

接続タイプ別 

新規設置に比べて費用対効果が高く柔軟性が高いため、後付け接続タイプが陸上電源市場の 74% 以上のシェアを占めています。既存の港湾インフラの改修は、新規設置の場合の 500 万ドルから 1,000 万ドルと比較して、設置 1 件あたり 50 万ドルから 200 万ドルの費用で大幅に安価です。このコスト差は、港湾や船舶運航者が環境規制を遵守しながら資本支出を最小限に抑えようとしているため、需要を押し上げる主な要因です。さらに、後付けにより、港湾はインフラを段階的にアップグレードできるため、ダウンタイムや運用の中断を減らすことができます。たとえば、ロングビーチ港はターミナルに陸上電源システムを後付けするのにバースあたり 120 万ドルの費用がかかり、運用開始 1 年以内に排出量を 50% 削減しました。.

エンドユーザーは、新規設置の 18 ～ 24 か月と比較して、実装タイムラインが通常 6 ～ 12 か月と短いため、改造設置を選択せざるを得ません。たとえば、ハンブルク港はわずか 8 か月で 10 バースに陸上電源システムを改造し、年間 200 隻の船舶に対応できるようにしました。さらに、陸上電源市場での改造により、港は既存の電気インフラストラクチャを活用できるため、追加のグリッド アップグレードの必要性が軽減されます。たとえば、シアトル港は、既存の電気システムを改造して陸上電源をサポートすることで、300 万ドルを節約しました。改造設置の柔軟性により、港はより幅広い船舶タイプに対応することもできます。バンクーバー港は、ターミナルを改造してコンテナ船とクルーズ船の両方に対応し、陸上電源容量を 40% 増加させました。.

この研究についてさらに詳しく知るには：無料サンプルをリクエストしてください

地域分析 

アジア太平洋地域は、急速に成長する海上貿易と強化される環境規制に牽引され、世界の陸上電源市場で35%以上のシェアを占めています。中国、インド、日本の3ヶ国がこの優位性に大きく貢献しており、中国だけで世界の陸上電源容量の20%を占めています。例えば、上海港は30基の陸上電源ユニットを設置し、年間2,000トンの排出量削減を可能にしています。インドも陸上電源インフラに多額の投資を行っており、ムンバイ港は増加するコンテナ船に対応するために15基の陸上電源ユニットを設置しました。一方、日本は既存の港湾インフラの改修に注力しており、横浜港は1バースあたり150万ドルの費用をかけて10バースに陸上電源システムを改修しました。.

世界の陸上電源市場におけるこの地域の優位性は、港湾インフラにおける再生可能エネルギー源の採用増加によってさらに支えられています。たとえば、シンガポール港は太陽光発電の陸上電源システムに2億ドルを投資し、年間1,500トンの二酸化炭素排出量を削減しています。この地域の主要プレーヤーには、ターミナル全体に25台の陸上電源ユニットを設置した中国招商港控股集団や、15隻の船舶を改造して陸上電源。主要航路沿いの戦略的な立地条件もこの地域の優位性に貢献しており、韓国の釜山港は年間2,000万TEU以上を扱っています。たとえば、香港港は増加するクルーズ船隊に対​​応するために20台の陸上電源ユニットを設置し、年間1,000トンの排出量を削減しています。

陸上電源市場のトップ企業:

• ABB
• ACパワー株式会社.
• ブルーデイテクノロジー
• コクランマリンILC
• Conntek 統合ソリューションズ株式会社.
• イートン
• ESLパワーシステムズ株式会社
• ゼネラル・エレクトリック
• ピラーパワーシステムズ
• パワーシステムズインターナショナル
• シュナイダーエレクトリック
• シーメンス・エナジー
• シドニー海洋電気
• その他の著名な選手

市場セグメンテーションの概要:

接続による

• 新規インストール
• 改造

設置タイプ別

• 海岸沿い
• 船側

コンポーネント別

• トランスフォーマー
• スイッチギアデバイス
• 周波数変換器
• ケーブルとアクセサリ
• その他

出力定格別 

• 最大30MVA
• 30～60MVA
• 60MVA以上

地域別 

• 北米
  • アメリカ合衆国
  • カナダ
  • メキシコ
• ヨーロッパ
  • 西欧
    • 英国
    • ドイツ
    • フランス
    • イタリア
    • スペイン
    • 西ヨーロッパの残りの地域
  • 東欧
    • ポーランド
    • ロシア
    • 東ヨーロッパの残りの地域
• アジア太平洋
  • 中国
  • インド
  • 日本
  • オーストラリアとニュージーランド
  • 韓国
  • その他のアジア太平洋地域
• 中東・アフリカ
  • サウジアラビア
  • 南アフリカ
  • アラブ首長国連邦
  • MEAの残りの地域
• 南アメリカ
  • アルゼンチン
  • ブラジル
  • 南アメリカのその他の地域