如需了解更多信息，请申请免费样品

市场动态 

驱动因素：针对敏感患者数据和系统的勒索软件攻击日益增多

由于患者数据的关键性和系统可用性的迫切需求，医疗保健网络安全市场已成为勒索软件攻击的主要目标。攻击者利用过时软件和未打补丁的系统中的漏洞，并且常常采用双重勒索策略，即在加密之前窃取数据。医院由于需要全天候运营，更有可能支付赎金，因此成为有利可图的目标。报告显示，2023年医疗保健勒索软件事件激增94%，LockBit和BlackCat等组织积极利用医疗保健网络进行攻击。向基于云的电子病历系统和互联医疗设备进一步扩大了攻击面，使威胁行为者能够通过第三方供应商渗透网络。

除了经济损失外，勒索软件还会扰乱患者护理，延误手术和诊断，这在医疗保健网络安全市场可能造成危及生命的后果。美国卫生与公众服务部 (HHS) 等监管机构已发布警告，指出针对医疗保健机构的攻击日益增多，并敦促采取网络分段和离线备份等主动措施。然而，许多机构仍然缺乏实时威胁检测，而是依赖于攻击发生后的被动应对措施。勒索软件即服务 (RaaS) 的兴起降低了网络犯罪分子的门槛，使技术水平较低的攻击者也能发起复杂的攻击活动。医疗保健首席信息安全官 (CISO) 现在优先考虑端点检测与响应 (EDR) 解决方案，但预算限制和运营复杂性阻碍了其普及。如果不加大对主动防御机制的投资，勒索软件将在 2024 年继续主导医疗保健网络威胁。.

趋势：零信任安全框架取代传统的基于边界的防御

医疗机构正迅速采用零信任架构 (ZTA) 来应对复杂的网络威胁，摒弃医疗网络安全市场中过时的基于边界的安全模型。传统防御策略假定内部网络是安全的，但内部威胁和攻击者的横向移动暴露了这些策略的缺陷。零信任架构遵循“永不信任，始终验证”的原则，要求对每个访问请求进行严格的身份验证、最小权限访问和持续身份验证。微软发布的《2024 年数字防御报告》指出，实施 ZTA 的医疗机构未经授权的访问事件减少了 68%。微隔离等关键组件可以阻止攻击者在网络中自由移动，即使他们突破了初始防御——考虑到医疗物联网设备和云端电子病历 (EHR) 的互联性，这一点至关重要。.

尽管零信任具有诸多优势，但由于复杂的遗留系统和对工作流程中断的抵触，零信任在医疗保健网络安全市场的实施仍面临诸多挑战。许多医院仍然依赖与现代身份和访问管理 (IAM) 协议不兼容的过时应用程序，需要进行成本高昂的升级。此外，临床医生对频繁的身份验证提示的抵触情绪也会阻碍零信任的采用，因此需要在安全性和易用性之间取得平衡。领先的医疗机构目前正在集成人工智能驱动的行为分析技术来增强零信任模型，以标记异常登录时间或数据访问模式等异常情况。随着监管压力的增加——尤其是在更新的 HIPAA 指南强调细粒度访问控制的情况下——零信任正从可选转变为强制。预计到 2025 年，超过 60% 的医疗机构将实施零信任策略，但无缝集成仍然是一项挑战。.

挑战：遗留系统采用过时的安全协议，增加被攻击的风险

医疗保健网络安全市场对传统系统的依赖——这些系统通常运行着过时的操作系统，例如 Windows 7 或不受支持的医疗设备软件——造成了明显的安全漏洞。这些系统对于患者监护和诊断至关重要，但它们往往缺乏加密，没有安全补丁，并且使用默认凭据，这使得它们很容易成为攻击目标。美国食品药品监督管理局 (FDA) 在 2023 年报告称，70% 的联网医疗设备运行在已弃用的软件上，由于监管和兼容性方面的担忧，制造商迟迟不愿提供更新。网络犯罪分子利用这些漏洞部署恶意软件，或将攻击目标转向更高价值的目标，例如电子病历 (EHR) 数据库。NotPetya 攻击瘫痪了全球医院网络，这表明未打补丁的系统会导致灾难性的运营中断。.

降低遗留风险成本高昂且复杂，需要在医疗网络安全市场中采用硬件更换、网络分段或虚拟化层等解决方案——而许多资金紧张的医疗机构无力承担这些费用。尤其是小型诊所，预算限制尤为突出，迫使它们优先考虑眼前的医疗需求，而非网络安全升级。一些医院采取了关键系统物理隔离（air gap）的方式，但这限制了现代医疗所必需的互操作性和数据共享能力。与此同时，监管机构正在收紧相关要求；美国卫生与公众服务部（HHS）现已强制要求将遗留风险评估纳入网络安全合规要求。供应商正在逐步推出经认证的安全医疗设备，但过渡过程十分缓慢。在医疗系统彻底淘汰遗留基础设施之前——这一过程可能需要十年时间——攻击者将继续瞄准这些漏洞，使其在2024年成为该行业的阿喀琉斯之踵。.

细分市场分析

按证券类型

网络安全解决方案占据了医疗保健网络安全市场超过35%的份额，这主要得益于互联医疗设备和远程医疗平台的指数级增长。如今，平均每个病房都配备了15到20台物联网设备，从无线监护仪到智能病床，构成了庞大的攻击面。巴黎一家医院曾遭受勒索软件攻击，攻击者利用了过时的网络防火墙漏洞，导致核磁共振成像仪无法运行，并中断了数日的急诊服务。此类事件凸显了构建强大网络防御体系的迫切需求，尤其是在远程医疗普及率激增的情况下。根据Health-ISAC的一项研究，超过70%的美国医疗服务提供商报告称，他们曾因使用不安全的远程医疗门户而遭受网络入侵，这促使人们对加密通信通道和软件定义广域网（SD-WAN）的需求日益增长。.

零信任架构 (ZTNA) 正变得不可或缺。在医疗保健网络安全市场，通过网络分段和实施严格的访问控制，医疗服务提供商可以有效降低横向移动的风险——横向移动是 80% 医疗保健安全漏洞事件中使用的攻击手段。麻省总医院在实施 ZTNA 后，将安全漏洞响应时间缩短了 45%，ZTNA 在攻击期间隔离了受损的输液泵。5G 设备的兴起带来了新的风险：研究人员最近证明，窃听未加密的 5G 医疗设备传输数据可能会篡改患者的生命体征数据。因此，医院正在投资人工智能驱动的网络检测工具，以分析流量模式中的异常情况。约翰·霍普金斯大学试点了一套系统，将入侵检测时间从 48 小时缩短到 30 分钟以内，充分展现了智能网络监控的价值。.

医疗保健网络安全市场中第三方供应商带来的风险进一步推动了网络安全投资。明尼苏达州一家医院发生的安全漏洞事件，其源头被追溯到与其网络连接的易受攻击的暖通空调系统，揭示了非临床物联网设备如何成为攻击入口。由于40%的医疗保健安全漏洞源自第三方，医疗机构正在部署微隔离工具来隔离供应商访问权限。监管要求，例如FDA更新的指南要求联网医疗设备必须内置入侵检测功能，进一步强化了对网络层加固的重视。.

按威胁类型

恶意软件，尤其是勒索软件，仍然是医疗保健网络安全市场中最普遍的威胁，市场份额超过32%。这主要是由于该行业运营的关键性和数据的高价值性。攻击者利用医疗保健服务的生死攸关性，因为他们知道医院更有可能支付赎金以快速恢复系统。芝加哥一家医院的网络曾遭受LockBit 3.0攻击，导致患者记录和手术安排被加密，迫使工作人员在一周内恢复纸质流程。此类中断估计给医院造成了2200万美元的损失，包括恢复成本和收入损失。过时的软件加剧了漏洞：超过60%的医疗设备仍在运行Windows 7等不受支持的操作系统版本，使其容易受到WannaCry等恶意软件的攻击。此外，网络钓鱼仍然是医疗保健网络安全市场的主要恶意软件传播途径。德克萨斯州一家医院集团的数据泄露事件源于一封冒充药品供应商的欺诈性电子邮件，该邮件传播了Emotet恶意软件。此次事件导致50万份记录泄露，并延误了癌症治疗。. 

供应链攻击也在增加——一款广泛使用的患者门户插件中隐藏的恶意代码影响了医疗保健网络安全市场的200家诊所。网络犯罪分子越来越关注医疗保健行业对第三方供应商的依赖：一家计费软件提供商的更新被篡改，使得攻击者能够在其客户网络中部署勒索软件。医疗保健网络安全市场的一些主要新兴威胁包括多态恶意软件，这种恶意软件能够绕过基于特征码的检测。针对欧洲医院的一次攻击活动使用了每72小时更改一次代码的恶意软件，从而绕过了传统的防病毒工具。防御者正在使用基于行为的解决方案来应对。克利夫兰诊所在部署运行时应用程序自我保护（RASP）后，恶意软件事件减少了55%，RASP能够实时阻止可疑进程。此外，网络安全卫生举措，例如强制员工进行网络钓鱼模拟，也越来越受欢迎。然而，人为错误仍然是一个挑战——33%的恶意软件事件仍然源于员工为了方便而绕过安全协议。.

最终用户

由于医院基础设施复杂且运营环境风险极高，其网络安全支出占医疗保健网络安全市场总支出的40%以上。一家拥有1000张床位的医院一旦遭受攻击，就可能导致手术中断、救护车分流，甚至引发集体诉讼，例如加州一家医疗系统遭受勒索软件攻击后，最终以5000万美元达成和解。大型医院平均拥有85000个联网终端，攻击面极其庞大。医疗物联网（IoMT）设备尤其容易受到攻击：波士顿一家医院的无线输液泵存在漏洞，攻击者可以远程更改剂量设置，导致该医院不得不投资600万美元用于部署设备专用防火墙。此外，监管压力也直接影响着支出。美国医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）目前将2%的医疗保险报销与医院是否符合美国国家标准与技术研究院（NIST）网络安全框架基准挂钩，迫使医院在医疗保健网络安全市场中采用特权访问管理（PAM）等工具。疫情后，远程医疗的扩张带来了新的风险——57%的医院报告称，其网络曾通过远程会诊平台遭到入侵，这推动了对端到端加密视频解决方案的需求。与网络安全公司建立合作关系也至关重要。梅奥诊所与Palo Alto Networks合作，为其人工智能驱动的诊断工具提供安全保障，这凸显了医院优先考虑前沿威胁预防而非被动应对措施的决心。.

规模较小的区域性医院在医疗网络安全市场面临着独特的挑战。有限的预算迫使它们依赖托管检测与响应 (MDR) 服务，该服务整合了网络监控和威胁搜寻功能。阿肯色州一家乡村医院的电子病历 (EHR) 系统曾因数据泄露而瘫痪，之后该医院采用了 MDR 解决方案，将事件响应成本降低了 38%。展望未来，医院正在试点部署人工智能驱动的集中式安全运营中心 (SOC)，以统一管理分散院区的威胁可见性。这些举措，加上监管要求和不断演变的攻击手段，确保了医院仍然是医疗网络安全投资的基石。.

按部署

由于医疗行业对数据控制和合规性的需求，本地部署解决方案在医疗网络安全市场占据主导地位，市场份额超过 60%。医疗服务提供商，尤其是大型医院网络，优先选择本地系统来维护对敏感患者数据的控制权。美国 HIPAA 和欧洲 GDPR 等严格法规要求可审计的数据治理，而内部基础设施的物理管理更便于执行这些法规。例如，2023 年佛罗里达州一家连锁医院因第三方云供应商配置错误而遭受数据泄露，最终被处以 400 万美元的 HIPAA 罚款。此次事件加速了本地部署解决方案的普及，因为医疗服务提供商希望减少对外部合作伙伴在关键数据处理方面的依赖。传统系统也发挥着重要作用：超过 65% 的美国医院仍在运行 Epic 和 Cerner 等本地电子病历 (EHR) 平台，这些平台与公共云架构缺乏原生兼容性。.

混合模式正在医疗保健网络安全市场缓慢兴起，但技术和财务壁垒阻碍了全面云迁移。人工智能驱动的诊断和联网手术机器人等实时应用需要近乎零延迟，而本地部署系统比云端方案更能可靠地满足这一需求。预算限制进一步强化了这一趋势——医疗系统通常会将资本支出用于现有基础设施的现代化改造，而不是采用基于订阅的云服务。HIMSS 的一项调查发现，58% 的 IT 领导者认为，与可变的云费用相比，预先支付的本地部署成本更可预测，尤其是在网络保险费用不断上涨的情况下。然而，这种主导地位并非绝对。区域诊所和远程医疗初创公司越来越多地采用混合模式，这预示着一种渐进式的转变。.

本地部署解决方案的持续存在反映了医疗保健行业规避风险的文化。在一次勒索软件攻击瘫痪了德国一家医院依赖云端的放射科工具后，该机构立即恢复了本地备份，这凸显了该行业对本地冗余的依赖。尽管云计算在金融等行业日益普及，但医疗保健行业独特的传统依赖性、监管审查以及运营关键性等因素，使得本地部署目前仍然是默认选择。.

如需了解更多研究详情：请申请免费样品

区域分析 

北美医疗保健网络安全市场主导地位的背后是持续不断的攻击

北美地区占据全球医疗保健网络安全支出的35%，其中美国凭借威胁激增和技术投资的双重优势，在网络安全领域占据主导地位。北美医疗机构面临的网络攻击数量是其他行业的3.5倍，仅勒索软件攻击就会导致每次攻击平均停机18.5天（Sophos 2024）。经济损失极其巨大——一条泄露的健康记录在暗网市场上可卖到250至1000美元，而财务数据仅值5至50美元（Trustwave）。这迫使73%的大型医疗系统部署了人工智能驱动的威胁检测系统（KLAS），并推动了59%的学术医疗中心采用零信任框架（Ponemon）。与其他地区不同，北美网络安全成熟度的提升源于强制性的违规报告法律和保险公司对SOC 2合规性的要求——目前92%的医疗机构每年都会接受第三方安全审计（Health-ISAC）。.

亚太地区爆炸式增长（同比增长28%）暴露出严重的安全隐患

亚太地区是增长最快的医疗网络安全市场，但其扩张也暴露出诸多危险漏洞。去年，中国医院网络遭受的攻击激增217%（CheckPoint），其中68%的攻击利用了未打补丁的医院信息系统。印度的大规模“阿尤斯曼·巴拉特”（Ayushman Bharat）数字化项目导致12亿份患者记录暴露，仅有14%进行了加密（Cyble 2024）。该地区面临着严重的技能短缺——每百万人中仅有11名网络安全专业人员，而美国则有85名（ISC2）——迫使45%的医院依赖托管安全服务。日本和澳大利亚在网络安全支出方面领先（2024年合计8.8亿美元），但东南亚地区仍然脆弱，39%的诊所仍在使用Windows 7系统（卡巴斯基）。这种差异解释了为什么亚太地区的网络安全攻击成本比全球平均水平高出27%（IBM）。.

欧洲的双层市场：西方创新与东方脆弱性

欧洲医疗网络安全市场格局分散，英国、德国和法国占据了该地区网络安全支出的62%。勒索软件导致37家医院的病理服务瘫痪21天后，英国国家医疗服务体系（NHS）将其安全预算增加了40%，达到3.38亿英镑。医疗物联网（IoMT）攻击同比增长183%（Forescout），促使医疗设备安全投资达12亿美元。然而，东欧的情况却令人担忧地落后——59%的医院仍在运行Windows 7系统（ENISA），导致其安全漏洞的遏制时间比西欧长2.3倍（Rapid7）。NIS2指令正在推动变革，关键基础设施安全支出增加了112%，但遗留系统和预算限制使得43%的东欧医疗机构无法达到基本的网络安全标准（欧洲刑警组织）。这种差距使得欧洲既是医疗网络安全领域的领导者，也是前车之鉴。.

医疗保健网络安全市场顶尖公司

• IBM公司
• 思科系统公司.
• 帕洛阿尔托网络
• 赛门铁克公司（博通公司）
• Fortinet公司.
• 检查点软件技术有限公司.
• 迈克菲有限责任公司
• 趋势科技公司.
• 清晰数据
• 私人
• 其他主要参与者

市场细分概述

按组件

• 解决方案
  • 身份和访问管理 (IAM)
  • 风险与合规管理
  • 防病毒和反恶意软件
  • DDoS缓解
  • 入侵检测系统 (IDS)/入侵
  • 预防系统（IPS）
  • 安全信息和事件管理 (SIEM)
  • 防火墙
  • 数据加密
• 服务
  • 托管安全服务
  • 咨询与培训
  • 风险评估与分析
  • 支持与维护

按部署模式

• 现场
• 基于云的

按证券类型

• 网络安全
• 应用安全
• 端点安全
• 云安全
• 数据安全

按威胁类型

• 恶意软件
• 勒索软件
• 网络钓鱼
• 分布式拒绝服务（DDoS）
• 高级持续性威胁 (APT)
• 内部威胁
• 其他的

最终用户

• 医院
• 制药和生物技术公司
• 健康保险提供商
• 医疗器械公司
• 诊所和专科中心
• 政府医疗机构

按地区

• 北美
  • 美国.
  • 加拿大
  • 墨西哥
• 欧洲
  • 西欧
    • 英国
    • 德国
    • 法国
    • 意大利
    • 西班牙
    • 西欧其他地区
  • 东欧
    • 波兰
    • 俄罗斯
    • 东欧其他地区
• 亚太地区
  • 中国
  • 印度
  • 日本
  • 韩国
  • 澳大利亚和新西兰
  • 东盟
    • 柬埔寨
    • 印度尼西亚
    • 马来西亚
    • 菲律宾
    • 新加坡
    • 泰国
    • 越南
  • 亚太其他地区
• 中东和非洲 (MEA)
  • 阿联酋
  • 沙特阿拉伯
  • 南非
  • 中东和非洲其他地区
• 南美洲
  • 阿根廷
  • 巴西
  • 南美洲其他地区