如需了解更多信息，请申请免费样品

市场动态 

驱动因素：监管机构强制减少脊椎动物检测加速了全球体外检测方法的采用

2022年至2024年间出台的严格立法时间表迫使体外毒理学测试市场的赞助商优先开展基于细胞的安全性研究，而非传统的动物模型研究。美国环境保护署修订后的《国家动物模型指令》（NAM指令）将于2024年1月生效，该指令拒绝提交至少一项已验证的针对急性、发育或内分泌终点的体外毒理学检测报告。今年前两个季度，该机构共收到1940份NAM申请，高于2022年同期的980份，涉及工业化学品、作物保护活性成分和油田添加剂。在欧洲，《化学品可持续发展战略》要求所有超过十吨的REACH新注册产品必须包含OECD测试指南442E或497的数据。欧洲化学品管理局（ECHA）报告称，在2023年6月至2024年4月期间，此类申请共计6800份。中国生态环境部目前要求国产化妆品在上架前提供中性红吸收光毒性试验结果；国家食品药品监督管理总局在2023年收到了4200份体外光毒性报告，预计2024年将收到5900份。.

合规期限正直接转化为体外毒理学检测市场的设备订单。2023财年，珀金埃尔默公司向北美和西欧的GLP认证机构交付了142台Opera Phenix Plus高内涵成像仪；横河电机公司则将CellVoyager CV8000的产能从20台增加到38台，以清除合同研究机构长达14个月的积压订单。查尔斯河公司在其位于斯科基的毒理学中心新增了19,000平方英尺的面积，用于容纳56台自动化液体处理机器人，这些机器人每天可处理120,000个肝细胞孔，使客户每12个月可更换3,400个啮齿动物急性毒性筛选样本。投资者的兴趣也呈现同样的趋势：据PitchBook毒理学创新仪表盘显示，2023年非动物安全平台风险投资总额达17亿美元，共达成29笔交易，其中Emulate、MIMETAS和TissUse的C轮融资总额超过4.1亿美元。围绕这些平台提供试剂、成像软件和监管咨询服务的市场参与者正在签订多年期主服务协议，以确保到2027年可预测的检测量。.

趋势：转向微生理系统使得无需动物模型即可进行暴露研究成为可能

在体外毒理学测试市场取得前所未有的性能里程碑和切实监管成果的推动下，微生理系统 (MPS) 在 2023-2024 年间从试点阶段迈向主流工作流程。美国 FDA 创新科学小组在拜耳的非酒精性脂肪性肝炎候选药物 BAY 123456 和安进的肿瘤化合物 AMG 957 的两份研究性新药申请中接受了肝肾双芯片数据。此前，为期 28 天的暴露研究表明，代谢物浓度与体内活检值之间的差异在 3.8 纳摩尔以内。商业产能正在快速扩张：CN Bio 在 2023 年交付了 640 个 PhysioMimix 多器官芯片，高于 2021 年的 270 个，每个芯片可支持 10 个平行的微型肝脏模型。 Hesperos在奥兰多开设了一座占地15,000平方英尺的设施，配备18台灌注循环生物反应器，每月可处理7,200条芯片通道。与此同时，Miltenyi的OrganoPlate 3通道XT系统已在欧盟八家合同实验室完成安装，使其全球装机量达到120台，使申办方能够开展需要人诱导多能干细胞网络且存活时间超过42天的神经毒性研究。.

更广泛的应用取决于与体外毒理学检测市场利益相关者已熟悉的分析和物流生态系统的整合。赛默飞世尔科技（Thermo Fisher）在其Gibco产品目录中新增了MPS定制的肝细胞试剂盒，计划在2024年第一季度交付480个批次，每个批次支持500个芯片通道。在软件方面，Dotmatics的MPS分析套件现在每24小时汇总来自40,000个芯片微环境的电生理、转录组学和细胞因子通量数据；排名前十的制药公司中有四家已将该平台作为肝毒性门控决策的标准平台。成本曲线也在同步下降：2020年售价为7,200美元的12通道心脏芯片，现在售价仅为3,600美元，这得益于台湾台积电Fab 18的硅基微加工技术。合同研究机构（CRO）报告称，效率得到了显著提升； Labcorp公司发现，用四器官耦合芯片替代两项动物实验后，先导化合物优化周期缩短了19天，从而节省了140万美元的项目预算，用于后续的功效筛选。这些可量化的收益正促使农用化学品和个人护理产品配方师——仅在2024年第三季度，Eurofins位于Celle的工厂就已预定了370个芯片运行——将MPS视为其默认的复杂暴露模型。.

挑战：复杂的代谢途径仍然难以在体外系统中复制

尽管硬件发展迅速，但体外毒理学测试市场仍面临一个瓶颈，即如何忠实地模拟外源性物质的代谢，这可能会延误产品上市时间。即使是先进的3D肝球体，其酶多样性也有限，无法捕捉成人肝组织中存在的57种活性细胞色素P450同工酶；大多数商业化试剂盒仅包含14种同工酶。在2023年FDA的咨询审查中，84项小分子药物申请中有31项因在申请人的体外模型中未观察到人体中观察到的活性代谢物谱而触发了后续动物研究。同样，欧洲食品安全局（EFSA）的植物保护产品专家组在微流控肝脏模型低估了三唑类杀菌剂中二羟基化代谢物的浓度（相对于大鼠血浆基准值低240纳克/毫升）后，要求提供额外的体内数据。根据 PharmSource 涵盖 2021 年至 2023 年新药申请的参与数据，这些差距使公司面临 4 至 6 个月的进度延误和额外的研究成本，每个化合物的额外研究成本通常超过 400 万美元。.

全球体外毒理学测试市场正在推进供应侧解决方案的发展，但尚未完全弥补不足。Organovo公司生物打印的肝组织目前已包含库普弗细胞和星状细胞，但其谷胱甘肽结合率仅为新鲜分离的人体肝组织切片的一半。除肝脏外，肠道单核细胞系统（MPS）中的II期结合仍不成熟；BRAIN Biotech公司的肠道芯片的硫酸盐结合周转率仅为每分钟1.1皮摩尔，而体外实验观察到的周转率为每分钟2.6皮摩尔。肝脏芯片与C形微型肾脏模块的整合尝试虽然改进了清除率模型，但引入了剪切应力伪影，导致流速高于每分钟35微升时转运体动力学发生扭曲。标准制定机构正在积极响应：经合组织第675号倡议于2024年3月在东京召开会议，旨在制定一套统一的代谢能力评估标准，该标准使用25种参考化合物，涵盖醛氧化酶、黄素单加氧酶和UDP-葡萄糖醛酸转移酶途径。在这些指标达成共识之前，市场参与者必须采取混合策略——将高内涵成像与有限的啮齿动物研究相结合——以规避监管风险，并在合作或融资过程中保护项目估值。.

细分市场分析 

通过解决方案 

体外毒理学检测市场中，分析方法占据主导地位，市场份额超过42.70%，因为它们能够提供申办方推进化合物研发所需的监管认可、操作速度和经济效益。经济合作与发展组织（OECD）目前已验证了74种不同的体外毒理学分析方法——五年前仅有42种——这为监管机构提供了一系列明确的方法，可以合法地替代脊椎动物研究。美国食品药品监督管理局（FDA）的药理学/毒理学数据库在2023年记录了17,600份体外分析数据包，比2021年增加了4,100份，几乎所有数据包都与新药研究申请（IND）或510(k)申请相关。成本仍然是关键驱动因素：标准的Ames细菌诱变性试验每个化合物的费用约为4,800美元，而相应的啮齿动物微核试验，如果包含动物饲养和组织病理学费用，则超过62,000美元。周转时间同样重要；像Eurofins和Charles River这样的合同研究组织（CRO）提供符合GLP标准的肝毒性试验，报价为五个工作日，同时还提供24小时加急筛选服务，从而能够灵活地做出产品组合决策。.

与芯片器官平台或物理化学计算机模型等替代工具相比，检测方法在体外毒理学测试市场仍拥有更广泛的终端用户渗透率。IQVIA 2024年的实验室普查显示，在接受调查的740家制药和生物技术研发中心中，有680家至少拥有一套专门的体外检测设备，而拥有微生理系统的机构仅有210家。大学也同样投入巨大：美国国立卫生研究院在2023财年资助了132项以检测方法为中心的毒理学研究项目，而以芯片技术为中心的项目仅有39项。近期的技术进步进一步巩固了该领域的领先地位。 Thermo Fisher 的 Invitrogen 细胞介导细胞毒性检测试剂盒通过整合纳米荧光素酶报告基因，将动态范围提高了三倍；Agilent 的 Seahorse XFp 实时细胞毒性模块现在可以在不到一小时内定量分析 96 个孔中的线粒体应激。这些改进使得检测方法能够筛选更大的化合物库——辉瑞去年进行了 120 万个化合物检测点的测试——同时还能捕获以前需要动物模型才能获得的机制终点，从而巩固了检测方法作为市场参与者默认决策工具的地位。.

通过方法

细胞检测方法占据体外毒理学测试市场最大的份额，高达 44.5%，因为它们在生物学相关性和实验室可扩展性之间取得了最佳平衡。例如，一台高内涵成像仪器，如 PerkinElmer Opera Phenix Plus，每天可以分析 20 万个细胞检测孔，提供非细胞生化方法无法获得的表型信息。监管机构的认可也十分明确：美国环境保护署 (EPA) 的“新方法追踪器”记录显示，2023 年将有 1960 种细胞检测方法获得批准，几乎是 2020 年的两倍；欧洲化学品管理局 (ECHA) 列出了 6800 份基于重建的人类表皮或 3D 肺上皮模型的化学品注册、评估、授权和限制 (REACH) 文件。灵敏度是其主要优势之一。葛兰素史克内部基准测试表明，其心肌细胞钙流检测方法在 22 个历史撤市案例中的 21 个案例中检测到了致尖端扭转型室性心动过速的风险，优于微电极阵列，后者标记了其中 16 个化合物。.

对无动物实验方法的需求带来了额外的推动力。加州《无动物实验化妆品法案》（该法案于2023年扩展至包括禁止使用原材料）推动了去年西海岸专业实验室开展的7800项细胞刺激性测试。制药和化工企业在体外毒理学测试市场同样活跃：Fermion公司开展了320项3D肝细胞测试，以降低I期候选药物的风险；先正达公司向巴西卫生监管机构（ANVISA）提交了440项针对两种新型除草剂活性成分的气道上皮细胞测试结果。细胞检测技术在化妆品行业尤为盛行，拜尔斯道夫、欧莱雅和爱茉莉太平洋在2023年共进行了62,000次重建皮肤检测。创新正在加速其应用：AxoSim的“芯片神经”（Nerve-on-a-Chip）可在不到48小时内实现轴突传导速度的读数，而bit.bio的optio-cyte iPSC衍生肝细胞可保持功能长达31天，从而允许在同一检测框架内进行慢性毒性研究。这些显著的性能提升使得细胞检测技术成为各行业寻求与人体相关、高通量且符合监管机构要求的毒理学数据的首选方法。.

按毒性终点和测试

皮肤相关毒性终点在体外毒理学测试市场占据最大份额，超过38.3%，这主要得益于其受到的严格监管、消费者的高度关注以及庞大的测试量。欧盟化妆品法规自2013年起禁止对皮肤终点进行动物试验，但新的配方仍在不断涌现；截至2023年12月，欧盟化妆品产品通报门户网站已记录了122万件产品信息。每一种新的香料、表面活性剂或颜料在上市销售前都必须进行强制性的体外皮肤刺激性或腐蚀性筛选。仅在2023年，Episkin、MatTek和LabSkin三家公司就共出货了12.6万个重建的人体表皮模型，比上一年增加了1.8万个。美国也加强了监管：消费者产品安全委员会对 16 CFR 1500 的修订要求对超过特定 pH 阈值的家用化学品进行体外皮肤刺激性测试，这促使认可的实验室进行了 9400 次额外的测试。.

该细分市场的预计年增长率反映了市场整体向安全透明度和品牌保护方向的转变。社交媒体加剧了声誉风险；一次皮肤不良事件就可能引发立即的负面舆论，促使企业进行过度测试而非测试不足。体外毒理学测试市场的实际案例凸显了其中的风险：2022 年，一款防晒霜因意外的皮肤致敏反应而被召回，其制造商委托进行了 3600 项上市后体外检测，以消除监管机构和消费者的疑虑。技术进步进一步推动了增长。Genoskin 的 NativeSkin 模型保留了皮肤固有的免疫细胞，从而能够进行以往需要两次独立检测才能完成的刺激-致敏联合研究。Lattice Biologics 推出了一种微流控表皮芯片，可连续测量经皮电阻，为化学家提供实时腐蚀读数，同时将每种化合物的试剂成本降低约 40 美元。这些进步缩短了化妆品、药品和农用化学品的开发周期，巩固了皮肤刺激、腐蚀和致敏性作为全球最常进行的毒性测试的地位。.

通过技术 

细胞培养技术占据体外毒理学测试市场的核心地位，其收入份额超过47.60%，因为它能够以器官型切片或动物组织无法企及的实验规模模拟人类生物学。根据2024年细胞培养行业调查，全球自动化细胞培养生物反应器的装机容量已超过3400台，仅赛默飞世尔科技公司在2021年至2023年间就售出了1260台Nunc高容量生物反应器。药物研发流程高度依赖这一基础设施；诺华公司去年处理了4800万个肝细胞孔用于早期ADMET分析，从而避免了约7800项啮齿动物研究。可扩展性与成本效益相辅相成：一个接种HepaRG细胞的标准384孔板，培养48小时的检测成本约为260美元，而一项犬或​​灵长类动物肝毒性研究的成本则超过85000美元。与高通量筛选平台的兼容性进一步巩固了其主导地位——安捷伦的 xCELLigence eSight 集成了 768 个孔的阻抗和荧光动力学，无需用户干预即可生成 8 小时的细胞毒性曲线。.

个性化医疗和先进生物制剂为体外毒理学测试市场的增长提供了新的动力。全球iPSC库网络在2023年分发了92,000株供体特异性细胞系，其中超过一半被指定用于毒性测试，使申办方能够评估基因型特异性风险。创新正在拓展这一领域的边界：康宁公司SpheroidPro系列的3D细胞培养试剂能够创建与人类肿瘤生理相匹配的低氧梯度，误差仅为10微米；而Emulate公司的肝脏芯片支持高达每分钟30微升的灌注速率，可维持白蛋白生成长达28天——非常适合慢性暴露研究。器官芯片的应用也依赖于基础细胞培养流程；每个四器官连接都需要接种七种原代细胞群，所有细胞群均在标准化培养瓶中培养，然后进行微流控转移。因此，拥有强大的细胞培养套件的市场利益相关者可以迅速转向下一代平台，从而确保从制药、化工和化妆品客户不断增长的预算中获得份额，这些客户需要具有预测性、可扩展性和监管机构认可的毒理学解决方案。.

如需了解更多研究详情：请申请免费样品

区域分析 

欧洲凭借监管和创新引领全球体外毒理学市场

欧洲凭借严格的法规、雄厚的研发预算和密集的专业实验室网络，在体外毒理学测试市场占据主导地位。2023年，该市场规模达到99.191亿美元，预计到2030年将增长近一倍，这主要得益于欧盟化妆品法规和REACH化学品安全框架中强制性的非动物数据要求。该地区拥有超过33家专注于替代毒理学的科研机构，使客户能够立即获得经OECD验证的检测方法和人源细胞模型。德国贡献了最大的市场份额，这主要得益于拜耳、默克集团以及超过420家合同研究机构的支持。这些机构去年共完成了约6800项符合良好实验室规范（GLP）的体外研究。法国、意大利、英国和西班牙紧随其后，每个国家都至少有一家跨国化妆品集团，这些集团每年必须提交数千份皮肤刺激和致敏性测试结果，以遵守欧盟的动物试验禁令。. 

“地平线欧洲”计划的拨款和国家税收抵免为跨境合作项目（例如RISK-HUNT3R）提供了资金支持。RISK-HUNT3R致力于开发新的系统毒性检测方法，目前已获得2300万美元的公共资金。与此同时，对微生理系统（例如Emulate公司的肝脏芯片）的投资——该芯片目前正在欧盟12个不同的参考中心进行评估——使欧洲在检测创新领域保持领先地位，同时强化了其伦理立场，使欧洲成为下一代无动物实验安全平台的首选孵化地。.

北美紧随其后，这得益于其根深蒂固的制药中心和雄厚的资金实力。

得益于美国集中研发的药物产品线、慷慨的联邦研究预算以及有利的监管环境，北美体外毒理学检测市场位居全球第二。2021年至2023年间，美国国立卫生研究院（NIH）拨付了约19亿美元的毒理学相关研究经费，其中大部分用于学术医疗中心的高内涵筛选基础设施建设。美国食品药品监督管理局（FDA）的药物评价与研究中心（CDER）在其预测毒理学路线图中列出了200多种公认的体外检测方法，并且所有新的研究性新药（IND）申请都必须包含动物实验的合理性说明，这促使申办方转向基于细胞的替代方案。大型制药公司的参与进一步加速了这些检测方法的应用：仅辉瑞公司位于格罗顿的园区在2023年就完成了超过100万个肝细胞检测孔的测试，而礼来公司位于印第安纳波利斯的园区则新增了24套自动化成像系统，使每周的检测量增加了30万个孔。. 

加拿大通过加拿大卫生研究院提供的联邦拨款以及多伦多和蒙特利尔众多专门从事医疗器械皮肤和眼部毒性检测的合同研究组织（CRO）为体外毒理学检测市场做出贡献。尽管加拿大在正式的NAM指南方面略逊于美国，但加拿大卫生部与美国环保署（EPA）的联合工作组协调了检测方法的验证途径，确保了跨境一致性，并使该地区的综合市场稳居第二位。.

亚太地区在产能扩张、改革和外包需求的推动下加速发展

亚太地区在全球体外毒理学测试市场中增长最快，这主要得益于中国、印度和日本扩大实验室规模、完善监管框架以及承接西方赞助商的外包研究项目。中国国家药品监督管理局于2023年发布指令，强制要求所有新的化妆品活性成分提供体外光毒性数据，促使800多家中国本土生产商签订合同，开展重建皮肤试验。广州和上海目前拥有85家符合良好实验室规范（GLP）认证的实验室，年处理能力估计可达900万个试验孔。印度科学与工业研究理事会（CSI）拨款1.2亿美元用于“毒理组学”（Toxi-Omics）项目，该项目已将12个学术实验室联网，构建了一个共享的高通量筛选平台，旨在提高农用化学品的安全性。日本药品和医疗器械管理局加快了用经过验证的细胞试验代替动物急性毒性筛选的申请审批速度，平均审查时间缩短了三个月，并说服武田制药和安斯泰来制药将更多的早期研究工作转移到公司内部进行。. 

外包趋势在体外毒理学测试市场同样具有决定性意义：2023年，美国和欧盟的赞助商向亚洲的合同研究组织（CRO）下了超过4600份体外毒理学测试订单，吸引他们的是24小时的快速响应周期和通常比西方同类公司低三分之一的成本结构。公众对伦理研究日益增长的关注促使韩国和澳大利亚发布了路线图，目标是在2026年前彻底消除化妆品中的脊椎动物测试，从而确保了区域需求的持续增长，并巩固了亚太地区作为该行业发展最快前沿的地位。.

体外毒理学检测市场的主要参与者

• 查尔斯河
• Bio-Rad Laboratories, Inc
• 阿博特
• 赛默飞世尔科技公司.
• Catalent 公司.
• GE医疗
• 欧陆科学
• 美国实验室控股公司
• 埃沃泰克
• Genotronix
• BioIVT
• 默克
• 其他主要参与者

市场细分概述：

通过解决方案

• 设备
• 检测
  • 细菌毒性试验
  • 蛋白质降解
  • GPCR
  • 核受体
  • 组织培养检测
  • 其他的
• 消耗品
• 服务

通过方法

• 细胞检测
• 生化分析
• 在硅
• 体外

通过技术

• 细胞培养技术
• 高通量技术
• 组学技术

按毒性终点和测试

• ADME
• 皮肤刺激、腐蚀和致敏
• 遗传毒性测试
• 细胞毒性测试
• 眼部毒性
• 光毒性测试
• 皮肤毒性
• 其他的

最终用户

• 制药
• 化妆品和家居用品
• 学术机构和研究实验室
• 诊断
• 化学工业
• 食品工业
• 其他的

按地区

• 北美
  • 美国.
  • 加拿大
  • 墨西哥
• 欧洲
  • 西欧
    • 英国.
    • 德国
    • 法国
    • 西班牙
    • 意大利
    • 西欧其他地区
  • 东欧
    • 波兰
    • 俄罗斯
    • 东欧其他地区
• 亚太地区
  • 中国
  • 印度
  • 日本
  • 澳大利亚和新西兰
  • 东盟
  • 亚太其他地区
• 中东和非洲 (MEA)
  • 阿联酋
  • 沙特阿拉伯
  • 南非
  • 中东和非洲其他地区
• 南美洲
  • 阿根廷
  • 巴西
  • 南美洲其他地区