洞察

由于气候和生态危机，智利决定为国家起草一部新宪法。新宪法将决定诸如如何监管采矿业、地方社区在采矿活动中拥有多大的发言权、自然是否拥有权利、子孙后代的权益等问题。全球都在努力应对气候挑战，面临着这些两难困境。智利作为一个国家，提出了一个重要的问题。.

既然人类活动不可避免地会造成破坏，那么我们究竟想要造成多大的破坏呢？仅仅是为了过上舒适的生活。智利过去曾因过度开发其自然资源而繁荣昌盛，但这导致了严重的环境破坏，不平等现象也日益加剧。因此，民众的愤怒最终在2019年爆发，并演变为大规模抗议活动。由此，智利开始尝试进行修复。.

我们需要的是能够确保向低碳未来转型的气候创新。直接治理污染、提高能源效率、发展清洁交通以及其他诸多解决方案，都能为应对气候变化的不利影响提供切实可行的方案。马恒达集团已开发出指南和工具包，致力于为印度建筑行业开发基于科学的解决方案。目前已确定超过150种材料能够提供隔热保温、降低能耗，并提升用户的舒适度和福祉。世界自然基金会（WWF）正在提供解决方案，以减少全球排放，并应对与能源效率、当地环境挑战、交通出行、污染等相关的环境挑战。简而言之，就是能够使世界变得更加环保的技术。因此，针对印度，建议采用电动汽车电池充电、太阳能干燥和空间供暖、通过高效储存减少园艺废弃物以及冷链热能储存等技术。机构和企业层面都有许多类似的尝试。但这足够吗？

全球变暖的最初问题已演变为全面的气候危机，其根源在于气温上升、海平面上升、极端天气事件日益频繁和剧烈、降雨不稳定、自然资源枯竭以及难以忍受的污染。气温上升2摄氏度无疑将使世界变得不适宜居住。因此，净零排放的设想被广泛讨论。在净零排放的框架下，温室气体的排放量将与利用自然和人工碳汇从大气中吸收的排放量相等。如果我们能够一方面将气温上升幅度控制在1.5摄氏度以内（与1850年工业化前水平相比），另一方面确保净零排放，那么或许我们就能控制人类对环境造成的破坏。到2040-2045年，如果我们未能实现净零排放，气候危机将演变为难以承受的灾难。. 

点滴之举皆可助益。尽量多吃本地食材，即便无法做到完全食用。如果无法成为素食主义者，那就减少动物制品的消费，下定决心少用塑料。如果我们设定切实可行的目标，转型就会变得轻松且持久。逐步转向绿色生活，食用有机食品。从宏观层面来看，我们应该支持和培育循环经济，而非线性经济。因此，全球经济应该建立相应的体系，实现产品和材料的共享、维修、翻新和回收。这样一来，原生材料的开采量就会减少，生产过程中的浪费也会减少，我们的垃圾填埋场就不会爆满，河流和海洋也不会散发恶臭……循环经济需要扩大规模。但最重要的是，为了让生产单位接受这一理念，它必须能够盈利。而目前的情况可能恰恰相反。例如，在印度，由于农民数量激增，平均农场规模（不足1公顷）一直在不断缩小。农田变得越来越分散，气候也变得越来越难以预测。森林土地自然而然地被转化为农田。可持续农业总体上遭受重创。同样，印度是世界第二大煤炭消费国。化石燃料是该国一半电力的来源。而且，大规模转向可再生能源的可能性似乎微乎其微——甚至根本没有。我们的人均固体废物产生量虽然远低于全球平均水平，但由于人口众多（1350亿人口），我们产生的固体废物总量却是世界最高的。我们和其他国家一样，身处资本主义社会，消费驱动增长，因此没有人愿意放慢增长的步伐。但为了拯救地球，我们需要践行理性、负责任的消费。.

企业必须追求三重底线。因此，虽然它们不能放弃利润（公平利润？），但也应该关注员工福祉和污染治理。这被称为“3P”方法——利润、员工、污染。企业需要改变流程以应对气候变化。它们需要回收利用（水）、补充资源（植树造林）、减少（塑料）等等。然而，令人遗憾的是，利润往往凌驾于其他两项之上。企业只是进行“漂绿”，即将其花哨的污染治理活动包装成公关活动，最终目的仅仅是为了利润。.

然而，并非一切都令人沮丧。即便力度有限，人们也在做出一些切实有效的努力，试图重新平衡污染与生产之间的关系。一些运动正在兴起，倡导在工业化和现代化进程之前，就采用本地采购、可生物降解、低能耗的材料和工艺。本地采购、素食主义、可再生能源、资源回收利用等等，都是正在被采纳的做法。但正如我们所说，真正的挑战在于如何将这些做法规模化、盈利化，并控制成本。商业不能仅仅沦为慈善。.

在践行绿色生活方式的同时，我们也需要保持谨慎。我们必须追踪整个生产、供应、消费和处置链，因为每个环节都会产生污染性废物。看似环保的产品可能对环境有害。讽刺的是，即使是环保产品也会产生新型废物（废物是指不再具有功能用途的物品）。例如，电动汽车电池中使用的锂和钴都具有剧毒。光伏电池一旦失效，也会造成同样的危害。目前，我们还没有有效的方法来处理这些废物流。同样，微塑料也无处不在，存在于水、空气、所有生物体内、海洋、河流和水生生物中。.

此外，还有全球和地方层面的环境种族主义问题。在任何社会中，弱势群体总是承受着不成比例的气候灾难性后果，而这些后果源于富裕阶层高污染的消费习惯和生活方式。例如，人口迁出自然栖息地对弱势群体的影响尤为严重。这进一步加剧了不平衡、不公正和不平等。为了确保气候正义，那些对地球变成“热气室”贡献更大的富裕人群和富裕国家，需要做出更多牺牲来应对挑战。他们需要采取净负排放的生活方式，而不仅仅是净零排放。.

我们需要支持类似在智利进行的那种演习。.