见解

疫情给电商业务带来了很大的利好，但也损害了传统业务。用管理术语来说，蓝海是一种战略，指的是没有任何明显竞争的任何市场。在它的作用下，创造并占领了无可争议的市场份额，最终使竞争变得无关紧要。大型科技电商公司一直在蓝海中投资、探索和捕鱼，以期成为这样的巨头。尽管距离采摘成熟还很远，但这些财力雄厚的庞然大物有时间和资源来采摘成熟的果实。市场诱惑太大了。据一项估计，该市场预计将从 2020 年的 640 亿美元增至 2027 年的 2000 亿美元。印度有近 2.86 亿个家庭。其中大约 65%（近 1.86 亿）的家庭年平均总收入在 200 万卢比之间。 1,50,000 卢比。 10,00,000。这一大块市场份额是价值电子商务的一个有前途的诱饵。感谢 Reliance，大多数印度人都可以负担得起数据，从而吸引有抱负的消费者探索电子商务门户网站。 

据我们估计，到 2030 年，印度的数字经济价值将达到 8000 亿美元。同年，基拉纳斯的销售额将达到近 1.5 万亿美元。在线零售市场的GMV（商品总价值）将达到3500亿美元。到 2030 年，印度将成为继美国和中国之后的第三大在线零售市场。 2020 年，电商平台将新增 2000 万购物者，而今年这一数字可能达到 4000 万。到 2021 年底，用户群可能达到 1.9 亿。 2020 年销售额为 380 亿美元，到 2021 年底可能达到 550 亿美元，增长 45%。有趣且可以理解的是，这种增长将受到 88% 来自二、三、四线城市的新网上购物者的推动。新的电子商务模式不断涌现，并推动了这种增长，例如社交、视频和影响者主导的电子商务模式。最重要的是，虽然早期 70% 的在线购物者过去是受到掠夺性定价（又称大幅折扣）以及随后这些门户网站的推动，但目前超过 50% 的购物者是受到便利因素的推动。平均交货时间缩短了三分之二。现在提供超本地化和快递服务。

预计到 2021 年，在线零售本身将创造约 148 万个就业机会。而每一个就业机会，下游行业都会额外提供 3-4 个就业机会。该行业确实提供了很多希望。但最大的问题是：这一领域最终会被大牛主宰吗？如果不谨慎监管的话，他们将在寡头垄断市场中表现出色？我们的 Kirana 业务会发生什么？旨在消除竞争的掠夺性价格最终会被包含超常利润成分的价格所取代吗？我们已经看到亚马逊和 Flipkart（即沃尔玛）被指控在其平台上偏袒特定供应商，违反公平竞争。在由人工智能、机器学习和其他技术组成的数字经济中，可以轻松开发消除竞争的算法。他们还进行商品独家交易和/或在其平台上独家销售某些产品/型号。请记住，拥有外国股权的参与者已被允许在“市场”模式下运营，因此他们不能拥有“首选”供应商，当然也不能拥有他们也可能拥有股权的供应商。他们不被允许实践基于库存的模型。但他们一直在做这一切，甚至更多。因此，绝对有必要遏制他们绕过和执行保护印度供应商和印度消费者利益的法律法规。此外，通过促进其他参与者的进入来创造竞争也可以实现相同的目标。否则，市场集中将导致供应的集中化和卡特尔化，从而损害较小的参与者和未受保护的客户。此外，值得注意的是，从长远来看，任何卖家都无法提供低于成本的价格。只有供应商受到挤压，大幅折扣才能继续。如果不谨慎行事，消费者在“市场”价格（由垄断者设定）下面临有限的选择，而供应商也面临垄断买家的情况可能不久就会发生。

任何有理智的人都不应该反对电子商务，因为电子商务可以带来多种好处。到 2021 年，在线零售行业预计将有 50 万零工工人。 2020年，印度物流公司的发货量超过30亿件，其中近800件是由第三方物流公司推动的。在线零售让小城镇也能买到产品。印度可以利用这些平台在全球竞争。得益于这些市场，许多中小微企业能够进入泛印度和全球市场。简而言之，不断发展的电子商务生态系统对印度经济（包括消费者和生产者）做出了重大贡献。然而，不能允许他们采取掠夺性做法。当然，新提出的电子商务规则必须取得审慎的平衡。亚马逊和 Flipkart 两家公司声称，如果这些规则转化为法律，除了限制业务增长范围外，还将提高电子商务公司的合规要求，因为如果允许大幅折扣，可能会限制电子商务公司的增长。自有品牌可能不会享有“中介”地位，因为如果消费者因卖家的行为而蒙受损失，他们将受到后备责任机制的约束。

然而，谁能否认电子商务巨头自诞生以来就迅速呈指数级增长的事实呢？但这种扩张使用了掠夺性定价、非正品产品评论、影响消费者购买的精心设计的算法、推销受青睐的供应商等拐杖。也许为此，我们将不得不在中期增加不道德的做法，如劳动力剥削、主导其他部门，如 BFSI（印度储备银行最近表达的担忧）等等。你知道杰夫·贝索斯每天每分钟赚取 11 亿卢比，累积财富近 1800 亿美元吗？印度传统零售业提供了仅次于农业的第二大就业岗位。是政府。也许太晚了？值得注意的是，大多数拟议修正案已经以一种或另一种形式实施。我们需要的是完善电子商务政策，使其成为在线业务的基石。但政府。应通过使其非优惠和光明正大来取得微妙的平衡。虽然这项规定不应该在压力下被稀释，但同时如果他们需要大量重写才能满足客观性基准，那就这样吧。