Para obtener más información, solicite una muestra gratuita

El déficit técnico: por qué el 38% de las empresas están abandonando las arquitecturas basadas en scripts

A pesar del elevado riesgo, el 38 % de las empresas de Fortune 500 en el mercado de transferencia gestionada de archivos aún dependen de la "Arquitectura Espagueti", una frágil red de entre 500 y 2000 scripts personalizados (Bash, PowerShell, Python) que gestionan flujos de datos críticos. Esta deuda técnica se está volviendo insostenible.

Análisis comparativo: Scripts vs. Orquestación inteligente:

La brecha del no repudio: Los scripts FTP/SFTP estándar en el mercado de transferencias gestionadas de archivos no pueden demostrar legalmente la entrega de un archivo. Las plataformas MFT modernas utilizan hashes SHA-256 o SHA-3 para generar huellas digitales únicas antes y después del tránsito. Si los hashes coinciden, se logra el no repudio legal, un requisito para el 100 % de las disputas legales relacionadas con la entrega de datos.

Fallo de resiliencia: En un entorno basado en scripts, una falla de red al 98 % de finalización suele provocar un fallo total de transferencia. MFT utiliza el reinicio del punto de control, almacenando en caché el desplazamiento de bytes específico del fallo y reanudando la transmisión desde ese bit exacto. Esto ahorra un 90 % de ancho de banda en enlaces globales volátiles.

Visibilidad operativa: Los scripts heredados carecen de un registro centralizado. MFT proporciona una interfaz única, lo que reduce el tiempo medio de resolución (MTTR) de errores de transferencia de archivos de un promedio de 4 horas a menos de 15 minutos.

La inversión de CapEx a OpEx: Economía de suscripciones y realidades del TCO en el mercado de transferencia administrada de archivos

El modelo económico del mercado de transferencias gestionadas de archivos se ha invertido. En consecuencia, el mercado se ha alejado decisivamente de las Licencias Perpetuas (CapEx) y se ha orientado hacia los Gastos Operativos (OpEx). En 2020, las licencias perpetuas representaron el 65 % de las nuevas ventas, cifra que en enero de 2026 se redujo a menos del 12 %, con el predominio de las Suscripciones/SaaS.

Análisis del TCO (horizonte de 5 años):

• La falacia del FTP "gratuito": si bien OpenSSH no requiere licencia, el costo operativo de administrar claves, reparar vulnerabilidades y recuperar errores manualmente le cuesta a la empresa mediana promedio $145,000 al año en mano de obra y tiempo de inactividad.
• ROI de consolidación: el ROI promedio para una implementación de MFT empresarial en el mercado de transferencia de archivos administrados es del 285 % en tres años, impulsado principalmente por la consolidación de distintas herramientas Shadow IT (por ejemplo, Dropbox, WeTransfer).
• Múltiplos de valoración: los proveedores de MFT que cotizan en bolsa cotizan a entre 6 y 8 veces sus ingresos recurrentes, lo que indica una fuerte confianza de los inversores en la alta "adherencia" y las tasas de retención superiores al 95 % de la tecnología.

El tornillo de banco regulatorio: cómo el RGPD, la DORA y el PCI-DSS están forzando reformas arquitectónicas

El cumplimiento normativo es el principal factor de decisión de compra para el 72 % de los compradores en el mercado de transferencias gestionadas de archivos. Esto se debe a que el riesgo de multas regulatorias, específicamente bajo el RGPD (hasta un 4 % de la facturación global) y la recién promulgada Ley de Resiliencia Operativa Digital (DORA), supera con creces el coste del software.

Mapeo Regulatorio Específico:

RGPD (Artículo 32): Exige la seudonimización y el cifrado. MFT cumple con esto mediante el cifrado AES-256 en reposo y TLS 1.3 en tránsito.

PCI-DSS 4.0 (Requisito 4):  Requiere la transmisión cifrada de los datos del titular de la tarjeta a través de redes públicas abiertas. MFT automatiza la rotación de la clave de cifrado cada 90 días, un proceso manual que históricamente falla en el 45 % de las auditorías.

DORA (UE 2025/2026): Ahora plenamente aplicable, DORA exige que las instituciones financieras cuenten con estrategias de salida y planes de continuidad para los proveedores de TIC. La agrupación en clústeres activo-activo de MFT es ahora un requisito legal para que los bancos de la UE garanticen un tiempo de inactividad cero.

HIPAA: Exige registros de auditoría para la información médica protegida electrónica (ePHI). MFT proporciona registros inmutables que se conservan durante más de 6 años, cumpliendo así con el mandato de retención de HIPAA.

El mandato de confianza cero: arquitecturas de seguridad post-Cl0p y la muerte de la DMZ

En 2023, vulnerabilidades de día cero en el software MFT (CVE-2023-34362) facilitaron el robo de terabytes de datos. En consecuencia, los servidores MFT en el mercado de transferencias gestionadas de archivos (GFF) ahora se consideran activos de "nivel 0", lo que requiere una arquitectura de nivel militar.

Desde entonces, el mercado de transferencia gestionada de archivos ha presenciado la desaparición del modelo de almacenamiento DMZ, y los auditores consideran que ubicar repositorios de archivos dentro de la Zona Desmilitarizada es una negligencia arquitectónica. En cambio, industrias altamente reguladas están adoptando agresivamente arquitecturas de proxy inverso de flujo continuo, donde la puerta de enlace externa actúa únicamente como un conducto hueco, garantizando que ningún dato permanezca en el perímetro vulnerable. 

El cambio antes mencionado ya no es opcional, sino que cada vez lo exigen más los suscriptores de seguros cibernéticos, que ahora consideran las antiguas configuraciones de MFT de "almacenamiento y envío" como pasivos no asegurables, lo que obliga a una rápida modernización del sistema nervioso digital de la cadena de suministro global.

Economía de la nube híbrida: cómo afrontar el impacto de la salida y la repatriación de cargas de trabajo de gran volumen

A pesar del mantra de " Primero la nube ", el 65 % de los datos empresariales del mercado de transferencia gestionada de archivos aún se originan localmente (mainframes, ERP, dispositivos sanitarios). La arquitectura dominante para 2026 es estrictamente híbrida.

Análisis de costos: El fenómeno del "choque de salida":

Impuestos de AWS/Azure: Trasladar MFT a la nube pública implica "tarifas de salida". Con aproximadamente USD 0,09 por GB, una empresa de medios que transfiera 1 petabyte al mes desde AWS se enfrenta a una factura mensual de USD 90.000 solo por ancho de banda, sin incluir los costes de software.

Repatriación estratégica: para cargas de trabajo salientes de gran volumen (>50 TB/mes), el 60 % de los CIO del mercado de transferencia administrada de archivos están repatriando cargas de trabajo de MFT a centros de datos locales o de ubicación conjunta para limitar los costos.

iPaaS vs. MFT: Si bien iPaaS (p. ej., MuleSoft) está en auge, su coste es prohibitivo para archivos grandes. Procesar un archivo de 10 GB mediante un flujo iPaaS consume entre 12 y 15 veces más recursos informáticos que transferirlo mediante un motor MFT dedicado.

Más allá del movimiento de archivos: MFT actúa como motor de hiperautomatización para DevOps y la logística de datos

Según el análisis de tendencias del mercado de transferencia gestionada de archivos de Astute Analytica, la MFT moderna está reemplazando el ETL (Extracción, Transformación, Carga) por una integración de datos ligera, evolucionando hacia una plataforma de "Logística de Datos". Por ejemplo, en cuanto a su adopción, casi el 45 % de los flujos de trabajo de MFT en 2026 implican acciones automatizadas posteriores, frente al 15 % en 2018.

• Arquitectura API-First: Las principales plataformas MFT ahora exponen el 100 % de su funcionalidad mediante API REST. Esto permite a los equipos de DevOps activar transferencias de archivos programáticamente desde pipelines de CI/CD (Jenkins, GitLab), gestionando la transferencia de archivos como código.
• La oportunidad "Brownfield": al integrar MFT con la automatización robótica de procesos (RPA), los bancos tradicionales están automatizando la ingesta de informes de mainframe, lo que reduce los errores de ingreso manual de datos en un 99,9%.

Guerras de protocolos e interoperabilidad: la necesidad estratégica de AS2, AS4 y PeSIT en el comercio global que impulsa el mercado de transferencia administrada de archivos al siguiente nivel

La estandarización de un protocolo único es imposible para el comercio global. Por lo tanto, las partes interesadas deben adaptar los requisitos de su ecosistema a las capacidades específicas del protocolo.

Segmentación del mercado por protocolo:

AS2 (Declaración de aplicabilidad 2):

• Cuota de mercado: 78% de las cadenas de suministro minoristas/de bienes de consumo envasados ​​(mandato de Walmart/Amazon).
• Métrica técnica: se basa en el cifrado S/MIME y en los recibos MDN sincrónicos para el no repudio.

AS4 (Declaración de aplicabilidad 4):

• Tasa de crecimiento: 15 % interanual en el mercado de transferencia de archivos administrados, impulsado por el mercado de gas europeo (ENTSOG) y los estándares de jubilación australianos.
• Ventaja: Basado en Servicios Web (SOAP), ofreciendo mejor compatibilidad con firewalls modernos que AS2.

OFTP2 (Protocolo de transferencia de archivos Odette):

• Dominio: 95% de la cadena de suministro .
• Característica: Admite compresión y reinicio de archivos, fundamental para enviar archivos CAD de más de 2 GB a través de conexiones deficientes.

PeSIT:

De uso exclusivo en la banca europea. Un protocolo heredado en el mercado de transferencia gestionada de archivos que sigue siendo inestable debido a la inercia regulatoria y su alta fiabilidad.

Análisis del panorama competitivo: la era de la superconsolidación y el riesgo de los proveedores

El mercado de la transferencia gestionada de archivos ha experimentado una transición drástica, pasando de ser un ecosistema fragmentado a un oligopolio rígido. En 2026, los cinco principales proveedores controlaban el 68 % de los ingresos totales del mercado global, lo que creaba un entorno donde el ganador se llevaba la mayor parte. Las partes interesadas ahora deben analizar sus opciones basándose en dos arquetipos de proveedores distintos: los agregadores de cartera y los proveedores institucionales tradicionales.

Nivel 1: Agregadores de cartera (crecimiento mediante fusiones y adquisiciones)

Estos proveedores han logrado dominar el mercado adquiriendo soluciones MFT independientes y competitivas para capturar todo el espectro desde pequeñas y medianas empresas hasta grandes empresas.

1. Fortra (anteriormente HelpSystems):

Estrategia: Fortra aplica una estrategia de "Total Stack", tras haber adquirido importantes empresas del mercado de transferencia gestionada de archivos, como Globalscape, GoAnywhere y FileCatalyst. Esto le permite ofrecer una solución para cada caso de uso específico (p. ej., FileCatalyst para aceleración UDP, Globalscape para tiendas centradas en Windows).

Advertencia del analista: El principal riesgo es la fragmentación del código base. Si bien la cartera es amplia, la integración profunda entre las distintas plataformas adquiridas sigue siendo un proceso en desarrollo, lo que en ocasiones genera experiencias de soporte inconexas.

1. Software de progreso:

Posición en el mercado: Con la adquisición de Ipswitch (MOVEit), Progress consolidó su dominio en el mercado medio.

Cambio tras la vulneración: Tras los exploits Cl0p de 2023, Progress ha adoptado una estrategia agresiva de "Ingeniería de Transparencia". Han reestructurado su arquitectura para recuperar la confianza empresarial, centrándose principalmente en reforzar el módulo MOVEit Transfer contra la inyección de SQL y el movimiento lateral.

Nivel 2: Los titulares institucionales (legado y defensa)

Estos actores dependen de una integración profunda, que ya cuenta con décadas de antigüedad, en las cadenas de suministro financieras y gubernamentales más importantes del mundo en el mercado de transferencia administrada de archivos.

IBM (libra esterlina):

IBM mantiene una posición inquebrantable en la lista Fortune 100. Su protocolo Sterling Connect:Direct (NDM) sigue siendo el estándar de facto para el procesamiento por lotes de gran volumen, y el 80 % de los principales bancos del mundo lo utilizan para la compensación interbancaria. Rara vez se reemplaza debido a su extrema fiabilidad en entornos mainframe.

Axway:

Axway se distingue por difuminar la línea entre MFT y API Management. Es la fuerza dominante en el mercado francés y en el mercado europeo en general, en gran parte gracias a su gestión nativa de complejos estándares de integración B2B (PeSIT, EBICS) que los proveedores centrados en EE. UU. suelen considerar secundarios.

Implicación estratégica: El mandato de "diversidad de proveedores"

La consolidación del mercado de transferencia administrada de archivos descrita anteriormente ha introducido un nuevo riesgo: el punto único de fallo (SPoF).

Si un agregador con un backend de soporte compartido sufre una falla sistémica, cientos de clientes posteriores se ven afectados simultáneamente. En consecuencia, el 30 % de las solicitudes de propuestas empresariales de 2026 incluirán una cláusula obligatoria de "Diversidad de proveedores". Los CIO recurren cada vez más a una solución MFT secundaria de respaldo de un proveedor diferente para mitigar el riesgo de una paralización operativa total.

El campo minado de los precios: desenmascarando las tarifas ocultas de los conectores y los modelos basados ​​en el consumo

Según los hallazgos recientes de Astute Analytica, los precios de MFT empresarial son notoriamente opacos. El análisis de los contratos de más de 50 proveedores en el mercado de transferencia gestionada de archivos revela una estructura de costos de tres niveles:

Licencia básica:

• Servidor de producción: rango $15,000 - $65,000 por núcleo/año.
• No producción (prueba/desarrollo): normalmente el 50 % del costo de producción.

La trampa del conector:

Costo oculto: Muchos proveedores cobran por separado los conectores en la nube. Un "Conector Salesforce" puede añadir entre $3,000 y $5,000 al año al contrato.

Aumentos repentinos del consumo:

Cargos por exceso de ancho de banda: En los modelos SaaS , exceder el límite de ancho de banda suele generar un recargo del 20 % al 30 % por GB. Las organizaciones del mercado de transferencias gestionadas de archivos que no anticipan los picos estacionales (por ejemplo, los datos de ventas minoristas del Black Friday) se enfrentan a costosas facturas de ajuste.

La barrera de la latencia: por qué la aceleración UDP en la transferencia de archivos administrada es fundamental para los flujos de trabajo de big data y medios

Los protocolos TCP/IP estándar (FTP/HTTP) colapsan debido a la física de la latencia. Se basan en mecanismos de "ventana deslizante" que esperan confirmaciones.

Por ejemplo, en una línea de 10 Gbps con una latencia de 100 ms (por ejemplo, de Nueva York a Londres) y una pérdida de paquetes del 0,1 %, el rendimiento de TCP cae a <45 Mbps. Esto utiliza menos del 0,5 % del ancho de banda disponible.

La solución de aceleración UDP (por ejemplo, FileCatalyst, Aspera, Signiant) en el mercado de transferencia administrada de archivos:

Estas herramientas utilizan implementaciones UDP propietarias que ignoran las ventanas TCP, envían datos a velocidad de línea y gestionan la congestión mediante algoritmos personalizados.

Delta de rendimiento:

• Escenario: mover un archivo de 100 GB de Los Ángeles a Mumbai (RTT de 200 ms).
• Tiempo SFTP: ~40 horas.
• Tiempo de aceleración UDP: ~12 minutos.
• Valor de mercado: este segmento de nicho tiene un precio superior al 300 % sobre el MFT estándar y no es negociable para los medios (video 8K) y el petróleo y el gas (datos sísmicos).

Análisis segmentario 

Según el tipo de implementación, la categoría local ocupó la primera posición

Mientras que la industria de TI en general se orienta hacia SaaS, el mercado de transferencia gestionada de archivos mantiene una preferencia única por la infraestructura local. Esto no se debe a un retraso en la innovación, sino a una decisión estratégica deliberada impulsada por la Soberanía de Datos.

En 2025, las organizaciones, especialmente en sectores regulados, priorizaron el control absoluto que ofrecen las implementaciones locales. El factor clave aquí es el requisito de mantener las claves de cifrado y las cargas útiles de datos dentro de firewalls internos para cumplir con las estrictas leyes de localización (como el RGPD en Europa y las facturas de datos localizadas en Asia-Pacífico). Además, la MFT local permite una integración más estrecha con los sistemas mainframe y ERP heredados mediante protocolos no estándar que las puertas de enlace en la nube suelen tener dificultades para orquestar sin latencia.

Por tipo de solución, el software obtuvo una participación líder en el mercado de transferencia administrada de archivos

El mercado distingue entre software MFT independiente (licenciado/instalado) y MFT como servicio. El liderazgo del segmento de software en 2025 se atribuye a la demanda de automatización personalizable.

Las partes interesadas con un alto volumen de operaciones prefieren adquirir licencias de software MFT porque permiten crear flujos de trabajo complejos de varios pasos que van más allá del simple traslado de archivos. En 2025, las principales suites de software no solo movían archivos, sino que también activaban llamadas API posteriores, ejecutaban la integración antimalware (ICAP) y gestionaban los ciclos de vida de las claves PGP. Los modelos basados ​​en servicios a menudo carecen de esta gran capacidad de programación, lo que les afianza el liderazgo en el segmento de software.

Por usuario final, la categoría BFSI dominó el mercado con la mayor participación en 2025

El sector de Banca, Servicios Financieros y Seguros (BFSI) no solo participa en el mercado de transferencia gestionada de archivos, sino que también define su hoja de ruta. El predominio del segmento en 2025 está directamente relacionado con la aplicación de PCI DSS 4.0 y la Ley de Resiliencia Operativa Digital (DORA) de la UE.

Las instituciones financieras utilizaban la MFT con mayor velocidad que el comercio minorista o la sanidad debido al gran volumen de transacciones B2B por lotes (transferencias ACH, mensajes SWIFT y procesamiento de cheques). La clave aquí reside en la transición hacia las "Transferencias Auditables". Las partes interesadas en BFSI exigían registros de no repudio inmutables para demostrar a los auditores no solo que se había enviado un archivo, sino también que no se había alterado durante su tránsito. Esta carga de cumplimiento hacía que la MFT de nivel empresarial fuera innegociable para el sector.

Basado en el caso de uso, la transferencia de archivos ad-hoc lidera el mercado

Si bien las transferencias automatizadas de servidor a servidor son la columna vertebral de las operaciones en el mercado de transferencia administrada de archivos, la transferencia ad-hoc (de persona a persona) siguió siendo el caso de uso dominante en 2025. Esta tendencia resalta la guerra empresarial contra Shadow IT.

Los empleados necesitan compartir con frecuencia grandes conjuntos de datos confidenciales que superan el límite de archivos adjuntos en los correos electrónicos. Sin una solución MFT Ad-Hoc, los usuarios recurren a aplicaciones de intercambio de archivos inseguras para el consumidor. En 2025, las organizaciones implementaron con ahínco módulos MFT Ad-Hoc (complementos de Outlook y portales web seguros) para recuperar el control sobre el intercambio de datos centrado en el usuario. Este segmento está creciendo no por la automatización, sino por la necesidad de aplicar políticas de prevención de pérdida de datos (DLP) a las transferencias manuales de usuarios.

Análisis regional del mercado de transferencia administrada de archivos

América del Norte asegura el liderazgo mundial con la modernización de la infraestructura

América del Norte sigue siendo la potencia indiscutible del panorama de la transferencia administrada de archivos, capturando una enorme participación de mercado del 37,80 % en 2025. Este dominio no es simplemente el resultado de la presencia heredada, sino que está impulsado por una ola agresiva de modernización de la infraestructura entre las empresas de nivel 1.

El motor clave de este liderazgo es el "Ciclo de Reemplazo". En 2025, las organizaciones norteamericanas, específicamente en EE. UU. y Canadá, aceleraron la retirada de scripts FTP locales y herramientas de transferencia de archivos heredadas. A diferencia de otras regiones donde el costo es un factor limitante principal, los presupuestos del mercado norteamericano de transferencia administrada de archivos priorizaron la consolidación de diversas herramientas de transferencia de archivos en plataformas centralizadas de nivel empresarial. La región se beneficia de la mayor concentración de pioneros en la adopción de tecnología en los sectores de BFSI y Salud, que ahora están migrando hacia arquitecturas MFT híbridas que conectan mainframes locales con el almacenamiento en la nube .

La participación de mercado de la región se ve fortalecida aún más por la presencia de importantes proveedores de MFT, lo que garantiza que las empresas con sede en EE. UU. tengan acceso prioritario a las funciones beta que involucran la detección de anomalías impulsada por IA en los flujos de archivos.

Asia Pacífico desata su velocidad como la región de más rápido crecimiento

Mientras que Norteamérica domina el volumen, Asia Pacífico domina la velocidad. En 2025, APAC se convirtió en el mercado de transferencia gestionada de archivos de mayor crecimiento, impulsado por una ventaja única de "greenfield". A diferencia de los mercados occidentales, agobiados por décadas de deuda de TI heredada, las economías emergentes del Sudeste Asiático e India están adoptando soluciones MFT avanzadas y escalables para impulsar una rápida transformación digital.

Este auge está estrechamente relacionado con la explosión de la cadena de suministro digital y los ecosistemas de comercio electrónico. Los grandes centros de fabricación y los gigantes logísticos de la región están adoptando la MFT no solo por seguridad, sino también por la interoperabilidad B2B. La demanda se centra en la automatización del procesamiento de transacciones de alto volumen entre proveedores y vendedores sin intervención manual. 

Además, la rápida expansión del sector de las pymes en la región ha creado un nuevo y lucrativo micromercado para las soluciones "MFT Lite": software rentable que ofrece un cifrado robusto sin la complejidad de las suites empresariales. Esta democratización de la transferencia segura de archivos es el motor principal que impulsa las tasas de crecimiento exponencial de APAC.

Europa consolida su estabilidad mediante la integración industrial

Europa se erige como la columna vertebral del mercado global de transferencia gestionada de archivos. Más allá del debate regulatorio, el mercado europeo en 2025 se definirá por la Excelencia Operacional y la Interoperabilidad. La madurez de la región se evidencia en la profunda integración de las soluciones MFT en entornos industriales complejos, en particular en los sectores de la automoción, la aeroespacial y la fabricación de alta tecnología.

En 2025, las partes interesadas europeas se centraron en la resiliencia de la cadena de suministro. La MFT se utiliza aquí como el tejido conectivo de la Industria 4.0, garantizando que los esquemas de ingeniería y los datos de producción fluyan fluidamente entre las distintas entidades corporativas mediante protocolos estandarizados como AS2 y AS4. El mercado aquí se centra menos en la rápida expansión y más en aumentar la profundidad de la integración. Las empresas europeas están invirtiendo fuertemente en soluciones MFT que ofrecen un tiempo de actividad superior y tolerancia a fallos para dar soporte a redes comerciales transfronterizas críticas. Este enfoque en la estabilidad y la agrupación en clústeres de alta disponibilidad garantiza que, si bien la curva de crecimiento de Europa es más plana que la de Asia-Pacífico, la retención de ingresos y el valor de los contratos se mantienen excepcionalmente altos.

Principales empresas en el mercado de transferencia gestionada de archivos

• AWS
• Axway Inc.
• CA Technologies, Inc.
• Software CData
• Cleo
• Caer en el sofá
• Fortra
• IBM
• JSCAPE
• Cometas
• microsoft
• Corporación de texto abierto
• Software de progreso
• SEEBURGER AG
• Vientos solares
• Rama de piedra
• A través de, Inc.
• Software de mareas
• wipro
• Otros jugadores destacados

Descripción general de la segmentación del mercado

Por tamaño de organización

• Pequeñas y medianas empresas (PYME)
• Grandes Empresas

Por tipo de implementación

• Local
• Basado en la nube

Por tipo de solución

• Software
• Servicios

Por industria de usuario final

• Banca, Servicios Financieros y Seguros (BFSI)
• Atención sanitaria y productos farmacéuticos
• Fabricación
• Minorista
• Gobierno y sector público
• Energía y servicios públicos
• Telecomunicaciones
• Otros

Por caso de uso

• Transferencia de archivos ad hoc
• Procesamiento por lotes
• Intercambio de archivos entre personas
• Integración de empresa a empresa (B2B)
• Integración de aplicaciones

Por región

• América del norte
  • Estados Unidos
  • Canadá
  • México
• Europa
  • Europa occidental
    • el reino unido
    • Alemania
    • Francia
    • Italia
    • España
    • Resto de Europa occidental
  • Europa Oriental
    • Polonia
    • Rusia
    • Resto de Europa del Este
• Asia Pacífico
  • Porcelana
  • India
  • Japón
  • Australia y Nueva Zelanda
  • Corea del Sur
  • ASEAN
  • Resto de Asia Pacífico
• Medio Oriente y África
  • Arabia Saudita
  • Sudáfrica
  • Emiratos Árabes Unidos
  • Resto de MEA
• Sudamerica
  • Argentina
  • Brasil
  • Resto de Sudamérica