Um weitere Einblicke zu erhalten, fordern Sie ein kostenloses Muster an

 Warum explodiert die Nachfrage nach Medikamenten gegen Fettleibigkeit weltweit?

Um die Marktgröße für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion zu verstehen, muss man zunächst den „Gesamtmarkt“ (Total Addressable Market, TAM) verstehen, der im Falle von Fettleibigkeit enorm groß ist.

Der epidemiologische Wandel

Laut Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Prognosen für 2025 leben weltweit über eine Milliarde Menschen mit Adipositas. Historisch gesehen war der medikamentöse Ansatz zur Gewichtsreduktion durch geringe Wirksamkeit und hohe Sicherheitsrisiken beeinträchtigt (z. B. in der Fen-Phen-Ära).

Die derzeitige explosionsartige Nachfrage nach verschreibungspflichtigen Medikamenten zur Gewichtsreduktion wird durch drei zusammenwirkende Faktoren angetrieben:

• Beispiellose Wirksamkeit: Moderne GLP-1- (Glucagon-like peptide-1) und GIP-Rezeptoragonisten (Glucose-dependent insulinotropic polypeptide) erzielen Gewichtsverluste von 15 bis 25 % des Körpergewichts – Werte, die bisher nur durch bariatrische Chirurgie erreicht werden konnten.
• Das „Treat-to-Target“-Paradigma: Ärzte behandeln nicht mehr nur das „Gewicht“, sondern die Folgeerkrankungen. Die SELECT-Studie (Semaglutid) und die SURMOUNT-MMO-Studie (Tirzepatid) belegten, dass diese Medikamente das Risiko für Herzinfarkte und Schlaganfälle senken und Schlafapnoe lindern. Dies führte zu einem Wandel von „Lifestyle-Medikament“ hin zu „lebensrettender Intervention“.
• Soziale Entstigmatisierung: Der kulturelle Diskurs, der zunächst von sozialen Plattformen wie TikTok angestoßen und von prominenten Persönlichkeiten unterstützt wurde, hat medizinische Eingriffe zur Gewichtskontrolle normalisiert und damit die Zugangshürde für Millionen von Patienten gesenkt.
• Erkenntnis: Der Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion ist derzeit angebots-, nicht nachfragebedingt eingeschränkt. Das rasante Wachstum wird momentan lediglich durch die Produktionskapazitäten (Engpässe bei der Abfüllung) gebremst, wobei sich eine deutliche Entspannung bis 2026 erwarten lässt.

GLP-1, GIP oder Dreifach-Agonisten: Welcher Mechanismus wird in Zukunft dominieren?

Der Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion ist derzeit nach Wirkmechanismus segmentiert. Das Verständnis der biologischen Grundlagen ist entscheidend für die Prognose von Marktanteilen.

Die Mono-Agonisten (nur GLP-1)

• Wichtigste Wirkstoffe: Semaglutid (Wegovy, Ozempic), Liraglutid (Saxenda).
• Marktposition: Der etablierte Standard. Obwohl hochwirksam (ca. 15 % Gewichtsverlust), wirken Monotherapien in einer Welt, die sich rasant in Richtung des „iPhone 15“ entwickelt, zunehmend wie das „iPhone 10“. Aufgrund ihres etablierten Sicherheitsprofils und der breiteren Verfügbarkeit in den Arzneimittellisten bleiben sie jedoch die erste Wahl.

Die dualen Agonisten (GLP-1 + GIP)

• Hauptakteure: Tirzepatide (Zepbound, Mounjaro).
• Marktposition: Derzeitiger Goldstandard für Wirksamkeit im Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion. Durch die Aktivierung zweier Rezeptorziele verbessern diese Medikamente die Insulinsensitivität und den Fettstoffwechsel deutlich stärker als GLP-1-Rezeptoragonisten allein, wodurch ein Gewichtsverlust von bis zu 20–22 % erzielt wird. Ab 2025 werden duale Agonisten den Marktanteil von GLP-1-Rezeptoragonisten signifikant verringern.

Die "Triple G"-Agonisten (GLP-1 + GIP + Glucagon)

• Hauptakteur: Retatrutide (Eli Lilly).
• Marktausblick: Dies ist der neueste Trend im Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion. Der sogenannte „Triple G“-Wirkmechanismus kombiniert die Wirkung von Glucagon mit der Steigerung des Energieverbrauchs (Kalorienverbrennung). Aktuelle Studiendaten deuten auf einen Gewichtsverlust von nahezu 25–28 % hin.
• Prognose: Nach der Zulassung werden Triple-Agonisten voraussichtlich den schwersten Fällen von Adipositas Grad III vorbehalten bleiben und möglicherweise die bariatrische Chirurgie für diese Patientengruppe vollständig ersetzen.

Kann irgendjemand das Duopol von Novo Nordisk und Eli Lilly auf dem globalen Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion entthronen?

Ab 2026 agieren Novo Nordisk und Eli Lilly faktisch als Duopol und kontrollieren über 90 % des Marktes für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion. Ihre Wettbewerbsdominanz wird jedoch auf die Probe gestellt.

Eli Lilly: Der Marktführer in Sachen Wirksamkeit

Lilly hat Zepbound (Tirzepatid) erfolgreich als überlegene klinische Option positioniert. Ihre Strategie basiert auf erstklassigen Daten. Mit Retatrutid in der Entwicklungsphase und dem oralen Orforglipron in vielversprechender Position will Lilly die Patienten mit den schwersten Krankheitsverläufen gewinnen.

Novo Nordisk: Der Pionier und Marktführer

Novos Vorteil liegt in der weitreichenden Markenpräsenz auf dem Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion. „Ozempic“ wurde zu einem Markennamen (ähnlich wie Kleenex) für diese Medikamentenkategorie. Um den Wirksamkeitsbehauptungen von Lilly entgegenzuwirken, setzt Novo nun auf CagriSema, eine Kombination aus Semaglutid und einem langwirksamen Amylin-Analogon. Dieses Medikament zeigt vielversprechende Ergebnisse hinsichtlich der Wirksamkeit von Tirzepatid und bietet möglicherweise ein besseres Verträglichkeitsprofil.

Der Lieferkettenkrieg

Der eigentliche Kampf im Jahr 2026 findet nicht im Labor, sondern in der Produktion statt. Beide Giganten haben Milliarden in den Erwerb von Produktionsstätten investiert (z. B. Novos Übernahme der Catalent-Standorte für 16,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 ). Das Unternehmen, das den Engpass bei der sterilen Abfüllung und Konfektionierung am schnellsten lösen kann, wird den Wettbewerb um die höchsten Absatzmengen in aufstrebenden Märkten wie Indien und Brasilien gewinnen.

Welche Konkurrenten werden im Jahr 2026 am meisten erwartet?

Investoren im Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion blicken über die beiden großen Anbieter hinaus. Mehrere Biotech-Unternehmen und konkurrierende Pharmafirmen entwickeln differenzierte Produkte, die die Einschränkungen aktueller Medikamente (insbesondere Dosierungshäufigkeit und Muskelverlust) überwinden sollen.

Viking Therapeutics (VK2735)

Viking gilt als die Überraschungsgeschichte der Branche. Ihr dualer Agonist VK2735 zeigte eine vergleichbare Wirksamkeit bei potenziell besserer Verträglichkeit (weniger Übelkeit) und schnellerer Dosissteigerung. Sollte Viking 2026 von einem großen Pharmaunternehmen (Pfizer oder Amgen) übernommen werden, könnte dieses Produkt schnell skaliert werden.

Amgen (MariTide / AMG 133)

Amgen verfolgt im Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion einen anderen Ansatz: Langzeitwirkung. MariTide ist ein Antikörper-Peptid-Konjugat, das im Vergleich zu den wöchentlichen Injektionen von Wegovy und Zepbound eine monatliche oder sogar vierteljährliche Dosierung ermöglicht.

• Warum das wichtig ist: Die Therapietreue ist die Achillesferse der langfristigen Gewichtsabnahme. Eine monatliche Injektion kann einen entscheidenden Unterschied im Lebensstil bewirken und Millionen von Patienten dazu bewegen, von wöchentlichen Behandlungszyklen abzusehen.

Altimmune (Pemvidutid)

Pemvidutid (ein dualer GLP-1/Glucagon-Agonist) zielt auf ein spezifisches Ziel ab: die Reduktion von Leberfett (MASH/NASH) und die Verbesserung des Lipidprofils. Obwohl es zu einem deutlichen Gewichtsverlust führt, zeichnet es sich insbesondere durch seine Fähigkeit aus, Leberfett abzubauen, und eignet sich daher für Patienten mit metabolisch bedingter Steatohepatitis .

Werden orale Abnehmpillen Injektionen auf dem Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion ersetzen?

Der "Heilige Gral" des Marktes für Adipositasbehandlungen ist eine orale Tablette mit kleinen Molekülen, die so wirksam ist wie eine Injektion, kostengünstig herzustellen ist und keine Kühlung benötigt.

Das Fertigungsproblem

Peptidbasierte Tabletten (wie Rybelsus) sind schwer resorbierbar und erfordern große Mengen des Wirkstoffs, was ihre Herstellung verteuert. Die Branche arbeitet daher mit Hochdruck an niedermolekularen GLP-1-Rezeptoragonisten.

Die Konkurrenten auf dem Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion

• Orforglipron (Eli Lilly): Ein niedermolekularer Wirkstoff zur täglichen oralen Einnahme. Jüngste Daten deuten auf eine hohe Wirksamkeit hin. Er löst das Problem der Kühlkette und ist somit der wichtigste Wirkstoff für den Markteintritt in Regionen mit begrenzten Kühlmöglichkeiten.
• Amycretin (Novo Nordisk): Frühe Phase-1/2-Daten zeigten ein unglaubliches Potenzial, wobei orales Amycretin möglicherweise besser abschneidet als injizierbares Wegovy.
• Roche (CT-996): Nach der Übernahme von Carmot Therapeutics verfolgt Roche aggressiv den Markt für orale Medikamente, um die etablierten Anbieter herauszufordern.

Das Urteil: Injektionen werden 2026-2027 der Premiumstandard für maximale Wirksamkeit bleiben. Bis 2028 werden orale Darreichungsformen jedoch voraussichtlich die Erhaltungsphase der Behandlung und die Marktsegmente mit niedrigerem BMI dominieren und den Gesamtmarkt deutlich erweitern.

Wie verändern Bedenken hinsichtlich des Muskelerhalts die Arzneimittelentwicklung?

Ein wesentlicher Kritikpunkt an der GLP-1-Therapie im Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion ist die Qualität des Gewichtsverlusts. Klinische Studien zeigen, dass etwa 25 % bis 40 % des verlorenen Gewichts aus Muskelmasse bestehen. Dies kann zu Sarkopenie, Gebrechlichkeit bei älteren Erwachsenen und einem verlangsamten Stoffwechsel führen (wodurch das Risiko einer erneuten Gewichtszunahme steigt).

Der Aufstieg der Kombinationstherapien

Im Jahr 2026 wird der Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion das Aufkommen von „muskelschonenden“ Kombinationspräparaten erleben.

• Regeneron & BioAge: Diese Unternehmen testen Myostatin-Inhibitoren und andere muskelerhaltende Wirkstoffe in Kombination mit Semaglutid oder Tirzepatid.
• Das Ziel: Ein „hochwertiges“ Medikament zur Gewichtsreduktion, das ausschließlich Fett verbrennt und gleichzeitig die Muskulatur erhält oder sogar aufbaut.
• Marktauswirkungen: Wenn sich ein Medikament als muskelschonend erweist, wird es sofort zur bevorzugten Wahl für Patienten über 50 werden, was die derzeitigen Marktführer zwingt, sich anzupassen oder im Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion Akquisitionen zu tätigen.

Stellt der „Graumarkt“ der Rezepturapotheken immer noch eine Bedrohung dar?

Während der Jahre 2024 und 2025 erlaubten die von der FDA festgelegten Lieferengpasslisten den Apotheken, die individuelle Rezepturen herstellten, legal „Nachahmer“-Versionen von Semaglutid und Tirzepatid zu verkaufen.

Die regulatorische Verschärfung im Jahr 2026

Sobald sich die Lieferketten für Markenmedikamente im Markt für verschreibungspflichtige Gewichtsabnahmepräparate ab 2026 stabilisiert haben, entfällt die Rechtfertigung für die FDA-Liste der Engpässe. Wir gehen davon aus, dass Novo Nordisk und Eli Lilly mit Nachdruck rechtliche und regulatorische Maßnahmen ergreifen werden, um die Herstellung von individuell hergestellten Präparaten zu unterbinden.

• Risiko: Dieser Übergang wird schmerzhaft sein. Patienten, die bisher 200 US-Dollar pro Monat für individuell hergestellte Medikamente bezahlt haben, werden plötzlich mit Markenpreisen von 500 bis 1000 US-Dollar (je nach Versicherung) konfrontiert sein, was möglicherweise zu einem vorübergehenden Rückgang der Gesamtverschreibungen oder einem Anstieg des Generika- Medizintourismus nach Mexiko und Indien führen könnte.

Welche Hindernisse könnten das Wachstum des Marktes für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion gefährden?

Trotz des Optimismus bestehen weiterhin erhebliche Gegenwinde.

1. Die Erstattungswand

Der Treat and Reduce Obesity Act (TROA) hat im US-Kongress Fortschritte erzielt, doch die Kostenübernahme durch Medicare ist weiterhin unvollständig. Ohne eine vollständige staatliche Kostenübernahme stellt die sogenannte „Donut Hole“ (Zuzahlungslücke) für Senioren nach wie vor ein erhebliches Hindernis dar. Private Krankenversicherer verschärfen zunehmend die Anforderungen an die vorherige Genehmigung und verlangen den Nachweis von Begleiterkrankungen (wie Herzkrankheiten), bevor sie Rezepte ausstellen.

2. Die Abwanderungsrate (Vertragsabbruchrate)

Daten aus der Praxis des globalen Marktes für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion zeigen, dass etwa 30 % der Patienten die GLP-1-Therapie innerhalb des ersten Jahres aufgrund von Nebenwirkungen (Übelkeit/Magenbeschwerden) oder der Kosten abbrechen. Gelingt es den Herstellern nicht, die Verträglichkeit zu verbessern, sinkt der Patientenwert deutlich, was sich negativ auf die Umsatzmodelle auswirkt.

3. Langfristige Sicherheitssignale

Da die Patientenzahl auf mehrere zehn Millionen ansteigt, werden seltene Nebenwirkungen statistisch sichtbar. Die Überwachung der Schilddrüsensicherheit, der Gastroparese (Magenlähmung) und möglicher psychischer Belastungen bleibt hoch. Jegliche Ergänzung von Warnhinweisen („Black Box“) könnte die Aktienkurse über Nacht einbrechen lassen.

Segmentanalyse des Marktes für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion

Welche Wirkstoffklasse dominierte den Markt im Jahr 2025?

Das Urteil: GLP-1-Rezeptoragonisten (59 % Marktanteil)

Trotz des zunehmenden Interesses an dualen (GIP/GLP-1) und dreifachen Agonisten konnten sich GLP-1-Rezeptoragonisten mit einem Marktanteil von 59 % im Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion die Spitzenposition sichern.

Diese Dominanz beruht auf der enormen klinischen Beständigkeit von Semaglutid (Wegovy/Ozempic). Bis 2025 hatten diese Medikamente eine mehrjährige Sicherheitsbilanz vorzuweisen, die neuere duale Agonisten erst noch aufbauen mussten. Ärzte, insbesondere risikoscheue Allgemeinmediziner, bevorzugten weiterhin die bewährten Mono-GLP-1-Rezeptoragonisten als Erstlinientherapie.

Obwohl ältere Wirkstoffklassen (wie Lipasehemmer oder Sympathomimetika) weiterhin existieren, ist ihr Marktanteil aufgrund der überlegenen Wirksamkeit der Inkretine auf einen einstelligen Wert gesunken. Der Wert von 59 % bestätigt, dass GLP-1-Rezeptoragonisten erfolgreich vom Diabetesmedikament zum Basismedikament gegen Adipositas geworden sind.

Nach Verschreibungsart: Wer hat das Sagen – Fachärzte oder Allgemeinmediziner – auf dem Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion?

Das Urteil: Spezialisten bleiben die Gatekeeper (60 % Marktanteil)

Hinsichtlich der Art der Verschreibungen dominierten im Jahr 2025 Facharztverschreibungen mit einem Anteil von 60 %.

Trotz der Bemühungen um einen einfacheren Zugang zu Medikamenten gegen Adipositas bleibt deren Management komplex. Endokrinologen, Adipositas-Spezialisten und Kardiologen generieren den Großteil des Marktvolumens. Dies ist vor allem auf den „Genehmigungskampf“ zurückzuführen: Spezialisten verfügen im Vergleich zu überlasteten Hausärzten über deutlich mehr administrative Unterstützung, um sich im Dschungel der Versicherungsablehnungen zurechtzufinden.

Die 60%ige Marktführerschaft spiegelt auch die medizinischen Feinheiten der Behandlung von Nebenwirkungen (Übelkeit, Muskelschwund) und der Dosisanpassung wider, die derzeit außerhalb des Kompetenzbereichs des durchschnittlichen Hausarztes liegen. Damit dieser Markt wirklich zum Massenmarkt skalieren kann, muss der Marktanteil der Hausärzte in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts deutlich steigen.

Ist die Behandlung von Übergewicht der einzige Umsatztreiber?

Das Urteil: Pure Weight Management führt (74 % Marktanteil)

Bei den Indikationen sicherte sich die Behandlung von Übergewicht mit 74 % den größten Anteil am Markt für zwei verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion.

• Der Wandel von „kosmetisch“ zu „chronisch“: Dieser Wert von 74 % ist das positivste Signal für die Branche. Er beweist, dass der Markt die Gewichtsabnahme in den Augen von Kostenträgern und Aufsichtsbehörden erfolgreich von der Behandlung von Typ-2 -Diabetes .
• Die verbleibenden 26 %: Dieser Anteil repräsentiert die „Komorbiditätsüberschneidung“ – Verschreibungen speziell für gewichtsbedingte Begleiterkrankungen wie Bluthochdruck, Fettstoffwechselstörungen und die rasch zunehmende Indikation MASH (Lebererkrankung). Bis 2026 erwarten wir, dass sich der Anteil der „Adipositasbehandlung“ leicht verringern wird, da Medikamente neue Zulassungserweiterungen für den kardiovaskulären Schutz und die Behandlung von Schlafapnoe erhalten und die Grenzen zwischen der Behandlung von „Adipositas“ und der Behandlung von „Herzerkrankungen“ verschwimmen.

Sind Patienten – gemessen an der Verabreichungsart – endlich bereit, auf die Nadel zu verzichten?

Das Urteil: Injektionspräparate behaupten sich (51 % Marktanteil)

Bei der Verabreichungsart hatten injizierbare Darreichungsformen im Jahr 2025 mit 51 % den größten Anteil am Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion.

Die Mehrheit unterstreicht eine wichtige Erkenntnis der Konsumentenpsychologie: Patienten legen mehr Wert auf Ergebnisse als auf Bequemlichkeit. Obwohl orale Optionen verfügbar sind (klassische Tabletten und frühe orale GLP-1-Präparate), trugen die überlegenen Gewichtsverlustdaten zu subkutanen Injektionen (Wegovy, Zepbound) maßgeblich zum Umsatz bei.

Der geringe Marktanteil von nur 51 % für Injektionspräparate deutet jedoch auf einen zunehmend engeren Wettbewerb hin. Die verbleibenden 49 % (orale Darreichungsformen) lassen darauf schließen, dass etablierte Generika und die zunehmende Verfügbarkeit von oralem Semaglutid weiterhin eine bedeutende Marktstellung behaupten. Astute Analytica prognostiziert, dass die Jahre 2026/27 den Wendepunkt markieren werden, an dem orale Darreichungsformen – basierend auf neuartigen niedermolekularen Wirkstoffen von Lilly und Roche – dieses Verhältnis endgültig umkehren und Injektionspräparate voraussichtlich bis 2028 hinsichtlich des Absatzvolumens (wenn auch möglicherweise nicht hinsichtlich des Umsatzes) überholen werden.

Um mehr über diese Forschung zu erfahren, fordern Sie eine kostenlose Probe an

Wie beeinflusst die Geografie die Rentabilität? Eine regionale Detailanalyse

Die Nachfrage nach Medikamenten zur Gewichtsreduktion ist zwar weltweit vorhanden, doch die Monetarisierung dieser Nachfrage variiert stark von Land zu Land. Im Jahr 2026 wird der Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion durch ein deutliches Ungleichgewicht zwischen Wert und Menge gekennzeichnet sein.

Nordamerika: Subventionieren die USA den weltweiten Gewichtsverlust?

Nordamerika bleibt unangefochtener Umsatzführer und erwirtschaftet rund 72 % des globalen Marktwerts, obwohl es nur einen Bruchteil der weltweiten Patientenpopulation beherbergt. Diese Diskrepanz ist auf die Preissetzungsmacht zurückzuführen.

• Die Preisdifferenz: Anfang 2026 lagen die Großhandelsbeschaffungskosten (WAC) für Marken-GLP-1-Präparate in den USA weiterhin bei etwa 900 bis 1.100 US-Dollar pro Monat, verglichen mit etwa 150 bis 300 US-Dollar für genau dieselben Moleküle auf dem europäischen und kanadischen Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion.
• Entwicklung der Krankenversicherung: Trotz regulatorischer Hürden ist die Zahl der US-Arbeitgeber, die Leistungen zur Behandlung von Übergewicht anbieten, auf rund 45 % gestiegen (gegenüber 25 % im Jahr 2023). Der US-Markt profitiert zudem von einem starken Selbstzahlersektor, in dem einkommensstarke Verbraucher die Krankenversicherung vollständig umgehen und Telemedizinplattformen nutzen – eine Entwicklung, die in Märkten mit staatlicher Krankenversicherung praktisch nicht existiert.

Europa: Kann die Pharmaindustrie den Kampf gegen die Sparmaßnahmen auf dem Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion gewinnen?

Europa bietet zwar ein enormes Marktpotenzial, doch die regulatorischen Hürden im regionalen Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion sind nach wie vor hoch. Der Kontinent ist kein einheitlicher Block, sondern ein Flickenteppich strenger Bewertungsverfahren für Gesundheitstechnologien (Health Technology Assessments, HTA).

• Das Verbot von „Lifestyle“-Medikamenten : Deutschland, der größte Pharmamarkt der EU, hält weiterhin an gesetzlichen Verboten der Kostenerstattung für „Lifestyle-Medikamente“ fest, was das Umsatzpotenzial für Markenmedikamente stark einschränkt.
• Eingeschränkter Zugang: In Großbritannien hat das NICE (National Institute for Health and Care Excellence) Wegovy und Mounjaro zwar zugelassen, doch bestehen weiterhin strenge Auflagen. Die Kostenerstattung ist häufig auf Patienten mit einem BMI über 35 und einer Begleiterkrankung beschränkt, wodurch der potenzielle Gesamtmarkt im Vergleich zu den FDA-Zulassungen um 60 % reduziert wird. Folglich ist das Absatzvolumen hoch, die Gewinnmargen sind jedoch aufgrund aggressiver Preisverhandlungen der Regierung äußerst gering.

Asien-Pazifik: Werden einheimische Innovatoren westliche Pharmaunternehmen auf dem Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion verdrängen?

Der asiatisch-pazifische Raum ist der „schlafende Riese“, der im Jahr 2026 vollständig erwacht ist. Die hier vorherrschende Erzählung ist der Wettbewerb vor Ort.

• Der China-Faktor: Da über 50 % der chinesischen Erwachsenen als übergewichtig oder fettleibig gelten, ist die Nachfrage enorm. Westliche Duopole sehen sich jedoch einer starken Konkurrenz durch einheimische Innovatoren gegenüber. Unternehmen wie Innovent Biologics (mit Mazdutid) und Ecogene bringen GLP-1-Wirkstoffe auf den Markt, die nicht nur preislich wettbewerbsfähig, sondern potenziell auch wirksamer sind.
• Die Biosimilar-Welle: Anders als im Westen, wo Patente etablierte Unternehmen bis in die 2030er-Jahre schützen, begünstigt das regulatorische Umfeld in Indien und China eine rasche Nachahmer-Innovation. Es entsteht ein kostengünstiger Parallelmarkt, auf dem lokal hergestellte GLP-1-Präparate zu einem Bruchteil des Preises verkauft werden. Dies erschwert es Novo Nordisk und Eli Lilly, ohne lokale Partnerschaften oder drastische Preissenkungen wettbewerbsfähig zu bleiben.

Führende Unternehmen auf dem Markt für verschreibungspflichtige Medikamente zur Gewichtsreduktion

• AbbVie Inc.
• Allergan plc
• Amgen Inc.
• Arena Pharmaceuticals, Inc.
• AstraZeneca plc
• Boehringer Ingelheim GmbH
• Bristol-Myers Squibb Company
• Eli Lilly and Company
• GlaxoSmithKline plc
• Johnson & Johnson
• Merck & Co., Inc.
• Novartis International AG
• Novo Nordisk
• Orexigen Therapeutics, Inc.
• Pfizer Inc.
• Roche Holding AG
• Sanofi SA
• Takeda Pharmaceutical Company Limited
• Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
• VIVUS, Inc.
• Andere prominente Spieler

Übersicht über die Marktsegmentierung

Nach Wirkstoffklasse

• GLP-1-Rezeptoragonisten
  • Semaglutid
  • Liraglutid
• Kombinationstherapien
  • Phentermin/Topiramat
  • Bupropion/Naltrexon
• Appetitzügler/Andere Pharmakotherapien
• Neue/Nächste-Generation-Agenten

Auf dem Weg der Verwaltung

• Injektionsmedikamente
• Orale Medikamente

Nach Verschreibungsart

• Fachärztliche Verschreibungen (Endokrinologen / Adipositas-Spezialisten)
• Rezepte vom Allgemeinmediziner

Durch Angabe

• Adipositasmanagement
• Gewichtsverlust bei Begleiterkrankungen (Typ-2-Diabetes, Herz-Kreislauf-Risiko)

Nach Region

• Nordamerika
  • Die USA
  • Kanada
  • Mexiko
• Europa
  • Westeuropa
    • Großbritannien
    • Deutschland
    • Frankreich
    • Italien
    • Spanien
    • Restliches Westeuropa
  • Osteuropa
    • Polen
    • Russland
    • Restliches Osteuropa
• Asien-Pazifik
  • China
  • Indien
  • Japan
  • Australien und Neuseeland
  • Südkorea
  • ASEAN
  • Rest des asiatisch-pazifischen Raums
• Naher Osten und Afrika
  • Saudi-Arabien
  • Südafrika
  • Vereinigte Arabische Emirate
  • Rest von MEA
• Südamerika
  • Argentinien
  • Brasilien
  • Rest von Südamerika