시장 시나리오 

의료 사이버 보안 시장의 가치는 2024 년에 2,250 억 달러로 평가되었으며 2033 년까지 2025-2033 년 동안 CAGR 18.55%의 시장 평가에 2033 억 달러의 시장 평가를받을 것으로 예상됩니다.

2025 년의 헬스 케어 사이버 보안 시장 환경은 부문의 운영 중단에 대한 고유 한 취약성에 의해 부분적으로 주도되는 미묘한 위협과 방어 메커니즘의 빠른 혁신에 의해 형성됩니다. 저평가 된 요소 가속화 수요 중 하나는 병원 및 클리닉의 합병 및 인수 (M & A) 활동의 급증으로, 레거시 IT 시스템이 통합 될 때 공격 표면을 확장하는 것입니다. 예를 들어, 2024 HIMSS 보고서에 따르면 의료 기술 M & A의 60%가 인수 된 엔티티의 구식 소프트웨어에서 비판적 취약점을 밝혀 내서 상기 후 사이버 보안 감사에 대한 긴급한 투자를 촉구했습니다. 동시에, 탈 중앙화 임상 시험 (DCT)의 증가는 스폰서가 실시간 데이터 수집을위한 무담보 소비자 장치 (예 : 웨어러블 포도당 모니터)에 점점 더 의존하여 데이터 조작을위한 진입 점을 생성함에 따라 새로운 위험을 도입했습니다. 위협 행위자들이 심혈관 약물에 대한 시험 결과를 변경 한 2024 년 9 월 사건은이 새로운 도전을 보여줍니다.

지정 학적 긴장은 의료 사이버 보안 시장에서 위협 매트릭스를 더욱 복잡하게 만들고 있으며, 백신 연구 시설과 중요한 의료 공급망을 대상으로 한 주 후원 그룹과 함께. 2024 년 3 월 독일 mRNA 요법 스타트 업에서의 위반은 APT29- 계열 그룹으로 인한 콜드 체인 물류 데이터를 방해하여 사이버 스피온이 어떻게 제약 혁신에 직접적인 영향을 미치는지 강조합니다. 방어 측면에서, 게놈 데이터에 대한 동종 암호화와 같은 틈새 솔루션은 추진력을 얻고 있으며, 제공자는 원시 데이터를 노출시키지 않고 민감한 환자 DNA를 분석 할 수있게 해줍니다. 즉, 개인화 된 의약품 증식으로서 중요한 이점입니다. Enveil과 같은 의료 사이버 보안 시장의 소규모 공급 업체는 Mayo Clinic 및 Genomics Giant Illumina와의 파트너십을 확보하여 이러한 요구를 해결하기 위해 피벗했습니다. 한편, 연구원들이 실험실 환경에서 DA VINCI 로봇에 대한 무단 액세스를 보여준 후 직관적 인 수술을 독점 네트워크 세분화 프로토콜을 구현함으로써 로봇 수술 시스템에 대한 "사이버 물리적"보안이 우선 순위가되었습니다.

의료 사이버 보안 시장은 또한 자원으로 제한 된 농촌 병원에 맞게 조정 된 "보안 보안"모델로의 패러다임 전환을보고 있습니다. Cynerio와 같은 신생 기업은 이제 2024 년에 Critical Access Hospitals의 사고 응답 시간을 44% 감소시키는 구독 기반 IOMT 모니터링을 제공합니다. 규제 압력이 점점 더 세분화되고 있습니다. FDA의 프리마티 업체 사이버 보안 지침은 이제 제조업체가 연결된 장치에 대한 "익스플리잇 점수"를 제출해야합니다. 이로 인해 Philips와 같은 공급 업체는 MRI 및 CT 스캐너에 RASP (Runtime Application Self-Protection)를 포함하도록합니다. 앞으로도 기후 변화와 의료 사이버 보안의 교차점은 열파 중 호주 병원의 HVAC 시스템에 대한 Cyberattacks ramsay Health와 같은 산업 제어 시스템 (ICS)을 채택하여 에너지 그리드에서 볼 수 있도록 강제로 보안의 광범위한 수렴을 나타내는 신호를 보내고 있습니다. 

더 많은 통찰력을 얻으려면 무료 샘플을 요청하세요

시장 역학 

운전자 : 민감한 환자 데이터 및 시스템을 대상으로 랜섬웨어 공격 상승

의료 사이버 보안 시장은 환자 데이터의 중요한 특성과 시스템 가용성에 대한 긴급한 요구로 인해 랜섬웨어 공격의 주요 목표가되었습니다. 공격자는 구식 소프트웨어, 방치되지 않은 시스템 및 인간의 취약점을 악용하여 종종 암호화 전에 데이터가 도난당하는 이중 강탈 전술을 배치합니다. 연중 무휴 운영 요구가있는 병원은 몸값을 지불 할 가능성이 높아서 유리한 목표를 달성 할 가능성이 높습니다. 보고서에 따르면 2023 년 의료 랜섬웨어 사건은 94% 증가했으며, Lockbit 및 Blackcat과 같은 그룹과 의료 네트워크를 적극적으로 이용했습니다. 클라우드 기반 EHR 시스템 및 상호 연결된 의료 기기 공격 표면을 더욱 확장하여 위협 행위자가 타사 공급 업체를 통해 네트워크에 침투 할 수있게했습니다.

랜섬웨어는 재정적 손실 외에도 환자 치료, 수술 지연 및 진단을 방해하여 의료 사이버 보안 시장에서 생명을 위협하는 결과를 초래할 수 있습니다. 미국 HHS와 같은 규제 기관은 의료 서비스 제공 업체에 대한 공격 증가에 대한 자문을 발표하여 네트워크 세분화 및 오프라인 백업과 같은 사전 조치를 촉구했습니다. 그러나 많은 조직은 여전히 ​​실시간 위협 탐지가 부족하여 회장 후 반응성 측정에 의존합니다. RAAS (Ransomware-as-A-Service)의 증가는 사이버 범죄자의 장벽을 낮추어 숙련 된 공격자가 정교한 캠페인을 실행할 수있게 해주었다. Healthcare Cisos는 이제 EDR (Endpoint Detection and Response) 솔루션을 우선시하지만 예산 제약 및 운영 복잡성은 느리게 채택됩니다. 사전 방어 메커니즘에 대한 상당한 투자가 없다면 랜섬웨어는 2024 년에 의료 사이버 위협을 계속 지배 할 것입니다.

트렌드 : 전통적인 주변 기반 방어를 대체하는 제로 트러스트 보안 프레임 워크

의료 기관은 의료 사이버 보안 시장에서 구식 주변 기반 보안 모델에서 멀어지면서 정교한 사이버 위협에 맞서기 위해 제로 트러스트 아키텍처 (ZTA)를 빠르게 채택하고 있습니다. 전통적인 방어는 내부 네트워크가 안전하다고 가정했지만 내부자 위협과 공격자의 측면 이동은 결함을 노출시켰다. Zero-Trust는 "Never Trust, Always Alwaysife", 엄격한 신원 확인, 최소한의 소외 액세스 및 모든 액세스 요청에 대한 지속적인 인증이 필요합니다. Microsoft의 2024 Digital Defense 보고서는 ZTA를 구현하는 의료 기관이 무단 액세스 사건이 68% 감소한 것으로 나타났습니다. Micro-segmentation과 같은 주요 구성 요소는 초기 방어를 위반하더라도 공격자가 네트워크 내에서 자유롭게 이동하는 것을 방지합니다.

장점에도 불구하고 제로 트러스트 구현은 복잡한 레거시 시스템과 워크 플로 파괴에 대한 저항으로 인해 의료 사이버 보안 시장의 장애물에 직면 해 있습니다. 많은 병원은 여전히 ​​현대의 신원 및 액세스 관리 (IAM) 프로토콜과 호환되지 않는 오래된 응용 프로그램에 의존하여 비용이 많이 드는 업그레이드가 필요합니다. 또한 자주 인증 프롬프트에 대한 임상의 푸시 백은 채택을 방해하여 보안과 유용성 사이의 균형이 필요합니다. 주요 제공 업체는 이제 AI 중심의 행동 분석을 통합하여 제로 트러스트 모델을 향상시켜 비정상적인 로그인 시간 또는 데이터 액세스 패턴과 같은 이상을 표시하고 있습니다. 규제 압력이 가중됨에 따라, 특히 세분화 된 액세스 제어를 강조하는 업데이트 된 HIPAA 지침으로 Zero-Trust는 선택 사항에서 필수로 전환되고 있습니다. 2025 년까지 의료 기관의 60% 이상이 ZTA 정책을 시행 할 것으로 예상되지만 완벽한 통합은 여전히 ​​어려운 과제입니다.

도전 과제 : 구식 보안 프로토콜이있는 레거시 시스템 악용 위험 증가

Healthcare Cybersecurity Market의 레거시 시스템 (Windows 7 또는 지원되지 않은 의료 기기 소프트웨어와 같은 구식 운영 체제)은 눈부신 보안 격차를 창출합니다. 환자 모니터링 및 진단에 중요한이 시스템은 종종 암호화가 부족하여 보안 패치를받지 않고 기본 자격 증명을 사용하여 쉽게 목표를 달성 할 수 있습니다. FDA는 2023 년에 연결된 의료 기기의 70%가 감가 상각 된 소프트웨어에서 운영되고 있으며 제조업체는 규제 및 호환성 문제로 인해 업데이트를 제공 할 수 있다고보고했습니다. 사이버 범죄자들은 ​​이러한 약점을 이용하여 맬웨어 또는 피벗을 EHR 데이터베이스와 같은 고 부가가치 대상에 배치합니다. 전 세계 병원 네트워크를 무너 뜨린 NOTPETEA 공격은 어떻게 패스되지 않은 시스템이 치명적인 운영 셧다운으로 이어질 수 있는지 보여주었습니다.

의료 사이버 보안 시장에서 하드웨어 교체, 네트워크 세분화 또는 가상화 계층이 필요한 레거시 위험을 완화하는 데 비용이 많이 들고 복잡합니다. 특히 소규모 클리닉은 예산 제약으로 어려움을 겪고 사이버 보안 업그레이드보다 즉각적인 치료 요구를 우선시해야합니다. 일부 병원은 공기 갭 중요 시스템에 의존하지만 이는 현대적인 치료에 필수적인 상호 운용성 및 데이터 공유 기능을 제한합니다. 한편, 규제 당국은 요구 사항을 강화하고있다. HHS는 이제 사이버 보안 준수의 일환으로 레거시 위험 평가를 의무화합니다. 공급 업체는 인증 된 보안 의료 기기를 점차적으로 도입하고 있지만 전환은 느립니다. 의료 시스템이 레거시 인프라 (10 년이 걸릴 수있는 프로세스)를 전적으로 단계적으로 폐지 할 때까지 공격자들은 이러한 취약점을 계속 목표로하여 2024 년에 부문의 Achilles의 발 뒤꿈치가 될 것입니다.

부분 분석

보안 유형별

네트워크 보안 솔루션은 연결된 의료 기기 및 원격 건강 플랫폼의 기하 급수적 인 성장으로 인해 의료 사이버 보안 시장의 35% 이상을 차지합니다. 평균 병실에는 이제 무선 모니터에서 스마트 침대에서 스마트 침대에 이르기까지 15-20 개의 IoT 장치가 포함되어 있습니다. 파리 병원에 대한 랜섬웨어 공격은 구식 네트워크 방화벽에서 취약점을 이용하여 MRI 기계를 작동 할 수없고 응급 치료를 며칠 동안 방해했습니다. 이러한 사건은 특히 원격의 건강 채택이 급증함에 따라 강력한 네트워크 방어에 대한 긴급한 필요성을 강조합니다. Health-ISAC 연구에 따르면 암호화 된 통신 채널 및 소프트웨어 정의 광범위한 지역 네트워크 (SD-WANS)에 대한 수요가 발생하는 미국 의료 서비스 제공 업체의 70% 이상이 무담보 통신 포털을 통한 네트워크 침입을보고했습니다.

제로 트러스트 아키텍처 (ZTNA)는 필수 불가결하고 있습니다. 의료 사이버 보안 시장에서 네트워크를 세분화하고 엄격한 액세스 컨트롤을 시행함으로써 제공자는 의료 위반의 80%에 사용되는 전술 인 측면 운동을 완화 할 수 있습니다. 매사추세츠 종합 병원은 ZTNA를 구현 한 후 위반 대응 시간을 45% 줄였으며, 이는 공격 중에 주입 펌프를 분리했습니다. 5G 지원 장치의 증가는 새로운 위험을 초래합니다. 최근에 연구원들은 암호화되지 않은 5G 의료 기기 전송에 대한 도청이 환자의 생명체 데이터를 변화시킬 수있는 방법을 보여주었습니다. 결과적으로 병원은 이상의 트래픽 패턴을 분석하는 AI 기반 네트워크 탐지 도구에 투자하고 있습니다. Johns Hopkins는 침입 탐지 시간을 48 시간에서 30 분 미만으로 줄이는 시스템을 조종하여 지능형 네트워크 모니터링의 가치를 보여주었습니다.

의료 사이버 보안 시장의 타사 공급 업체는 네트워크 보안 투자를 추가로 추진합니다. 네트워크와 연결된 취약한 HVAC 시스템으로 추적 된 미네소타 병원의 위반으로 비 임상 IoT 장치가 어떻게 진입 지점이 될 수 있는지가 밝혀졌습니다. 제 3 자에서 유래 한 의료 위반의 40%가 공급 업체는 공급 업체 액세스를 분리하기 위해 마이크로 분할 도구를 배포하고 있습니다. 네트워크 의료 기기가 내장 침입 탐지를 포함하도록 요구하는 업데이트 된 FDA 지침과 같은 규제 의무는 네트워크 계층 경화에 대한 초점을 강화합니다.

위협 유형에 따라

맬웨어, 특히 랜섬웨어는 시장 점유율이 32% 이상인 의료 사이버 보안 시장에서 가장 널리 퍼져있는 위협으로 남아 있습니다. 이는 부문의 중요한 운영 및 고 부가가치 데이터 때문입니다. 공격자들은 병원이 몸통을 신속하게 복원하기 위해 몸값을 지불 할 가능성이 더 높다는 것을 알고 의료 서비스의 생명 또는 죽음의 특성을 악용합니다. 시카고 병원 네트워크에 대한 Lockbit 3.0 공격은 환자 기록 및 수술 일정을 암호화하여 직원이 일주일 동안 종이 기반 프로세스로 되돌아갔습니다. 이러한 혼란으로 인해 병원은 2,200 만 달러의 회복과 수익 손실이 발생했습니다. 구식 소프트웨어는 취약점을 악화시킵니다. 또한 피싱은 의료 사이버 보안 시장에서 주요 악성 코드 벡터로 남아 있습니다. 텍사스 병원 그룹의 위반은 의약품 공급 업체를 모방 한 사기 이메일에서 비롯된 맬웨어를 제공했습니다. 이 사건은 50 만 건의 기록을 손상시키고 암 치료가 지연되었습니다. 

공급망 공격도 증가하고 있습니다. 널리 사용되는 환자 포털 플러그인에 의료 사이버 보안 시장에서 200 개의 클리닉에 숨겨져 있습니다. 사이버 범죄자들은 ​​타사 공급 업체에 대한 Healthcare의 의존도를 높이고 있습니다. 청구 소프트웨어 제공 업체의 손상된 업데이트를 통해 공격자는 클라이언트 네트워크에 랜섬웨어를 배포 할 수있었습니다. 의료 사이버 보안 시장의 주요 새로운 위협 중 일부에는 다형성 맬웨어가 포함되어 있으며, 이는 시그니처 기반 탐지를 피합니다. 유럽 ​​병원에 대한 캠페인은 전통적인 바이러스 백신 도구를 우회하여 72 시간마다 코드를 변경하는 맬웨어를 사용했습니다. 수비수는 행동 기반 솔루션에 대항하고 있습니다. Cleveland Clinic은 RASP (Runtime Application Self Protection)를 배포 한 후 맬웨어 사고를 55% 줄였습니다. 또한, 직원을위한 필수 피싱 시뮬레이션과 같은 사이버 위생 이니셔티브는 견인력을 얻고 있습니다. 그러나 인적 오류는 여전히 어려운 과제입니다. 맬웨어 사고의 33%가 여전히 편의를 위해 보안 프로토콜을 우회하는 직원으로부터 비롯됩니다.

최종 사용자별

병원은 복잡한 인프라와 고위역 운영 환경으로 인해 의료 사이버 보안 시장 지출의 40% 이상을 차지합니다. 1,000 베드 병원에서의 위반은 캘리포니아 보건 시스템에 대한 랜섬웨어 공격으로 5 천만 달러의 합의에서 볼 수 있듯이 수술을 중단하고 구급차를 전환하며 급류 소송을 유발할 수 있습니다. 대형 병원 당 평균 85,000 개의 연결된 엔드 포인트가있는 공격 표면은 광대합니다. IOMT 장치는 특히 취약합니다. 보스턴 병원의 무선 주입 펌프의 취약성을 통해 공격자는 복용량 설정을 원격으로 변경하여 장치 별 방화벽에 6 백만 달러를 투자 할 수있었습니다. 여기서, 규제 압력은 지출에 직접 영향을 미칩니다. CMS는 이제 NIST 사이버 보안 프레임 워크 벤치 마크를 준수하기 위해 Medicare 상환의 2%를 연결하여 Healthcare Cybersecurity 시장에서 PAM (Procileged Access Management)과 같은 도구를 채택하도록 강요했습니다. 혐의 후 원격 건강 확장은 새로운 위험을 도입했습니다. 병원의 57%가 원격 상담 플랫폼을 통한 네트워크 침입을보고하여 엔드 투 엔드 암호화 비디오 솔루션에 대한 수요를 주도했습니다. 사이버 보안 회사와의 파트너십도 중요합니다. AI 중심 진단 도구를 확보하기 위해 Mayo Clinic의 Palo Alto Networks와의 동맹은 병원이 반응성 측정보다 최첨단 위협 방지의 우선 순위를 정하는 방법을 강조합니다.

의료 사이버 보안 시장의 소규모 지역 병원은 독특한 과제에 직면 해 있습니다. 제한된 예산은 네트워크 모니터링 및 위협 사냥을 번들로 관리하는 MDR (Managed Detection and Response) 서비스에 의존해야합니다. 위반으로 농촌 아칸소 병원의 EHR 시스템이 무너진 후, 사건 대응 비용이 38%감소한 MDR 솔루션을 채택했습니다. 앞으로 병원은 분산 된 캠퍼스의 위협 가시성을 통합하기 위해 AI 기반 중앙 집중식 보안 운영 센터 (SOC)를 조종하고 있습니다. 이러한 이니셔티브는 규제 의무 및 진화 공격 벡터와 결합하여 병원이 의료 사이버 보안 투자의 초석으로 남아 있습니다.

배포별

온 프레미스 솔루션은 업계의 데이터 제어 및 규제 준수에 대한 요구로 인해 60% 이상의 배포를 캡처하여 의료 사이버 보안 시장을 지배합니다. 의료 서비스 제공자, 특히 대형 병원 네트워크는 민감한 환자 데이터에 대한 주권을 유지하기 위해 온 프레미스 시스템을 우선시합니다. 미국의 HIPAA 및 유럽의 GDPR과 같은 엄격한 규정에는 감사 가능한 데이터 거버넌스가 필요하며, 이는 인프라가 물리적으로 관리 될 때 시행하기가 더 쉽습니다. 예를 들어, 타사 클라우드 공급 업체의 오해로 인한 플로리다 병원 체인에서 2023 년 위반으로 4 백만 달러의 HIPAA 페널티가 발생했습니다. 이 사건은 제공자가 중요한 데이터 처리를 위해 외부 파트너에 대한 의존도를 줄이려고함에 따라 온 프레미스 솔루션의 채택을 가속화했습니다. 레거시 시스템도 역할을 수행합니다. 미국 병원의 65% 이상이 여전히 공개 클라우드 아키텍처와의 유능한 호환성이 부족한 Epic 및 Cerner와 같은 온 프레미스 EHR 플랫폼을 운영합니다.

의료 사이버 보안 시장에서 하이브리드 모델이 천천히 떠오르고 있지만 기술 및 재무 장벽은 전체 클라우드 마이그레이션을 방해합니다. AI 중심 진단 및 연결된 수술 로봇과 같은 실시간 응용 프로그램은 영역에 가까운 대기 시간을 요구하며, 이는 온-프레미스 시스템이 클라우드 대안보다 더 안정적으로 제공합니다. 예산 제약은 이러한 추세를 더욱 강화합니다. 보건 시스템은 종종 구독 기반 클라우드 서비스를 채택하기보다는 기존 인프라를 현대화하기 위해 CAPEX를 할당합니다. HIMSS 설문 조사에 따르면 IT 리더의 58%가 선불 온 프레미스 비용이 가변 클라우드 수수료, 특히 사이버 보험료가 상승하는 중에 더 많은 예측 가능하다고 생각합니다. 그러나이 지배력은 절대적이지 않습니다. 지역 클리닉 및 원격 건강 스타트 업은 점점 더 하이브리드 모델을 채택하여 점진적인 변화를 알 수 있습니다.

온 프레미스 솔루션의 지속성은 의료의 위험 회피 문화를 반영합니다. 랜섬웨어 공격이 독일 병원의 클라우드 의존 방사선과 도구를 무너 뜨린 후, 기관은 온 프레미스 백업으로 되돌아 가서 지역화 된 중복성에 대한 부문의 의존을 강조했습니다. Finance와 같은 부문에서 클라우드 채택이 증가하지만 Healthcare의 독특한 레거시 의존성, 규제 조사 및 운영 중요도는 온 프레미스가 현재 기본 선택으로 유지되도록합니다.

이 연구에 대해 더 자세히 이해하려면: 무료 샘플을 요청하세요

지역분석 

북미의 의료 사이버 보안 시장 지배력이 끊임없는 공격으로 인해 발생합니다.

북미는 전 세계 의료 사이버 보안 지출의 35%를 지휘하며 미국은 위협과 기술 투자의 폭발적인 조합을 통해 이러한 지배력을 주도합니다. 여기에서 의료 기관은 다른 부문보다 3.5 배 더 많은 사이버 공격을 받고 있으며, 랜섬웨어만으로도 공격 당 18.5 일의 평균 다운 타임을 유발합니다 (Sophos 2024). 금융 지분은 천문학적입니다. 단일 위반 건강 기록은 Dark Web Markets에서 $ 250- $ 1,000를 가져 왔으며, 금융 데이터 (Trustwave)의 경우 5- $ 50에 불과합니다. 이로 인해 주요 건강 시스템의 73%가 AI 기반 위협 탐지 (KLA)를 배치하고 학술 의료 센터 (Ponemon) 중에서 제로 트러스트 프레임 워크를 59% 채택해야했습니다. 다른 지역과 달리 북아메리카의 사이버 보안 성숙도는 SOC 2 규정 준수를 요구하는 의무 위반보고 법률 및 보험 회사의 92%가 매년 타사 보안 감사 (Health-ISAC)를 겪습니다.

아시아 태평양의 폭발성 성장 (28% Yoy)은 중요한 보안 적자를 보여줍니다

APAC는 가장 빠르게 성장하는 의료 사이버 보안 시장이지만 확장은 위험한 취약점을 노출시킵니다. 중국의 병원 네트워크는 작년에 217%의 위반 급증을 겪었으며 (Checkpoint) 68%가 배치되지 않은 병원 정보 시스템을 이용했습니다. 인도의 대규모 Ayushman Bharat Digitization은 12 억 명의 환자 기록이 노출되어 14% 만 암호화되었습니다 (Cyble 2024). 이 지역은 급성 기술 부족 (ISC2)의 85 명 (ISC2) 대 1 백만 명당 11 명당 11 명에 불과한 급성 기술 부족에 직면하여 병원의 45%가 관리 보안 서비스에 의존하게됩니다. 일본과 호주는 지출을 이끌고 (2024 년에 880 만 달러) 동남아시아의 39%가 여전히 Windows 7 (Kaspersky)을 사용하고 있습니다. 이 이분법은 APAC의 위반 비용이 전 세계 평균 (IBM)보다 27% 높은 이유를 설명합니다.

유럽의 2 계층 시장 : 서양 혁신 대 동부 취약성

유럽은 영국, 독일 및 프랑스가 지역 사이버 보안 지출의 62%를 차지하는 의료 사이버 보안 시장에서 단편화 된 조경을 제시합니다. NHS는 랜섬웨어가 21 일 동안 37 개의 병원 트러스트에서 병리학 서비스를 마비시킨 후 보안 예산을 40%로 338m로 늘 렸습니다. IOMT (Medical Things의 인터넷) 공격은 전년 대비 183% 증가하여 의료 기기 보안 투자에서 $ 1.2B를 촉발했습니다. 그러나 동유럽의 59%가 여전히 Windows 7 (ENISA)을 운영하여 서유럽보다 2.3 배 더 긴 침해 격리 시간을 초래합니다 (RAPHIER 7). NIS2 지침은 중요한 인프라 보안에 대한 지출 112%가 증가함에 따라 변화를 강요하고 있지만, 레거시 시스템과 예산 제약은 동유럽 제공 업체의 43%가 기본 사이버 위생 표준 (EUROPO)을 충족시키는 것을 막고 있습니다. 이 분열은 유럽을 의료 사이버 보안에서 리더이자 경고 이야기로 만듭니다.

의료 사이버 보안 시장의 최고 회사

• IBM 주식회사
• 시스코 시스템즈, Inc.
• 팔로 알토 네트워크
• Symantec Corporation (Broadcom Inc.)
• 포티넷, Inc.
• Check Point Software Technologies Ltd.
• McAfee, LLC
• 트렌드 Micro Inc.
• ClearData
• imprivata
• 다른 저명한 플레이어

시장 세분화 개요

구성요소별

• 솔루션
  • 신원 및 액세스 관리 (IAM)
  • 위험 및 규정 준수 관리
  • 바이러스 백신 및 항웨어
  • DDOS 완화
  • 침입 탐지 시스템 (IDS)/침입
  • 예방 시스템 (IPS)
  • 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM)
  • 방화벽
  • 데이터 암호화
• 서비스
  • 관리형 보안 서비스
  • 컨설팅 및 교육
  • 위험 평가 및 분석
  • 지원 및 유지 관리

배포 모드별

• 온프레미스
• 클라우드 기반

보안 유형별

• 네트워크 보안
• 애플리케이션 보안
• 엔드포인트 보안
• 클라우드 보안
• 데이터 보안

위협 유형에 따라

• 맬웨어
• 랜섬웨어
• 피싱
• 분산 서비스 거부 (DDOS)
• 고급 지속적인 위협 (APT)
• 내부자 위협
• 기타

최종 사용자별

• 병원
• 제약 및 생명공학 회사
• 건강 보험 회사
• 의료기기 회사
• 클리닉 및 전문 센터
• 정부 의료 기관

지역별

• 북아메리카
  • 미국
  • 캐나다
  • 멕시코
• 유럽
  • 서유럽
    • 영국
    • 독일
    • 프랑스
    • 이탈리아
    • 스페인
    • 서유럽의 나머지 지역
  • 동유럽
    • 폴란드
    • 러시아 제국
    • 나머지 동유럽
• 아시아 태평양
  • 중국
  • 인도
  • 일본
  • 대한민국
  • 호주 및 뉴질랜드
  • 아세안
    • 캄보디아
    • 인도네시아 공화국
    • 말레이시아
    • 필리핀 제도
    • 싱가포르
    • 태국
    • 베트남
  • 아시아 태평양 지역
• 중동 및 아프리카(MEA)
  • UAE
  • 사우디아라비아
  • 남아프리카
  • MEA의 나머지 부분
• 남아메리카
  • 아르헨티나
  • 브라질
  • 남아메리카의 나머지 지역