Pour en savoir plus, demandez un échantillon gratuit

Comment les taux d'intérêt post-pic et l'inflation modifient-ils les flux de capitaux ?

La stabilisation des taux d'intérêt des banques centrales en 2026 a inversé le « piège de la duration ». Les flux de capitaux migrent massivement des fonds monétaires à très court terme vers les fonds communs de placement à revenu fixe à duration intermédiaire et les fonds d'actions à rendement de dividendes, les investisseurs cherchant à sécuriser leurs rendements avant de nouvelles baisses de taux.

• L'exode du marché monétaire : tout au long de 2023 et 2024, des rendements supérieurs à 5 % ont déclenché des afflux historiques vers les fonds monétaires, faisant exploser les actifs sous gestion (AUM) mondiaux de ces fonds à des niveaux records. En 2026, alors que les banques centrales (la Fed, la BCE et la Banque d'Angleterre) maintiennent des taux d'intérêt à terme normalisés et légèrement inférieurs, les sociétés de gestion d'actifs (SGA) mettent en œuvre des stratégies massives de « capture de liquidités », cherchant à transférer les capitaux des clients des fonds monétaires vers des fonds communs de placement multi-actifs et obligataires à forte marge avant qu'ils ne quittent leur écosystème.
• Ajustements des investissements axés sur le passif (LDI) : Les fonds de pension qui utilisent des enveloppes de fonds communs de placement pour leurs stratégies LDI sur le marché des actifs de fonds communs de placement ont modifié leurs réserves de garantie. Les risques de panique liés à l’effet de levier (semblables à la crise des obligations d’État britanniques) sont désormais gérés grâce à une adéquation plus stricte des durations au sein des paramètres des fonds communs de placement.
• Protection contre l'inflation : Bien que l'inflation globale se soit ralentie pour atteindre les objectifs des banques centrales, soit environ 2 à 2,5 %, la rigidité de l'inflation sous-jacente maintient des flux de capitaux constants vers les fonds communs de placement en actifs réels, les fonds d'infrastructure et les portefeuilles axés sur les TIPS.

La course vers le zéro : jusqu'où ira la compression du ratio des frais totaux (TER) sur le marché des actifs des fonds communs de placement ?

La compression du ratio des frais totaux (TER) a atteint un point critique, le taux moyen pondéré par les actifs de l'ensemble du secteur étant tombé sous la barre des 0,40 %. Les très grandes sociétés de gestion d'actifs utilisent des fonds communs de placement sans frais comme produits d'appel pour conquérir agressivement des parts de marché et vendre des services de conseil à forte marge.

La « course vers le zéro » n'est pas une métaphore, mais bien la réalité économique dominante de la gestion d'actifs. Seule la taille critique permet de se prémunir contre la compression des marges.

• Réduction drastique des frais passifs : les fonds indiciels S&P 500 sont désormais accessibles pour 0,015 % (1,5 point de base) voire, dans certains cas, à taux zéro. Vanguard, Fidelity et BlackRock bénéficient d’économies d’échelle mathématiquement impossibles à reproduire pour les sociétés de gestion spécialisées.
• La pression sur les gestionnaires actifs : les gestionnaires de fonds actifs, qui facturaient traditionnellement entre 0,75 % et 1,25 %, sont contraints de justifier leurs frais par le biais de la « part active » (un indicateur mesurant la différence de performance d'un fonds par rapport à son indice de référence). Les fonds affichant une faible part active et des frais élevés sont impitoyablement éliminés par les consultants institutionnels et les conseillers en investissement enregistrés (RIA) qui contrôlent le marché des fonds communs de placement.
• Frais de performance variables : L’adoption de « frais variables » est une tendance croissante en 2026. Dans ce modèle, le fonds commun de placement facture des frais de base (comparables à ceux d’un fonds indiciel). Si le gestionnaire génère de l’alpha (surperforme l’indice de référence), les frais augmentent. En cas de sous-performance, les frais restent fixes, alignant ainsi directement les revenus de la société de gestion sur les résultats des clients.

Pourquoi les décalages de liquidité et la volatilité des prix constituent-ils les principaux risques systémiques pour le marché des actifs des fonds communs de placement ?

Le risque systémique lié aux fonds ouverts (OEF) offrant une liquidité quotidienne sur des actifs sous-jacents illiquides a contraint les autorités de réglementation à agir. La mise en œuvre des mécanismes de tarification dynamique et de « clôture stricte » modifie en profondeur la façon dont les fonds communs de placement calculent leur valeur liquidative (VL) afin de prévenir les paniques bancaires.

Le Conseil de stabilité financière (CSF) et la SEC considèrent le décalage de liquidité des fonds communs de placement en obligations d'entreprises comme une vulnérabilité systémique critique.

1. L'illusion de liquidité : un investisseur particulier croit pouvoir racheter instantanément ses parts de fonds communs de placement en obligations d'entreprises, n'importe quel jour ouvrable. Or, en période de tensions sur le marché, la vente des obligations sous-jacentes peut prendre plusieurs jours. En cas de panique, le fonds doit vendre en priorité ses actifs les plus liquides et de la meilleure qualité, laissant ainsi les actionnaires restants avec un portefeuille concentré de dettes toxiques et illiquides (l'avantage du premier entrant).
2. Mécanismes de tarification dynamique : Pour contrer ce phénomène, les autorités de réglementation du marché des fonds communs de placement encouragent la « tarification dynamique ». Si un fonds commun de placement subit des rachats massifs en une seule journée, la société de gestion ajuste artificiellement la valeur liquidative à la baisse. Cela contraint les investisseurs qui vendent leurs parts à supporter les coûts de transaction élevés et l’impact de cette vente à prix bradé sur le marché, protégeant ainsi les investisseurs à long terme qui restent dans le fonds.
3. Cauchemar opérationnel : la mise en œuvre d'une « clôture stricte » (exigeant que tous les ordres de bourse soient soumis avant 16 h HNE pour recevoir le prix du jour) a provoqué de graves perturbations opérationnelles pour les gestionnaires de registres de retraite et les intermédiaires, forçant une refonte technologique massive des systèmes de compensation back-office en 2026.

Comment la tokenisation, la technologie des registres distribués (DLT) et l'intelligence artificielle générative bouleversent-elles les opérations des fonds d'investissement ?

La frontière technologique du marché des actifs des fonds communs de placement en 2026 est définie par la tokenisation des parts de fonds sur la technologie des registres distribués (DLT) et le déploiement agressif de l'IA générative pour automatiser le rééquilibrage algorithmique des portefeuilles, les rapports de conformité et l'indexation directe hyper-personnalisée à grande échelle.

Le marché passe de la phase théorique de la blockchain à une mise en œuvre institutionnelle et commerciale.

Tokenisation des fonds (la blockchain B2C) :

À l'instar de pionniers comme Franklin Templeton (dont le fonds FOBXX a été tokenisé sur des blockchains publiques), les principales sociétés de gestion d'actifs émettent désormais des parts de fonds communs de placement sous forme de jetons numériques. Cette approche élimine les intermédiaires, permet un règlement instantané (J+0) et autorise le micro-investissement (achat de 0,01 $ d'un fonds) à coût marginal nul.

L'intelligence artificielle générative dans les services administratifs façonne le marché des actifs des fonds communs de placement : 

L'IA ne sélectionne pas mieux les actions que les humains ; en revanche, l'IA générative et les modèles de langage à grande échelle (LLM) réduisent considérablement les coûts administratifs. Les agents d'IA analysent instantanément les formulaires 10-K, génèrent les rapports réglementaires obligatoires et gèrent les réponses complexes aux appels d'offres pour l'acquisition de clients institutionnels. Cette automatisation est essentielle pour les sociétés de gestion d'actifs (AMC) qui tentent de survivre à la compression des frais de gestion.

Hyperpersonnalisation pilotée par l'IA : 

Les plateformes de gestion de patrimoine utilisent l'IA pour analyser instantanément les données fiscales spécifiques et les préférences ESG d'un client, construisant dynamiquement des portefeuilles de fonds communs de placement sur mesure ou des SMA (comptes gérés séparément) à indexation directe en quelques millisecondes.

Qui contrôle réellement le marché des actifs des fonds communs de placement ? Une analyse des oligopoles de la gestion d’actifs

Le marché des fonds communs de placement est un oligopole bien établi. Les quatre géants (BlackRock, Vanguard, State Street et Fidelity) contrôlent une part de marché considérable, créant ainsi des barrières à l'échelle insurmontables. Cette consolidation contraint les entreprises de taille moyenne soit à fusionner pour survivre, soit à se spécialiser dans des stratégies de niche très pointues.

Comprendre le contexte concurrentiel, c'est comprendre les lois de l'échelle. En gestion d'actifs, la taille est un facteur déterminant de la survie.

Le club des milliardaires : 

Les plus grands gestionnaires mondiaux supervisent des empires pesant plusieurs billions de dollars. Leur taille considérable leur permet de répartir les coûts colossaux liés à la technologie, à la conformité et à la cybersécurité sur un vaste portefeuille d'actifs sous gestion. Ils peuvent gérer des fonds indiciels à des frais quasi nuls tout en générant d'immenses revenus grâce au prêt de titres, aux logiciels d'analyse de portefeuille (comme Aladdin de BlackRock) et à la gestion de trésorerie.

La structure de l'industrie des haltères : 

Le marché des actifs des fonds communs de placement a la forme d'une haltère. D'un côté se trouvent les géants passifs de très grande envergure. De l'autre côté, les boutiques spécialisées, aux frais élevés et à la capacité limitée (par exemple, en biotechnologie spécialisée, en dette en difficulté, sur les marchés émergents à forte valeur ajoutée).

La mort du milieu 

Les sociétés de gestion d'actifs de taille moyenne (50 à 200 milliards de dollars d'actifs sous gestion) proposant des fonds actions actifs classiques, calqués sur leur indice de référence, sont de facto obsolètes. Elles n'ont ni la taille critique pour être compétitives sur les prix, ni la spécialisation nécessaire pour justifier des frais élevés. Ce secteur connaît une consolidation agressive, comme en témoigne la récente vague de fusions-acquisitions prévues entre 2025 et 2026, visant uniquement à accroître les actifs sous gestion et à réduire les effectifs excédentaires des services administratifs. 

Analyse segmentaire du marché des actifs des fonds communs de placement

Par style d'investissement : Convergence active vs passive : La cannibalisation des ETF efface-t-elle l'alpha des fonds communs de placement ?

Les stratégies d'indexation passive représentent désormais plus de 72,58 % du marché mondial des actifs des fonds communs de placement, dépassant officiellement les fonds actifs. La cannibalisation des ETF a contraint les gestionnaires de fonds actifs à adopter des structures ANT (Active Non-Transparent) et à réduire drastiquement leurs frais de gestion afin de se prémunir contre l'érosion systémique de l'alpha.

La migration structurelle des fonds communs de placement actifs vers la gestion indicielle passive constitue la crise existentielle majeure pour les gestionnaires de portefeuille traditionnels. Cependant, l'idée selon laquelle « les fonds communs de placement sont en train de mourir » est inexacte ; ils évoluent.

• Le phénomène de la dégradation de l'alpha : l'efficience élevée des marchés et le trading algorithmique ont réduit la capacité des gérants actifs à surperformer leurs indices de référence de manière constante, une fois les frais déduits. Par conséquent, les « fonds indiciels déguisés » – des fonds communs de placement actifs qui répliquent l'indice de référence mais facturent des frais de gestion – subissent des sorties de capitaux massives.
• L'essor des ETF non transparents actifs : pour contrer la cannibalisation des ETF, les gestionnaires d'actifs sur le marché mondial des fonds communs de placement lancent de plus en plus d'ETF non transparents actifs. Ces derniers permettent aux gestionnaires de fonds communs de placement de protéger leurs stratégies de négociation propriétaires (en les mettant à l'abri du délit d'initié) tout en offrant l'avantage fiscal et la liquidité intraday d'un ETF.
• Menace de l'indexation directe : les plateformes Wealthtech proposant l'indexation directe via des actions fractionnées contournent entièrement l'enveloppe des fonds communs de placement pour les clients fortunés (HNW), ce qui représente un nouveau point de fuite pour les actifs sous gestion des sociétés de gestion d'actifs.

Par stratégie d'investissement : actions, obligations ou placements alternatifs : où migrent réellement les capitaux ?

La répartition des actifs connaît une profonde mutation structurelle. Si les fonds d'actions représentent la majorité des actifs du marché des fonds communs de placement, la croissance la plus rapide se concentre sur les « liquidités alternatives » : des fonds communs de placement offrant aux investisseurs particuliers une exposition au crédit privé, à l'immobilier et aux stratégies de rendement absolu auparavant réservées aux fonds spéculatifs.

Le portefeuille traditionnel 60/40 ne suffit plus. D'ici 2026, les mouvements de capitaux dans les fonds communs de placement seront caractérisés par une forte demande de rendements non corrélés.

Fonds communs de placement en actions (L'essentiel) : 

Représentant environ 45 % des actifs sous gestion mondiaux, les fonds actions se tournent de plus en plus vers l'investissement factoriel (Smart Beta) et les stratégies thématiques (par exemple, l'infrastructure d'IA, la santé de nouvelle génération ). Les fonds actions classiques à forte capitalisation subissent de fortes pertes.

Revenu fixe (La stratégie de duration sur le marché des actifs des fonds communs de placement) : 

Suite aux inversions de la courbe des taux de ces dernières années, les fonds communs de placement obligataires adoptent une approche hautement tactique. On observe un essor des fonds obligataires flexibles à gestion active. Les gestionnaires exploitent les anomalies de prix sur le crédit aux entreprises et la dette des marchés émergents, en utilisant la structure des fonds communs de placement pour assurer une liquidité quotidienne essentielle sur des marchés obligataires traditionnellement illiquides.

L'essor des « Alts liquides » et des fonds à intervalles : 

Pour préserver leurs marges, les sociétés de gestion d'actifs démocratisent les placements alternatifs. Les fonds à intervalles (un type de fonds commun de placement fermé offrant une liquidité périodique) connaissent une popularité fulgurante. Ils permettent aux investisseurs particuliers d'accéder au crédit privé, au capital-investissement et à la dette en difficulté, captant ainsi la prime d'illiquidité tout en offrant des périodes de rachat strictement encadrées.

Canaux de distribution : Comment les canaux de distribution ont-ils fondamentalement évolué sur le marché mondial des actifs des fonds communs de placement ?

La distribution des fonds communs de placement s'est déplacée des courtiers traditionnels vers les conseillers en placement indépendants agréés (RIA) et les plateformes API de gestion de patrimoine intégrée. Les RIA jouent désormais un rôle déterminant, exerçant un pouvoir de fixation des prix considérable sur les sociétés de gestion d'actifs (AMC) qui se disputent les parts de marché.

La manière dont un fonds commun de placement est acheté en 2026 est très différente de celle de 2016. Le pouvoir est passé entièrement du fabricant (la société de gestion d'actifs) au distributeur (le conseiller/la plateforme).

Direct: 

Les fonds communs de placement en direct sont désormais le canal le plus populaire et de plus en plus dominant, avec plus de 39 % de parts de marché. Cette position s'explique par leurs coûts réduits et leurs rendements nets supérieurs aux plans traditionnels, ce qui a entraîné une croissance rapide des actifs sous gestion (AUM). Les données Crisil-AMFI montrent que la part des fonds en direct dans le total des AUM des fonds communs de placement est passée de 27,4 % en mars 2019 à environ 41-48 % d'ici 2024-2025, tandis que celle des plans traditionnels a chuté de 62,6 % à moins de 59 %, témoignant d'une nette évolution. En 2025, les AUM des fonds en direct des investisseurs particuliers ont progressé de 43,5 %, dépassant largement la croissance de 11 % des plans traditionnels, confirmant ainsi que les investisseurs autonomes et à l'aise avec les outils numériques privilégient les placements en direct.

Le pouvoir du RIA : 

Les conseillers en investissement indépendants (RIA) et les fiduciaires rémunérés exclusivement par honoraires gèrent des milliards de dollars d'actifs. N'étant pas soumis aux frais 12b-1 ni aux commissions de sortie, ils exigent des parts transparentes et des tarifs institutionnels parmi les plus bas. Les gestionnaires d'actifs doivent désormais déployer des équipes commerciales hautement techniques spécialisées dans la « construction de portefeuille » pour conseiller les RIA, abandonnant ainsi les méthodes traditionnelles de prospection et de rencontres avec les grossistes.

Domination du portefeuille modèle : 

Les gestionnaires d'actifs offrent de plus en plus gratuitement leurs « portefeuilles modèles » propriétaires aux conseillers. Le hic ? Ces portefeuilles modèles sont principalement composés des fonds communs de placement et des ETF sous-jacents du gestionnaire. Cette stratégie est devenue une astuce de distribution à plusieurs milliers de milliards de dollars pour les géants de la gestion d'actifs.

Type d'investisseur : Pourquoi les investisseurs particuliers occupent-ils une position dominante sur le marché des actifs des fonds communs de placement ?

Les investisseurs particuliers dominent le secteur mondial des fonds communs de placement, détenant la majorité des actifs sous gestion dans un contexte d'accessibilité croissante, de plateformes numériques et de commercialisation des placements alternatifs.

Au troisième trimestre 2025, l'encours sous gestion des fonds ouverts mondiaux atteignait 85 000 milliards de dollars (en hausse de 13 % sur un an), dont 49 % pour les fonds actions et un doublement des fonds américains pour atteindre 45 000 milliards de dollars (TCAC de 10 % sur dix ans). Aux États-Unis (53 % de l'encours mondial), les actions représentent 61 % de l'encours des fonds communs de placement, principalement grâce aux investissements des particuliers ; les fonds passifs représentent quant à eux 53 % de l'encours américain. À l'échelle mondiale, les investissements des particuliers génèrent plus de 60 % des nouveaux flux via des canaux accessibles tels que les plans d'investissement systématiques (SIP) et les ETF.

Facteurs clés :

• Retailisation : Les fonds tokenisés atteindront 715 milliards de dollars d'ici 2030 (TCAC de 41 %) ; les actifs sous gestion passifs atteindront 70 billions de dollars (TCAC de 10 %).
• Évolution aux États-Unis le commerce de détail et la clientèle aisée généreront les 2/3 de la croissance de la richesse investissable de 481 000 milliards de dollars d’ici 2030.
• Flux : Les fonds communs de placement américains ont enregistré des entrées nettes de +14 milliards de dollars en décembre 2025 ; les actions sont privilégiées par les particuliers.

L'envergure et la persistance du commerce de détail en font un moteur de croissance.

Analyse régionale du marché des actifs des fonds communs de placement 

Pourquoi l'Amérique du Nord domine-t-elle toujours les actifs sous gestion des fonds communs de placement mondiaux ?

L'Amérique du Nord conserve son hégémonie mondiale, contrôlant environ 37,58 % du marché total des actifs des fonds communs de placement. Cette domination repose structurellement sur le système de retraite américain ( plans 401(k) et comptes IRA), qui garantit des flux de trésorerie réguliers, automatisés et à capitalisation, indépendamment de la volatilité des marchés à court terme.

Pour comprendre la domination américaine, il faut examiner les structures qui régissent la création de richesse aux États-Unis.

La forteresse de la retraite : 

Le marché américain des fonds communs de placement est fortement protégé par les régimes de retraite à cotisations définies (DC). Les fonds à horizon de placement (TDF) proposés dans le cadre des plans 401(k) agissent comme un système automatisé d'absorption des capitaux des particuliers. Des milliers de milliards de dollars sont automatiquement investis dans ces fonds communs de placement toutes les deux semaines par prélèvement automatique sur salaire, garantissant ainsi aux gestionnaires d'actifs américains un revenu minimum mathématiquement prévisible.

Position réglementaire de la SEC : 

Dans le cadre réglementaire actuel de la SEC, on observe une forte incitation à la transparence des prix et à l'atténuation des risques systémiques. L'attention portée par la SEC aux modifications des règles de liquidité des fonds ouverts (OEF) et aux mécanismes très controversés de « tarification variable » transforme radicalement la manière dont les fonds communs de placement obligataires américains gèrent les rachats quotidiens.

Tax Alpha aux États-Unis : 

Aux États-Unis, la structure fiscale des plus-values ​​influence fortement le choix de la structure d'investissement. Si les ETF présentent un avantage fiscal indéniable grâce aux rachats en nature, l'expiration du brevet de Vanguard sur sa structure unique d'ETF assimilable à une part a permis à ses concurrents de proposer des modèles de fonds communs de placement similaires, fiscalement avantageux, dès 2026.

Comment les OPCVM et l'innovation réglementaire façonnent-ils le marché européen des actifs des fonds communs de placement ?

L'Europe représente environ 28 % des actifs sous gestion mondiaux, un phénomène fortement influencé par le cadre réglementaire des OPCVM. Ces derniers sont devenus la référence en matière de distribution transfrontalière de fonds, permettant aux sociétés de gestion d'actifs européennes d'exporter facilement des fonds communs de placement en Asie et au Moyen-Orient.

L'Europe n'est pas un marché de fonds communs de placement à croissance organique, mais un marché d'exportation réglementé. Le cadre des Organismes de Placement Collectif en Valeurs Mobilières (OPCVM) est sans doute l'exportation financière européenne la plus réussie.

Domination transfrontalière : 

Un fonds commun de placement domicilié au Luxembourg ou en Irlande sous la marque UCITS fait office de passeport international. En 2026, nous anticipons des afflux massifs de capitaux vers les UCITS domiciliés en Europe, provenant d'investisseurs institutionnels des Émirats arabes unis, de Singapour et du Japon, qui exigent les paramètres stricts de liquidité, de diversification et de gestion des risques garantis par ce cadre réglementaire.

Stratégie d'investissement de détail (RIS) : 

L'initiative de la Commission européenne en faveur du RIS vise à dynamiser la participation des particuliers aux marchés de capitaux. Traditionnellement, le patrimoine des particuliers européens est majoritairement placé en banque (sous forme de dépôts) plutôt qu'investi. L'interdiction progressive de certaines incitations (commissions versées aux conseillers financiers) favorise une transition vers les fonds communs de placement à capital fixe, ce qui réduit les marges des distributeurs mais profite aux investisseurs finaux.

Maturité de MiFID II : 

La séparation des coûts de recherche et d'exécution prévue par MiFID II a atteint sa pleine maturité en 2026. Les gestionnaires de fonds communs de placement européens de taille moyenne qui ne peuvent pas se permettre la recherche des grandes banques d'investissement s'appuient de plus en plus sur des données alternatives et des boutiques spécialisées pour générer de l'alpha.

Qu’est-ce qui fait de la région Asie-Pacifique (APAC) le moteur d’hypercroissance des sociétés de gestion d’actifs ?

Le marché des fonds communs de placement de la région Asie-Pacifique est celui qui connaît la croissance la plus rapide au monde, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 8,5 %. Cette hypercroissance est alimentée par l'adoption fulgurante du Plan d'investissement systématique (SIP) en Inde et par les réformes réglementaires stratégiques menées en Chine sur son territoire, visant à développer son marché national des fonds de pension.

L'Amérique du Nord joue le rôle de pilier, tandis que la région Asie-Pacifique en est le moteur. L'évolution démographique, l'essor de la classe moyenne et le développement rapide des infrastructures de paiement numérique ont créé un contexte idéal pour l'adoption des fonds communs de placement.

La révolution indienne du SIP : 

Les données de l'Association des fonds communs de placement en Inde (AMFI) pour 2026 témoignent d'un changement de paradigme spectaculaire. Les flux mensuels d'investissement programmé (SIP) atteignent régulièrement des sommets historiques (dépassant les 22 000 crores de roupies indiennes par mois ). La financiarisation de l'épargne – le transfert de capitaux de l'or physique et de l'immobilier vers les fonds communs de placement en actions – est favorisée par la démocratisation des données mobiles, les interfaces de paiement unifiées (UPI) et les agrégateurs fintech. L'Inde représente actuellement le marché le plus attractif pour les sociétés de gestion d'actifs étrangères souhaitant nouer des coentreprises.

Reprise du marché chinois des actifs des fonds communs de placement sur le marché intérieur : 

La stabilisation économique de la Chine après 2024 a revitalisé son secteur des fonds communs de placement. Le recentrage structurel, délaissant un secteur immobilier sur-endetté, a incité les ménages chinois à investir leur patrimoine sur les marchés de capitaux. Par ailleurs, le développement du programme « Wealth Management Connect » dans la région de la Grande Baie favorise des flux de capitaux transfrontaliers sans précédent entre Hong Kong et la Chine continentale.

Expansion du NISA au Japon : 

Le programme remanié du compte d'épargne individuel Nippon (NISA) au Japon, qui a supprimé définitivement les impôts sur les plus-values ​​de certains investissements, a débloqué des milliards de yens dormants, entraînant des flux massifs vers les fonds communs de placement en actions mondiales distribués par les méga-banques japonaises.

Les 5 principaux développements du marché des actifs des fonds communs de placement 

1. Vanguard a ajouté 17 nouveaux fonds à son programme Vanguard Investor Choice , l'étendant à toutes les catégories d'actions de 32 fonds indiciels d'actions américaines et à plus de 3 600 milliards de dollars d'actifs admissibles, élargissant considérablement l'accès des particuliers et des institutions aux droits de vote par procuration dans les avoirs en fonds communs de placement.
2. Natixis a positionné 2026 comme une année charnière pour les « classes de parts ETF » des fonds communs de placement, prévoyant une utilisation croissante des conversions à imposition différée des parts de fonds communs de placement en parts de classe ETF, dans le but de combiner l’efficacité des coûts, les avantages fiscaux et la liquidité intra-fonds pour les investisseurs mondiaux.
3. Les perspectives de Moody's pour la gestion d'actifs en 2026 indiquent que les gestionnaires d'actifs mondiaux abordent l'année avec des conditions macroéconomiques favorables, prévoyant une croissance continue des actifs sous gestion et une orientation vers les alternatives ; les stratégies de marché privé devraient générer plus de la moitié des revenus du secteur d'ici 2030, avec une demande croissante pour les ETF actifs et les SMA personnalisés .
4. de BlackRock pour 2026 montrent que les ETP mondiaux ont attiré plus de 250 milliards de dollars en février , principalement grâce aux actions américaines et des marchés émergents, les ETP actions cotés en EMEA enregistrant des entrées record, ce qui souligne la préférence des investisseurs en fonds communs de placement et en ETF pour une exposition diversifiée aux actions mondiales.
5. Jio BlackRock Asset Management a présenté une feuille de route pour 2026 comprenant un nouveau fonds de rotation sectorielle, une série de fonds d'investissement spécialisés (FIS) et un développement complet d'ETF, ciblant les investisseurs indiens et mondiaux via des structures liées à GIFT-City et des mandats transfrontaliers.

Principales sociétés du marché des actifs des fonds communs de placement

• Groupe Vanguard
• Charles Schwab
• JPMorgan Chase
• FMR
• BlackRock
• State Street Corporation
• Morgan Stanley
• BNY Mellon Securities
• Amundi et Goldman Sachs
• Franklin Templeton
• Autres joueurs importants

Aperçu de la segmentation du marché

Par stratégie d'investissement

• Stratégie en actions
• Stratégie à revenu fixe
• Stratégie multi-actifs/équilibrée
• Stratégie durable
• Stratégie du marché monétaire
• Autres

Par type

• Ouvert
• Fermé

Par canal de distribution

• Ventes directes
• Conseiller financier
• Courtier-négociant
• Banques
• Autres

Par style d'investissement

• Actif
• Passif

Par type d'investisseur

• Vente au détail
• Institutionnel

Par région

• Amérique du Nord
  • Les États-Unis.
  • Canada
  • Mexique
• Europe
  • Europe occidentale
    • Le Royaume-Uni
    • Allemagne
    • France
    • Italie
    • Espagne
    • Le reste de l'Europe occidentale
  • Europe de l'Est
    • Pologne
    • Russie
    • Le reste de l'Europe de l'Est
• Asie-Pacifique
  • Chine
  • Inde
  • Japon
  • Australie et Nouvelle-Zélande
  • Corée du Sud
  • ASEAN
  • Reste de l'Asie-Pacifique
• Moyen-Orient et Afrique (MEA)
  • Arabie Saoudite
  • Afrique du Sud
  • Émirats arabes unis
  • Reste du Moyen-Orient
• Amérique du Sud
  • Argentine
  • Brésil
  • Le reste de l'Amérique du Sud