Pour obtenir plus d'informations, demandez un échantillon gratuit

Le déficit technique : pourquoi 38 % des entreprises abandonnent les architectures basées sur des scripts

Malgré un contexte de risques accrus, 38 % des entreprises du classement Fortune 500, sur le marché du transfert de fichiers géré, s'appuient encore sur une architecture complexe et fragile, composée d'environ 500 à 2 000 scripts personnalisés (Bash, PowerShell, Python) gérant les flux de données critiques. Cette dette technique devient insoutenable.

Analyse comparative : scripts vs orchestration intelligente :

Le déficit de non-répudiation : les scripts FTP/SFTP standard utilisés sur le marché du transfert de fichiers géré ne permettent pas de prouver juridiquement la livraison d’un fichier. Les plateformes MFT modernes utilisent le hachage SHA-256 ou SHA-3 pour générer des empreintes numériques uniques avant et après le transfert. Si ces empreintes correspondent, la non-répudiation juridique est garantie, condition indispensable pour résoudre 100 % des litiges relatifs à la livraison de données.

Gestion des défaillances : Dans un environnement basé sur des scripts, une interruption réseau à 98 % de la progression entraîne généralement un échec total du transfert. MFT utilise la reprise après point de contrôle, en mettant en cache le décalage d'octet précis de la défaillance et en reprenant la transmission à partir de ce bit exact. Cela permet d'économiser 90 % de bande passante sur les liaisons globales volatiles.

Visibilité opérationnelle : les scripts existants ne disposent pas de journalisation centralisée. MFT offre une vue unique, réduisant ainsi le temps moyen de résolution (MTTR) des erreurs de transfert de fichiers de 4 heures en moyenne à moins de 15 minutes.

L'inversion des dépenses d'investissement (CapEx) en dépenses d'exploitation (OpEx) : économie des abonnements et réalités du coût total de possession (TCO) sur le marché des transferts de fichiers gérés

Le modèle économique du marché des transferts de fichiers gérés s'est inversé. De ce fait, le marché a opéré un net virage, délaissant les licences perpétuelles (investissements) au profit des dépenses opérationnelles. En 2020, les licences perpétuelles représentaient 65 % des nouvelles ventes, un chiffre qui a chuté à moins de 12 % en janvier 2026, les abonnements et les solutions SaaS dominant désormais le marché.

Analyse du coût total de possession (horizon de 5 ans) :

• L'illusion du FTP « gratuit » : Bien qu'OpenSSH soit sans licence, les coûts opérationnels liés à la gestion des clés, à la correction des vulnérabilités et à la récupération manuelle des erreurs coûtent en moyenne 145 000 $ par an aux entreprises de taille moyenne, en main-d'œuvre et en temps d'arrêt.
• ROI de la consolidation : Le ROI moyen d'un déploiement MFT d'entreprise sur le marché du transfert de fichiers géré est de 285 % sur trois ans, principalement grâce à la consolidation d'outils Shadow IT disparates (par exemple, Dropbox, WeTransfer).
• Multiples de valorisation : Les fournisseurs MFT cotés en bourse se négocient à 6-8 fois leurs revenus récurrents, ce qui témoigne de la forte confiance des investisseurs dans la grande « fidélisation » et les taux de rétention supérieurs à 95 % de cette technologie.

L’étau réglementaire : comment le RGPD, la DORA et la norme PCI-DSS imposent des refontes architecturales

La conformité réglementaire est le principal facteur d'achat pour 72 % des acquéreurs sur le marché des solutions de transfert de fichiers géré. En effet, le risque d'amendes réglementaires, notamment au titre du RGPD (pouvant représenter jusqu'à 4 % du chiffre d'affaires mondial) et de la nouvelle loi DORA (Digital Operational Resilience Act), est bien supérieur au coût du logiciel.

Cartographie réglementaire spécifique :

RGPD (Article 32) : Oblige la « pseudonymisation et le chiffrement ». MFT satisfait à cette exigence via le chiffrement AES-256 au repos et TLS 1.3 en transit.

PCI-DSS 4.0 (Exigence 4) :  Implique la transmission chiffrée des données des titulaires de cartes sur les réseaux publics ouverts. MFT automatise la rotation des clés de chiffrement tous les 90 jours, un processus manuel qui, historiquement, échoue dans 45 % des audits.

DORA (UE 2025/2026) : désormais pleinement applicable, la réglementation DORA impose aux institutions financières de mettre en place des stratégies de sortie et des plans de continuité d’activité pour leurs fournisseurs de services TIC. Le clustering actif-actif des services de transfert de fonds (MFT) est désormais une obligation légale pour les banques de l’UE afin de garantir une disponibilité continue.

Loi HIPAA : Obligation de conserver des journaux d’audit pour les données de santé électroniques protégées (ePHI). MFT fournit des journaux immuables conservés pendant plus de 6 ans, conformément aux exigences de conservation de la loi HIPAA.

L’impératif de confiance zéro : architectures de sécurité post-Cl0p et la fin de la DMZ

En 2023, des failles de sécurité zero-day dans les logiciels MFT (CVE-2023-34362) ont permis le vol de téraoctets de données. Par conséquent, les serveurs MFT du marché du transfert de fichiers géré sont désormais considérés comme des actifs de niveau 0, nécessitant une architecture de niveau militaire.

Le marché du transfert de fichiers géré a depuis lors assisté à la disparition progressive du modèle de stockage DMZ. Placer des référentiels de fichiers au sein de la zone démilitarisée est désormais considéré par les auditeurs comme une négligence architecturale. En revanche, les secteurs fortement réglementés adoptent massivement des architectures de proxy inverse « flux direct », où la passerelle externe sert uniquement de relais, garantissant ainsi qu'aucune donnée ne transite par le périmètre vulnérable. 

Ce changement n'est plus optionnel, mais de plus en plus imposé par les assureurs cyber qui considèrent désormais les configurations MFT « stockage et retransmission » traditionnelles comme des passifs non assurables, ce qui force une modernisation rapide du système nerveux numérique de la chaîne d'approvisionnement mondiale.

Économie du cloud hybride : gérer le choc de sortie et le rapatriement des charges de travail à volume élevé

Malgré le slogan « Le cloud d'abord », 65 % des données d'entreprise sur le marché du transfert de fichiers géré proviennent encore de systèmes sur site (mainframes, ERP, dispositifs médicaux). L'architecture dominante en 2026 est exclusivement hybride.

Analyse des coûts : Le phénomène du « choc de sortie » :

Taxes AWS/Azure : La migration de MFT vers le cloud public introduit des « frais de sortie ». À environ 0,09 USD par Go, une entreprise de médias transférant 1 pétaoctet par mois depuis AWS doit faire face à une facture mensuelle de 90 000 USD rien que pour la bande passante, sans compter les coûts logiciels.

Rapatriement stratégique : Pour les charges de travail sortantes à volume élevé (>50 To/mois), 60 % des DSI du marché du transfert de fichiers géré rapatrient les charges de travail MFT vers des centres de données sur site ou en colocation pour limiter les coûts.

iPaaS vs. MFT : Bien que l’iPaaS (par exemple, MuleSoft) soit en pleine expansion, son coût reste prohibitif pour les fichiers volumineux. Le traitement d’un fichier de 10 Go via un flux iPaaS exige 12 à 15 fois plus de ressources de calcul que son transfert via un moteur MFT dédié.

Au-delà du déplacement de fichiers : MFT agit comme moteur d’« hyperautomatisation » pour le DevOps et la logistique des données

D'après l'analyse des tendances du marché du transfert de fichiers géré d'Astute Analytica, le MFT moderne remplace l'ETL (Extraction, Transformation, Chargement) pour une intégration de données simplifiée, évoluant vers une plateforme de « logistique des données ». Par exemple, en termes d'adoption, près de 45 % des flux de travail MFT en 2026 impliquent des actions automatisées en aval, contre 15 % en 2018.

• Architecture axée sur les API : les principales plateformes MFT exposent désormais l’intégralité de leurs fonctionnalités via des API REST. Cela permet aux équipes DevOps de déclencher des transferts de fichiers par programmation depuis les pipelines CI/CD (Jenkins, GitLab), considérant ainsi le transfert de fichiers comme du code.
• L'opportunité « Brownfield » : En intégrant MFT à l'automatisation robotisée des processus (RPA), les banques traditionnelles automatisent l'ingestion des rapports mainframe, réduisant ainsi les erreurs de saisie manuelle de données de 99,9 %.

Guerre des protocoles et interopérabilité : la nécessité stratégique d’AS2, AS4 et PeSIT dans le commerce mondial propulse le marché du transfert de fichiers géré vers de nouveaux sommets

Il est impossible d'imposer un protocole unique au commerce mondial. Par conséquent, les acteurs concernés doivent adapter les exigences de leur écosystème aux capacités spécifiques de chaque protocole.

Segmentation du marché par protocole :

AS2 (Déclaration d'applicabilité 2) :

• Part de marché : 78 % des chaînes d'approvisionnement du secteur de la vente au détail/des biens de consommation (mandat de Walmart/Amazon).
• Métrique technique : Repose sur le chiffrement S/MIME et les reçus MDN synchrones pour la non-répudiation.

AS4 (Déclaration d'applicabilité 4) :

• Taux de croissance : 15 % en glissement annuel sur le marché du transfert de fichiers géré, tiré par le marché européen du gaz (ENTSOG) et les normes australiennes en matière de retraite.
• Avantage : Basé sur les services Web (SOAP), offrant une meilleure compatibilité avec les pare-feu modernes que l'AS2.

OFTP2 (Odette File Transfer Protocol) :

• Position dominante : 95 % de la chaîne d'approvisionnement .
• Fonctionnalité : Prend en charge la compression des fichiers et le redémarrage, essentiel pour l'envoi de fichiers CAO de plus de 2 Go via des connexions de mauvaise qualité.

PeSIT :

Utilisé exclusivement dans le secteur bancaire européen. Protocole historique du marché des transferts de fichiers gérés, il reste très présent grâce à l'inertie réglementaire et à sa grande fiabilité.

Analyse du paysage concurrentiel : L'ère de la « super-consolidation » et du risque fournisseur

Le marché du transfert de fichiers géré a connu une transition brutale, passant d'un écosystème fragmenté à un oligopole rigide. En 2026, les cinq principaux fournisseurs contrôlaient 68 % du chiffre d'affaires mondial, instaurant une situation de domination sans partage. Les acteurs du secteur doivent désormais orienter leurs choix en fonction de deux archétypes de fournisseurs distincts : les agrégateurs de portefeuille et les acteurs institutionnels historiques.

Niveau 1 : Les agrégateurs de « portefeuilles » (croissance par fusions-acquisitions)

Ces fournisseurs ont acquis une position dominante en rachetant des solutions MFT autonomes concurrentes afin de couvrir l'ensemble du spectre allant des PME aux grandes entreprises.

1. Fortra (anciennement HelpSystems) :

Stratégie de gestion : Fortra déploie une stratégie globale, en acquérant des acteurs majeurs du marché du transfert de fichiers géré tels que Globalscape, GoAnywhere et FileCatalyst. Cela lui permet de proposer une solution adaptée à chaque cas d’usage spécifique (par exemple, FileCatalyst pour l’accélération UDP, Globalscape pour les environnements Windows).

Avertissement de l'analyste : Le principal risque ici est la « fragmentation du code source ». Bien que le portefeuille soit vaste, l'intégration profonde entre ces plateformes distinctes acquises reste un travail en cours, ce qui peut parfois entraîner des expériences de support incohérentes.

1. Logiciel Progress:

Position sur le marché : Avec l'acquisition d'Ipswitch (MOVEit), Progress a consolidé sa domination sur le marché intermédiaire.

Réorientation post-brèche : suite aux exploits de Cl0p en 2023, Progress a opéré un virage radical vers « l’ingénierie de la transparence ». L’entreprise a restructuré son architecture pour regagner la confiance des entreprises, en se concentrant fortement sur le renforcement du module de transfert MOVEit contre les injections SQL et les déplacements latéraux.

Niveau 2 : Les acteurs institutionnels en place (Héritage et Défense)

Ces acteurs s'appuient sur une intégration profonde, vieille de plusieurs décennies, dans les chaînes d'approvisionnement financières et gouvernementales les plus critiques au monde sur le marché du transfert de fichiers géré.

IBM (Sterling) :

IBM occupe une place inébranlable au classement Fortune 100. Son protocole Sterling Connect:Direct (NDM) demeure la norme de facto pour le traitement par lots à haut volume, 80 % des plus grandes banques mondiales l'utilisant pour la compensation interbancaire. Il est rarement remplacé en raison de son extrême fiabilité dans les environnements mainframe.

Axe :

Axway se distingue en estompant la frontière entre la gestion des flux de données (MFT) et la gestion des API. L'entreprise domine le marché français et européen, notamment grâce à sa maîtrise native des normes d'intégration B2B complexes (PeSIT, EBICS) que les fournisseurs américains considèrent souvent comme des options secondaires.

Implication stratégique : Le mandat de « diversité des fournisseurs »

La consolidation du marché du transfert de fichiers géré décrite ci-dessus a introduit un nouveau risque : le point de défaillance unique (SPoF).

Si un agrégateur disposant d'une infrastructure de support partagée subit une panne systémique, des centaines de clients en aval sont simultanément affectés. Par conséquent, 30 % des appels d'offres d'entreprises en 2026 incluent désormais une clause obligatoire de « diversité des fournisseurs ». Les DSI conservent de plus en plus une solution MFT secondaire et de secours provenant d'un autre fournisseur afin de limiter le risque de paralysie opérationnelle totale.

Le piège des prix : démasquer les frais de raccordement cachés et les modèles basés sur la consommation

D'après une étude récente d'Astute Analytica, la tarification des solutions MFT pour entreprises est notoirement opaque. L'analyse de plus de 50 contrats de fournisseurs sur le marché du transfert de fichiers géré révèle une structure de coûts à trois niveaux :

Licence principale :

• Serveur de production : de 15 000 $ à 65 000 $ par cœur et par an.
• Hors production (tests/développement) : généralement 50 % du coût de production.

Le piège des connecteurs :

Coût caché : De nombreux fournisseurs facturent séparément les connecteurs cloud. Un « connecteur Salesforce » peut ajouter entre 3 000 et 5 000 $ par an au contrat.

Forte hausse de la consommation :

Frais de dépassement : Dans les modèles SaaS , le dépassement de la bande passante prévue entraîne généralement une surtaxe de 20 à 30 % par Go. Les entreprises du marché du transfert de fichiers géré qui ne parviennent pas à anticiper les pics saisonniers (par exemple, les données commerciales du Black Friday) se retrouvent confrontées à des factures de régularisation considérables.

La barrière de latence : pourquoi l’accélération UDP dans le convertisseur de fichiers géré est essentielle pour les flux de travail Big Data et multimédias

Les protocoles TCP/IP standard (FTP/HTTP) sont vulnérables aux problèmes de latence. Ils reposent sur des mécanismes de « fenêtre glissante » qui attendent des accusés de réception.

Par exemple, sur une ligne de 10 Gbit/s avec une latence de 100 ms (par exemple, entre New York et Londres) et une perte de paquets de 0,1 %, le débit TCP chute à moins de 45 Mbit/s. Cela représente moins de 0,5 % de la bande passante disponible.

Les solutions d'accélération UDP (par exemple, FileCatalyst, Aspera, Signiant) sur le marché du transfert de fichiers géré :

Ces outils utilisent des implémentations UDP propriétaires qui ignorent le fenêtrage TCP, transmettent les données à débit maximal et gèrent la congestion via des algorithmes personnalisés.

Delta de performance :

• Scénario : Déplacement d'un fichier de 100 Go de Los Angeles à Mumbai (RTT de 200 ms).
• Temps SFTP : ~40 heures.
• Temps d'accélération UDP : ~12 minutes.
• Valeur marchande : Ce segment de niche affiche une prime de prix de 300 % par rapport au MFT standard et n'est pas négociable pour les médias (vidéo 8K) et le pétrole et le gaz (données sismiques).

Analyse segmentaire 

Selon le type de déploiement, la catégorie « Sur site » a occupé la première place

Alors que le secteur informatique dans son ensemble se tourne vers le SaaS, le marché du transfert de fichiers géré reste fidèle à l'infrastructure sur site. Il ne s'agit pas d'un retard en matière d'innovation, mais d'un choix stratégique délibéré, guidé par la souveraineté des données.

En 2025, les organisations, notamment dans les secteurs réglementés, ont privilégié le contrôle absolu offert par les déploiements sur site. La principale motivation réside dans l'obligation de conserver les clés de chiffrement et les données au sein de pare-feu internes afin de se conformer aux réglementations locales strictes (telles que le RGPD en Europe et les lois sur la protection des données en Asie-Pacifique). De plus, le chiffrement multithread sur site permet une intégration plus étroite avec les systèmes mainframe et ERP existants via des protocoles non standard que les passerelles cloud peinent souvent à orchestrer sans latence.

Par type de solution, les logiciels ont revendiqué une part de marché prépondérante sur le marché du transfert de fichiers géré

Le marché distingue les logiciels MFT autonomes (sous licence/installés) et les solutions MFT en tant que service (MFT-as-a-Service). La position dominante du segment logiciel en 2025 s'explique par la demande d'automatisation personnalisable.

Les acteurs majeurs du secteur privilégient l'acquisition de licences logicielles MFT car elles permettent la mise en place de flux de travail complexes et multi-étapes, allant bien au-delà du simple déplacement de fichiers. En 2025, les suites logicielles leaders ne se contentaient plus de déplacer des fichiers ; elles déclenchaient des appels d'API en aval, intégraient des solutions anti-malware (ICAP) et géraient le cycle de vie des clés PGP. Les modèles basés sur les services manquent souvent de cette granularité de programmation, ce qui explique la position dominante du secteur logiciel.

En 2025, le secteur BFSI (Banque, Finance et Assurance) dominait le marché, selon l'utilisateur final, avec la plus grande part de marché

Le secteur bancaire, financier et des assurances (BFSI) ne se contente pas de participer au marché du transfert de fichiers géré ; il en dicte les orientations. Sa position dominante en 2025 est directement liée à l’application de la norme PCI DSS 4.0 et de la loi européenne DORA (Digital Operational Resilience Act).

Les institutions financières ont adopté les transferts monétaires (TMF) plus rapidement que le commerce de détail ou la santé, en raison du volume considérable de transactions interentreprises par lots (virements ACH, messages SWIFT et traitement des chèques). L'élément clé ici est l'évolution vers les « transferts auditables ». Les acteurs du secteur BFSI exigeaient des journaux de non-répudiation immuables pour prouver aux auditeurs non seulement qu'un fichier avait été envoyé, mais aussi qu'il était resté intact pendant son transit. Cette obligation de conformité a rendu les TMF de niveau entreprise incontournables pour le secteur.

En fonction des cas d'utilisation, le transfert de fichiers ad hoc domine le marché

Alors que les transferts automatisés de serveur à serveur constituent l'épine dorsale des opérations sur le marché du transfert de fichiers géré, le transfert ad hoc (de personne à personne) est resté le cas d'utilisation dominant en 2025. Cette tendance souligne la lutte des entreprises contre l'informatique parallèle.

Les employés doivent fréquemment partager des ensembles de données volumineux et sensibles dépassant les limites des pièces jointes des courriels. Sans solution MFT ad hoc, ils se tournent vers des applications de partage de fichiers grand public non sécurisées. En 2025, les entreprises ont déployé massivement des modules MFT ad hoc (modules complémentaires Outlook et portails web sécurisés) afin de reprendre le contrôle du partage de données centré sur l'humain. Ce segment est en pleine croissance non pas grâce à l'automatisation, mais en raison de la nécessité d'appliquer des politiques de prévention des pertes de données (DLP) aux transferts manuels des utilisateurs.

Analyse régionale du marché du transfert de fichiers géré

L’Amérique du Nord s’assure une avance mondiale grâce à la modernisation de ses infrastructures

L'Amérique du Nord demeure le leader incontesté du marché des transferts de fichiers gérés, détenant une part de marché colossale de 37,80 % en 2025. Cette domination ne résulte pas seulement d'une présence historique, mais est alimentée par une vague agressive de modernisation des infrastructures parmi les entreprises de premier plan.

Le principal moteur de ce leadership est le « cycle de remplacement ». En 2025, les entreprises nord-américaines, notamment aux États-Unis et au Canada, ont accéléré la mise hors service de leurs scripts FTP internes et de leurs outils de transfert de fichiers obsolètes. Contrairement à d'autres régions où le coût constitue un frein majeur, les budgets du marché nord-américain du transfert de fichiers géré ont privilégié la consolidation des différents outils de transfert de fichiers au sein de plateformes centralisées de niveau entreprise. La région bénéficie de la plus forte concentration d'entreprises pionnières en matière de technologies dans les secteurs de la banque, de la finance et de l'assurance (BFSI) et de la santé, qui se tournent désormais vers des architectures MFT hybrides reliant les systèmes centraux sur site au stockage cloud .

La part de marché de la région est encore renforcée par la présence d'importants fournisseurs de solutions MFT, garantissant aux entreprises basées aux États-Unis un accès prioritaire aux fonctionnalités bêta impliquant la détection d'anomalies par IA dans les flux de fichiers.

L'Asie-Pacifique, région à la croissance la plus rapide, déploie toute sa puissance

Si l'Amérique du Nord domine le volume, la région Asie-Pacifique se distingue par sa vitesse de croissance. En 2025, elle s'est imposée comme le marché du transfert de fichiers géré (MFT) connaissant la croissance la plus rapide, grâce à un avantage concurrentiel unique : celui de l'innovation de rupture. Contrairement aux marchés occidentaux, alourdis par des décennies de dettes informatiques héritées du passé, les économies émergentes d'Asie du Sud-Est et d'Inde adoptent directement des solutions MFT avancées et évolutives pour accompagner leur transformation numérique rapide.

Cette forte croissance est étroitement liée à l'essor des écosystèmes de la chaîne d'approvisionnement numérique et du commerce électronique. Les grands centres de production et les géants de la logistique de la région adoptent le MFT non seulement pour des raisons de sécurité, mais aussi pour l'interopérabilité interentreprises. La demande se concentre sur l'automatisation du traitement des transactions à haut volume entre fournisseurs et vendeurs, sans intervention manuelle. 

Par ailleurs, l'expansion rapide du secteur des PME dans la région a créé un nouveau micro-marché lucratif pour les solutions « MFT Lite » : des logiciels économiques offrant un chiffrement robuste sans la complexité des suites logicielles destinées aux grandes entreprises. Cette démocratisation du transfert sécurisé de fichiers est le principal moteur de la croissance exponentielle de la région Asie-Pacifique.

L’Europe ancre la stabilité par l’intégration industrielle

L'Europe constitue le pilier mature du marché mondial du transfert de fichiers géré. Au-delà des débats réglementaires, le marché européen en 2025 se caractérise par l'excellence opérationnelle et l'interopérabilité. La maturité de la région se manifeste par l'intégration profonde des solutions MFT au sein d'environnements industriels complexes, notamment dans les secteurs de l'automobile, de l'aérospatiale et de la fabrication de haute technologie.

En 2025, les acteurs européens se sont concentrés sur la résilience de la chaîne d'approvisionnement. La technologie MFT est ici utilisée comme élément fédérateur de l'Industrie 4.0, garantissant la fluidité des schémas d'ingénierie et des données de production entre les différentes entités de l'entreprise grâce à des protocoles standardisés tels que AS2 et AS4. Le marché est ici moins axé sur une expansion rapide que sur une intégration plus poussée. Les entreprises européennes investissent massivement dans des solutions MFT offrant une disponibilité et une tolérance aux pannes optimales pour soutenir les réseaux commerciaux transfrontaliers critiques. Cette priorité accordée à la stabilité et à la haute disponibilité permet, malgré une croissance plus modérée en Europe qu'en Asie-Pacifique, de maintenir un taux de rétention des revenus et une valeur des contrats exceptionnellement élevés.

Principales entreprises du marché du transfert de fichiers géré

• AWS
• Axway Inc.
• CA Technologies, Inc.
• Logiciel CData
• Cléo
• Couchdrop
• Fortra
• IBM
• JSCAPE
• Cerfs-volants
• Microsoft
• Open Text Corporation
• Logiciel Progress
• SEEBURGER AG
• SolarWinds
• Stonebranch
• Thru, Inc.
• Logiciel Tidal
• Wipro
• Autres acteurs éminents

Aperçu de la segmentation du marché

Par taille d’organisation

• Petites et moyennes entreprises (PME)
• Grandes entreprises

Par type de déploiement

• Sur site
• Basé sur le cloud

Par type de solution

• Logiciel
• Services

Par secteur d'utilisation finale

• Banque, Services Financiers et Assurances (BFSI)
• Santé et produits pharmaceutiques
• Fabrication
• Vente au détail
• Gouvernement et secteur public
• Énergie et services publics
• Télécommunications
• Autres

Par cas d'utilisation

• Transfert de fichiers ad hoc
• Traitement par lots
• Partage de fichiers entre personnes
• Intégration interentreprises (B2B)
• Intégration d'applications

Par région

• Amérique du Nord
  • Les États-Unis
  • Canada
  • Mexique
• Europe
  • Europe occidentale
    • Le Royaume-Uni
    • Allemagne
    • France
    • Italie
    • Espagne
    • Reste de l'Europe occidentale
  • Europe de l'Est
    • Pologne
    • Russie
    • Reste de l'Europe de l'Est
• Asie-Pacifique
  • Chine
  • Inde
  • Japon
  • Australie et Nouvelle-Zélande
  • Corée du Sud
  • ASEAN
  • Reste de l'Asie-Pacifique
• Moyen-Orient et Afrique
  • Arabie Saoudite
  • Afrique du Sud
  • Émirats arabes unis
  • Reste de la MEA
• Amérique du Sud
  • Argentine
  • Brésil
  • Reste de l'Amérique du Sud