Für weitere Einblicke fordern Sie ein kostenloses Muster an.

Sind intelligente Medikamente die Zukunft der Arbeitsproduktivität im Biohacking-Markt?

Das Segment der Nootropika (Smart Drugs) hat sich von Studenten, die Adderall einnahmen, zu Führungskräften entwickelt, die Adaptogene und synthetische Verbindungen zur Neurooptimierung kombinieren.

• Marktaufteilung: Derzeit ist der Markt im Verhältnis 65/35 zugunsten natürlicher Nootropika (Ginkgo Biloba, Bacopa Monnieri, Löwenmähne) gegenüber synthetischen Verbindungen ( Racetame , Modafinil) aufgeteilt.
• Dominanz der Darreichungsform: Kapseln und Tabletten behalten aufgrund der präzisen Dosierungskontrolle einen Marktanteil von 48,8 %, obwohl „funktionelle Getränke“ der am schnellsten wachsende Verabreichungsmechanismus sind (Wachstum von 10 % im Jahresvergleich).
• Verbrauchernutzung: Marktdaten zum Thema Biohacking zeigen, dass jeder fünfte STEM-Fachmann im Silicon Valley und an der Wall Street zeitweise Nootropika einnimmt.
• Vertrieb: Der stationäre Einzelhandel (Apotheken/Nahrungsergänzungsmittelgeschäfte) dominiert nach wie vor mit 72,6 % den Vertrieb, aber DTC-Abonnementmodelle (Direct-to-Consumer) für „maßgeschneiderte Kombinationen“ (wie Thesis oder Qualia) weisen jährliche Nutzerbindungsraten von 40 % auf, die deutlich höher sind als bei Standard-Vitaminabonnements.

Kann eine DNA-Analyse unsere Ernährung wirklich personalisieren?

Die Nutrigenomik im Biohacking-Markt hat sich von kuriosen Abstammungsinformationen hin zu konkreten Stoffwechselplänen entwickelt. Die Ära der „Empfohlenen Tagesdosen“ (RDA) ist vorbei; die Ära der methylierungsbasierten Ernährung hat begonnen.

• Adoptionsraten: Der Markt für Nutrigenomik-Tests wird im Jahr 2025 auf über 600 Millionen US-Dollar geschätzt, mit einer massiven Wachstumsrate von 17,5 % in den einzelnen Teilsegmenten.
• Der MTHFR-Faktor: Das Bewusstsein für die MTHFR-Genmutation (die bei etwa 40 % der Bevölkerung die Folsäureverarbeitung beeinträchtigt) hat zu einem sprunghaften Anstieg der methylierten B-Vitaminen , die in Premium-Naturkostkanälen mittlerweile die Verkäufe von Standard-B-Komplexen um das Dreifache übertreffen.
• DTC-Effizienz: Bei Gentest-Kits für den Direktvertrieb an Verbraucher ist der Umsatz im Biohacking-Markt nach den jüngsten FDA-Zulassungen für rezeptfreie genetische Wellness-Berichte um 22 % im Quartal gestiegen.
• Epigenetische Uhren: Tests, die das „biologische Alter“ mit dem „chronologischen Alter“ vergleichen (z. B. GrimAge, Horvath Clock), haben in den letzten 24 Monaten einen Anstieg des Suchvolumens um 300 % erlebt und sind zu einem wichtigen KPI für ernsthafte Biohacker geworden.

Bewegt sich die „Grinder“-Bewegung von der Garage in die Klinik?

Der Markt für implantierbares Biohacking verliert sein „Cyberpunk“-Image und dringt in den medizinischen Mainstream vor.

• RFID/NFC-Nutzung: In Schweden haben sich über 3.000 Personen für subkutane RFID-Mikrochips entschieden, die für Zugreisen und den Zugang zu Gebäuden genutzt werden.
• Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCI): Während Neuralink für Schlagzeilen sorgt, generiert der Markt für nicht-invasive BCI-Systeme bereits jetzt Umsätze. Prognosen zufolge wird der BCI-Markt im Jahr 2025 ein Volumen von 2,6 Milliarden US-Dollar erreichen.
• Klinischer Übergang: Invasive BCIs (Implantate) haben einen geschätzten Gesamtmarkt (TAM) von 168 Milliarden US-Dollar, sobald die regulatorischen Hürden für Anwendungsfälle, die nicht auf Lähmungen zurückzuführen sind, im Biohacking-Markt beseitigt sind.
• Sicherheitsdaten: Die Anzahl der Meldungen unerwünschter Ereignisse bei DIY-Implantaten ist weiterhin hoch (ca. 15 % Infektionsrate bei selbstgemachten Implantationen), was die Verbraucher dazu treibt, professionelle medizinische Implantationsdienste in Anspruch zu nehmen, die mittlerweile Aufschläge von 500 bis 1500 US-Dollar pro Eingriff verlangen.

Wird die Genbearbeitung im Biohacking-Markt zu einem Massenprodukt?

DIY-Biologie und CRISPR stellen den „Wilden Westen“ des Marktes dar.

• Kit-Verkäufe: Der Markt für bakterielle Gen-Editing-Kits (z. B. The ODIN) ist gewachsen, wobei die Verkäufe von Kits für Bildungszwecke und Hobbyisten jährlich um 25 % steigen.
• Gemeinschaftslabore: Weltweit gibt es mittlerweile über 50 registrierte Gemeinschaftslabore für Biowissenschaften (wie Genspace), die schätzungsweise 30.000 Amateurbiologen betreuen.
• Regulatorische Hürden: Trotz des Wachstums sind die Versicherungsprämien für DIY-Biologieräume aufgrund von Risiken hinsichtlich der Einhaltung der Biosicherheitsstufe (BSL-1) um 200 % gestiegen.
• Öffentliche Meinung: Die Faszination ist zwar groß, das Vertrauen jedoch gering. 68 % der Verbraucher äußern „große Bedenken“ hinsichtlich unregulierter Genomeditierung , wodurch diese in den nächsten 5 Jahren auf ein Nischensegment von Enthusiasten beschränkt bleiben dürfte.

Kann der Alterungsprozess durch regenerative Medizin ?

Die Medizinisierung der Eitelkeit im Biohacking-Markt

Dies ist das Segment mit den höchsten Markteintrittsbarrieren, in dem die Bereiche „Fitnessstudio“ und „Klinik“ verschmelzen

• Stammzellbanken : Der Markt wird im Jahr 2025 auf 7,75 Milliarden US-Dollar geschätzt. Die private Einlagerung von Nabelschnurblut und Fettgewebe von Erwachsenen wächst jährlich um 15 %.
• Peptidtherapie : Der Markt für Peptidtherapeutika (z. B. BPC-157, GHK-Cu, Semaglutid) ist riesig und wird im Jahr 2025 auf 50 Milliarden US-Dollar geschätzt.
• Semaglutid-Effekt: Die Normalisierung von GLP-1-Agonisten (Ozempic/Wegovy) zur Gewichtsreduktion hat als „Einstiegsdroge“ für Injektionspräparate gewirkt und die Stigmatisierung der Selbstinjektion für 40 % der einkommensstarken Wellness-Konsumenten verringert.
• Medizintourismus : Der Stammzellentourismus (Reisen nach Panama, Mexiko, Kolumbien) macht jährlich Ausgaben in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar aus, was auf regulatorische Beschränkungen in den USA für die Vermehrung von Stammzellen in Kultur zurückzuführen ist.

Wer ist der moderne Biohacker?

Das demografische Profil eines Biohackers hat sich vom „jungen männlichen Technikbegeisterten“ zum „älteren, wohlhabenden Akademiker“ gewandelt

• Selbstidentifizierung: 67 % der Amerikaner im Biohacking-Markt identifizieren sich mittlerweile mit dem Begriff „Biohacker“ oder der Praxis der „Optimierung der Biologie“.
• Ausgaben: Der durchschnittliche engagierte Biohacker gibt monatlich 214 US-Dollar für Nahrungsergänzungsmittel, Spezialnahrung und Tracking-Technologie aus.
• Geschlechterverteilung: Während der Anteil der Männer beim frühen Biohacking noch bei 80 % lag, ist der Anteil der Frauen mittlerweile auf 45 % angewachsen, was vor allem auf das sogenannte „FemTech“-Biohacking (Hormonverfolgung, Zyklussynchronisation) zurückzuführen ist.

Generationenkluft im Biohacking-Markt:

• Generation Z (18-27): Fokus auf mentale Gesundheit und Nootropika (30 % legen Wert darauf).
• Generation X (44-59): Fokus auf Langlebigkeit und Hormonersatztherapie (42 % der Ausgaben).
• Sozialer Einfluss: 75 % der Neueinsteiger nennen Social-Media-Influencer (z. B. Andrew Huberman, Bryan Johnson) als ihren wichtigsten Entdeckungskanal.

Wird die Regulierung den Biohacking-Markt ersticken oder stabilisieren?

Die „Graumarktkrise“.

Die Regulierung ist das zweischneidige Schwert, das die nächsten 5 Jahre prägen wird.

• FDA-Durchgriffe: Jüngste FDA-Daten zeigen, dass die Behörde im Jahr 2025 rund 695 Warnschreiben in allen Kategorien (Arzneimittel, Tabak, Lebensmittel usw.) herausgegeben hat, wobei sich rund 8 % auf medizinische Geräte oder spezifische Angaben zu Peptid- und Nootropika-Präparaten beziehen.
• Neuklassifizierung von Peptiden: Die jüngste Entscheidung der FDA, bestimmte zusammengesetzte Peptide (wie Thymosin Alpha-1) als „Biologika“ neu zu klassifizieren, hat sie faktisch vom legalen Markt für zusammengesetzte Arzneimittel entfernt und einen Anstieg auf dem Graumarkt verursacht, wo die Preise um 300 % gestiegen sind.
• Datenschutz: Aufgrund der DSGVO in Europa und der Datenschutzgesetze einzelner US-Bundesstaaten (CCPA) stehen die von Wearables (Oura, Whoop) erfassten biometrischen Daten unter Beobachtung. 82 % der Nutzer im Biohacking-Markt geben an, besorgt darüber zu sein, dass Versicherungen auf ihre biologischen Daten zugreifen könnten.

Wer sind die wichtigsten Akteure, die die menschliche Leistungsfähigkeit im Biohacking-Markt neu definieren?

Der Biohacking-Markt spaltet sich in „Lifestyle-Marken“ (geringes IP, hohe Markentreue) und „Deep Tech“ (hohes IP, langer ROI) auf.

• Tier 1 (Lifestyle & Ernährung): Bulletproof 360, HVMN, Athletic Greens. Diese Marken zeichnen sich durch hohe Kundentreue und einen durchschnittlichen Kundenwert (Lifetime Value, LTV) von über 800 US-Dollar pro Kunde aus.
• Tier 2 (Hardware & Technologie): Oura Health, Whoop, Abbott (Lingo), Levels. Oura hat kürzlich eine Bewertung von über 2,5 Milliarden US-Dollar erreicht. Abbotts Sparte für tragbare Biotechnologie strebt bis 2028 einen Jahresumsatz von 1 Milliarde US-Dollar an.
• Tier 3 (Deep Tech/Bio-Engineering): Neuralink, Kernel, The ODIN. Die Bewertung von Neuralink soll Berichten zufolge auf Basis von Transaktionen auf dem privaten Sekundärmarkt 5 Milliarden US-Dollar erreicht haben, obwohl es noch kein kommerzielles Endkundenprodukt gibt.
• Tier 4 (Klinische Netzwerke): Next Health, Upgrade Labs. Diese stationären Biohacking-Franchises expandieren, mit Franchisegebühren zwischen 50.000 und 100.000 US-Dollar, was auf einen Franchise-Boom ähnlich dem der CrossFit-Ära hindeutet.

Wohin fließt das „kluge Geld“ im Bereich Langlebigkeit?

Von E-Commerce zu geistigem Eigentum.

Risikokapitalgeber im Biohacking-Markt haben erkannt, dass der Online-Verkauf von Pillen nur geringe Wettbewerbsvorteile bietet.

• Investitionsvolumen: Das Investitionsvolumen im Bereich Langlebigkeit hat sich bis 2024 auf 8,49 Milliarden US-Dollar mehr als verdoppelt.
• Transaktionsvolumen: gab es 325 Transaktionen im Bereich Langlebigkeit.
• Sektorrotation: Das Kapital wandert weg vom Online-Handel mit generischen Nahrungsergänzungsmitteln (Rückgang um 15 %) und hin zur KI-gestützten Wirkstoffforschung und epigenetischen Reprogrammierung.
• Hochkarätige Fonds: Fonds wie Evolutionary Scale und die Hevolution Foundation (die jährlich 1 Milliarde Dollar investieren) verzerren den Markt und ermöglichen so kapitalintensive F&E-Projekte, die zuvor nicht finanzierbar waren.

Wie wird KI die biologische Optimierung im Biohacking-Markt beschleunigen?

Das Variabilitätsproblem lösen.

Künstliche Intelligenz ist der Kraftverstärker, der Biohacking von „Versuch und Irrtum“ zu „prädiktiver Technik“ führt

• Digitale Zwillinge: Startups bieten jetzt „Digitale Zwillinge“ als Modelle an, mit denen Nutzer die Wirkung eines Medikaments oder einer Diät auf ihren virtuellen Körper simulieren können, bevor sie diese ausprobieren. Erste Beta-Tests zeigen eine 40%ige Verbesserung der Vorhersage glykämischer Reaktionen im Vergleich zu allgemeinen Empfehlungen.
• Diagnostische KI: KI-Algorithmen zur Analyse von Blutprofilen (z. B. InsideTracker) verarbeiten mittlerweile über 100 Biomarker gleichzeitig und bieten Korrelationen, die menschlichen Ärzten entgehen.

Der Markt für KI im Gesundheitswesen, insbesondere im Bereich personalisierter Empfehlungen, wächst mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 40 % und übertrifft damit den Hardwaremarkt.

Segmentanalyse

Nach Produkt: Intelligente Wearables zur Förderung aktiver Stoffwechsel- und Schlafinterventionen

Das Segment der Wearables dominiert den Markt für Biohacking-Produkte, da sich die Geräte von passiven Trackern zu aktiven Instrumenten für klinische Interventionen entwickeln. Diese Dominanz wird 2025 durch die Integration von „intelligenter Sensorik“ für die Stoffwechselgesundheit und das Management chronischer Erkrankungen weiter verstärkt. So prognostizierte beispielsweise Oura Health für 2025 einen Umsatz von 1 Milliarde US-Dollar, nachdem das Unternehmen seit seiner Gründung über 5,5 Millionen Ringe verkauft hat, die Hälfte davon allein in den letzten zwölf Monaten. Dieser rasante Anstieg spiegelt die Verbrauchernachfrage nach Geräten wider, die sich nahtlos in den Alltag integrieren lassen und gleichzeitig medizinische Daten liefern. 

Gleichzeitig erhielt Abbotts Lingo, ein tragbares Bio-Gerät für die Stoffwechselgesundheit, im Zuge seiner Markteinführung in den USA den CES Innovation Award 2025. Dies signalisiert die zunehmende Verbreitung der kontinuierlichen Glukosemessung (CGM) über die Diabetesbehandlung hinaus. Darüber hinaus verfügen der Samsung Galaxy Ring und die Apple Watch Series 10 nun über eine von der FDA zugelassene Schlafapnoe-Erkennung und gehen damit direkt auf die unentdeckten Schlafstörungen ein, von denen weltweit über eine Milliarde Menschen betroffen sind. Diese Fortschritte beweisen, dass Wearables nicht mehr nur Accessoires sind, sondern unverzichtbare, nicht-invasive medizinische Instrumente, die den Marktanteil von 22,75 % in diesem Sektor maßgeblich prägen.

Durch die Anwendung verlagert die kontinuierliche Überwachung den Fokus auf die proaktive Langlebigkeitsdiagnostik

Mit über 30,25 % Umsatzanteil am Biohacking-Markt ist das Monitoring-Segment führend in der Anwendungskategorie des Biohacking-Marktes, da es den Zugang zu komplexen biologischen Daten demokratisiert. Das Wachstum dieses Segments ist durch den Wandel von reaktiven medizinischen Tests hin zu proaktiven, direkt an Verbraucher gerichteten (DTC) Diagnostiksystemen geprägt. Function Health, ein führendes Unternehmen in diesem Bereich, meldete einen Umsatz von 10,92 Milliarden US-Dollar. 

Darüber hinaus konnte Dexcoms Stelo-Glukose-Biosensor kurz nach seiner Markteinführung über 140.000 Nutzer gewinnen und damit beweisen, dass Anwender bereit sind, für Echtzeit-Einblicke in ihren Stoffwechsel selbst zu bezahlen. Durch die Möglichkeit, das biologische Alter und systemische Entzündungen zu quantifizieren, haben sich Monitoring-Apps zur Grundlage des modernen Biohackings entwickelt.

Von Endnutzern, Forschungs- und akademischen Einrichtungen, die den Biohacking-Markt stark dominieren

Ab 2025 wird die Dominanz von Forschungs- und akademischen Einrichtungen im Biohacking-Markt – mit einem Anteil von über 35 % am weltweiten Umsatz – maßgeblich durch ihre Rolle als treibende Kraft für hochkomplexe Innovationen in der Genetik und synthetischen Biologie geprägt sein. Obwohl tragbare Geräte für Endverbraucher das Absatzvolumen generieren, konzentriert sich der Umsatz aufgrund der kapitalintensiven Natur der fortgeschrittenen Biohacking-Forschung stark auf diese Institute.

Die Ausprägung dieser Dominanz wird durch drei Schlüsselfaktoren bestimmt:

• Monopolisierung des „harten“ Biohackings: Im Gegensatz zum „weichen“ Biohacking von Wearables für Endverbraucher erfordert das „harte“ Biohacking (CRISPR-Cas9, Genomeditierung und synthetische Biologie) kontrollierte Umgebungen. Institute kontrollieren hier die Einnahmen, da regulatorische Rahmenbedingungen bis 2025 die Genomeditierung in Eigenregie zunehmend einschränken und so wertvolle Experimente wieder in Universitätslabore und geförderte Forschungszentren verlagern.
• Starker Anstieg öffentlicher und privater Fördermittel: Die Finanzierung von Forschung im Bereich der synthetischen Biologie und Langlebigkeit hat massiv zugenommen. So flossen beispielsweise im Rahmen großer Förderprogramme für 2025 (etwa von den National Institutes of Health (NIH) und privaten Einrichtungen wie der Chan Zuckerberg Initiative) Milliardenbeträge gezielt in akademische Zentren für „transhumanistische“ Technologien – Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs) und genetische Optimierung – und schufen damit eine Art Finanzierungssilo innerhalb dieser Organisationen.
• Klinische Validierung als Kontrollinstanz: Da sich Biohacking von einer Randerscheinung der Selbstexperimentierkunst hin zu medizinischer Anerkennung entwickelt, sind akademische Institute zu notwendigen Kontrollinstanzen geworden. Sie generieren Einnahmen durch die Durchführung der kostspieligen klinischen Studien, die zur Validierung neuer Nootropika und Implantate erforderlich sind, bevor diese den Massenmarkt erreichen können.

Folglich ist zwar die Zahl der Nutzer im Konsumentensegment höher, das finanzielle Volumen ist jedoch im akademischen Bereich verankert, wo die hohen Kosten der Genomsequenzierung und der Laborarbeiten den Umsatzanteil von 35 % ausmachen.

Um mehr über diese Studie zu erfahren: Fordern Sie ein kostenloses Muster an

Regionalanalyse 

Nordamerika: Der Hochgeschwindigkeitsmotor des kognitiven Kapitalismus

Marktstatus: Dominant (39 % Marktanteil)

Nordamerika ist unbestritten das Forschungs- und Entwicklungszentrum sowie die kommerzielle Startrampe für den Biohacking-Markt. Die regionale Marktbewertung von 14,83 Milliarden US-Dollar wird von einem einzigartigen kulturellen Faktor angetrieben: dem kognitiven Kapitalismus. Im Silicon Valley und an der Wall Street korreliert die biologische Leistungsfähigkeit direkt mit dem Verdienstpotenzial. Dadurch hat sich Biohacking von einem „Hobby“ zu einer „beruflichen Notwendigkeit“ entwickelt

Die USA sind insbesondere im Abonnementmodell „Direct-to-Consumer“ (DTC) führend. Der Markt erlebt hier eine massive Konsolidierung der Lieferkette, wobei Marken wie Bulletproof und Thesis die gesamte Wertschöpfungskette von der Herstellung bis zum Versand dominieren. Paradoxerweise hat die jüngste aggressive Haltung der FDA gegenüber Peptiden den heimischen Markt für „legale“ Bio-Wearables (Whoop, Oura) gestärkt, da Investoren von Nahrungsergänzungsmitteln aus dem Graumarkt auf sichere, hardwarebasierte und eigenständige SaaS-Umsatzmodelle (Software as a Service) umschwenken.

Europa: Die „Clean Label“-Festung und der Regulierungsfilter

Marktstatus: Ausgereift, aber eingeschränkt (~25 % Marktanteil)

Europa fungiert als „Qualitätskontrolle“ des globalen Biohacking-Marktes. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ist deutlich strenger als die FDA und stuft viele synthetische Nootropika (wie Racetame) und neuartige Peptide als nicht zugelassene „neuartige Lebensmittel“ ein

Diese regulatorischen Hürden haben jedoch einen lukrativen Teilsektor hervorgebracht: das „Clean Biohacking“. Da synthetische Stoffe schwer zu importieren sind, sind europäische Biotech-Unternehmen weltweit führend in standardisierten Extraktionstechnologien für Naturstoffe. Deutschland und die Schweiz sind die Zentren für hochreine Adaptogene in pharmazeutischer Qualität (Löwenmähne, Rhodiola), die den pharmazeutischen Standards entsprechen. Für Investoren bietet Europa zwar ein langsameres Wachstum, dafür aber höhere Stabilität und größeres Verbrauchervertrauen. Der starke Fokus auf Datenschutz (DSGVO) schützt den boomenden Markt für biometrische Daten.

Asien-Pazifik: Die hyperwachstumsstarke Mischung aus Tradition und Technologie

Marktstatus: Am schnellsten wachsend (CAGR >22,12 %)

Es ist die Region mit dem größten Wachstumspotenzial im globalen Biohacking-Markt. Im Zentrum steht die Modernisierung traditioneller Heilmethoden. China und Indien übernehmen nicht nur westliches Biohacking, sondern digitalisieren auch die Traditionelle Chinesische Medizin (TCM) und Ayurveda. KI-gestützte Plattformen verschreiben uralte Kräuterrezepturen auf Basis moderner Genomsequenzierung – ein Produkt, das bei der technikaffinen Mittelschicht in Shanghai und Bangalore großen Anklang findet.

Entscheidend ist, dass China die „Hardwarefabrik“ des Biohacking-Marktes ist. Die Diabeteskrise im Land (rund 140 Millionen Patienten) hat lokale Hersteller gezwungen, kontinuierliche Glukosemessgeräte (CGMs) in großem Umfang zu produzieren und so die globalen Stückkosten zu senken. Asien demokratisiert den Zugang zur Biotelemetrie und macht Sensoren für den Rest der Welt erschwinglich.

Lateinamerika: Die Front der deregulierten regenerativen Medizin

Marktstatus: Nischenmarkt mit hohem Wert (Zentrum für Medizintourismus)

Lateinamerika, insbesondere Mexiko und Kolumbien, hat sich als regulatorisches Ventil für den US-amerikanischen Biohacking-Markt positioniert. Diese Region profitiert von der zögerlichen Zulassung regenerativer Therapien durch die FDA.

Die Region ist kein Markt für Nahrungsergänzungsmittel, sondern eine Dienstleistungswirtschaft. Der Anstieg der Besucherzahlen in mexikanischen Stammzellkliniken um 35 % ist ein Beispiel für „medizinische Arbitrage“. Vermögende Privatpersonen reisen in den Süden, um Zugang zu Exosomen, mesenchymalen Stammzellen (MSCs) und Gentherapien zu erhalten, deren Zulassung im Norden noch Jahre entfernt ist. Wir beobachten, wie US-amerikanisches Risikokapital still und leise in Kliniken in Tijuana und Cancún fließt, um „Langlebigkeitsresorts“ zu errichten, die Fünf-Sterne-Service mit aggressiven biologischen Behandlungen verbinden.

Die 5 wichtigsten Entwicklungen, die von Unternehmen im Biohacking-Markt angekündigt wurden

1. BioNTechs BNT116 NSCLC-Impfstoff : In der Pressemitteilung zu den Ergebnissen des zweiten Quartals 2025 von BioNTech wurden die Fortschritte der Phase 1 des auf FixVac basierenden BNT116-Impfstoffs, der gemeinsam mit Regeneron auf NSCLC-Antigene abzielt, detailliert beschrieben, wobei die Fortschritte in der mRNA-Immuntherapie hervorgehoben wurden.
2. Bruker : Mit der Markteinführung 2025 brachte Bruker multiplexierte Proteomik-Upgrades für die räumliche Biologie hervor, die die Gewebeanalyse im Rahmen des Biohackings unterstützen.
3. 10x : 10x Genomics kündigte in seiner Produktpresse für 2025 Upgrades für Xenium In Situ und Chromium X an, die skalierbares Einzelzell-Profiling für Optimierungsstudien ermöglichen.
4. PPD AI Precision Oncology: Die PPD-Sparte von Thermo Fisher hob KI-gestützte Gentherapien für seltene Krankheiten hervor.
5. Insilico Medicine präsentierte am 7. Dezember 2025 die „ Winter Edition“ seiner Pharma.AI-Plattform-Updates und hob dabei Verbesserungen bei Algorithmen, Datenquellen und dem mechanistischen Verständnis von Biologie und Chemie für die Arzneimittelforschung hervor – einschließlich Wirkstoffen im Zusammenhang mit Langlebigkeit.

Führende Unternehmen im Biohacking-Markt

• Ancestry.com LLC
• Apple Inc
• Verhaltenssicherheit
• Bulletproof 360
• Gefährliche Dinge
• Fitbit Inc
• HVMN Inc
• InteraXon Inc
• Kickstarter PBC
• Modern AlkaMe
• Stimmungsmetrik
• NeuroSky Inc
• Nightingale Health Ltd.
• Synbiota
• Der Odin
• Thync Global Inc
• 23andMe Inc
• Weitere prominente Spieler

Marktsegmentierungsübersicht

Nebenprodukt

• Wearables
• Implantate (Chips)
• Genmodifikationskits
• Intelligente Medikamente
• Nahrungsergänzungsmittel
• Mobile Apps
• Andere

Durch Bewerbung

• Überwachung
• Behandlung
• Forschung
• Andere

Vom Endbenutzer

• Pharma- und Biotechnologieunternehmen
• Krankenhäuser und Kliniken
• Forensische Labore
• Forschungs- und akademische Institute
• Andere

Nach Region

• Nordamerika
  • Die USA
  • Kanada
  • Mexiko
• Europa
  • Westeuropa
    • Großbritannien
    • Deutschland
    • Frankreich
    • Italien
    • Spanien
    • Übriges Westeuropa
  • Osteuropa
    • Polen
    • Russland
    • Übriges Osteuropa
• Asien-Pazifik
  • China
  • Indien
  • Japan
  • Australien und Neuseeland
  • Südkorea
  • ASEAN
  • Übriges Asien-Pazifik
• Naher Osten und Afrika
  • Saudi-Arabien
  • Südafrika
  • VAE
  • Rest von MEA
• Südamerika
  • Argentinien
  • Brasilien
  • Restliches Südamerika